Интеллектуальные агентства правительства полностью вооружены

Автор книги «Sundance» TheConservativeTreehouse.com,

Барак Обама и Эрик Холдер не создали вооруженного министерства юстиции и ФБР; вместо этого они взяли существующую систему и переоборудовали ее таким образом, чтобы оружие было нацелено только на одну сторону политического континуума. Именно в этот момент многие люди по понятным причинам путаются...

В эпоху, вскоре после 9/11, аппарат национальной безопасности был построен, чтобы сохранить преемственность правительства и одновременно рассматривать всех американцев как потенциальные угрозы. Специально для этой цели были созданы Департамент внутренней безопасности (DHS) и Управление директора национальной разведки (ODNI).

Что Барак Обама и Эрик Холдер сделали с этой новой конструкцией, так это усовершенствовали внутренние механизмы целеуказания, чтобы только их идеологическая оппозиция стала целью новой системы национальной безопасности. Это очень важно понимать, когда вы углубляетесь в этот план исследования.

Вашингтон немедленно создал современный аппарат национальной безопасности и спешно После 9/11/01. DHS появился в 2002 году, и в соответствии с Законом о реформе разведки и предотвращении терроризма 2004 года был сформирован ODNI. Когда Барак Обама и Эрик Холдер прибыли несколько лет спустя, эти вновь созданные институты рассматривались как возможность создать очень специфический аппарат национальной безопасности, который бы сосредоточился почти исключительно против их политической оппозиции.

Существующие Федеральное бюро расследований (ФБР) и Департамент юстиции (DOJ) были перепрофилированы, чтобы стать двумя из четырех столпов аппарата национальной безопасности. Однако эта новая конструкция будет иметь механизм таргетирования, основанный на политической идеологии. DHS, ODNI, DOJ и ФБР стали четырьмя столпами этого нового учреждения. На вершине этих столбов вы найдете Четвертая ветвь власти.

Мы не спали, когда это произошло, мы были в полном сознании. Однако мы были потрясены экономическим коллапсом, который произошел в 2006 и 2007 годах, когда инженеры, стоящие за Обамой, начали собирать дизайн. К тому времени, когда Обама вступил в должность в 2009 году, мы почувствовали, что что-то глубокое меняется, но мы можем видеть только то, что изменилось после этого. Четыре столпа были установлены, и была создана новая Четвертая ветвь власти.

С течением времени, когда операторы системы познакомились со своими новыми инструментами, технология позволила щупальцам системы связаться с нами. Именно тогда мы впервые начали замечать, что происходит что-то очень тревожное. Эти четыре столпа являются его корнем, и если мы потратим время, чтобы понять, как возникла Четвертая Ветвь, вопросы об этом текущем состоянии вечной тревоги начнут иметь смысл.

Возьмите чашку вашего любимого напитка и прогуляйтесь со мной, пока мы обрисуем, как это было сделано. Вы можете обнаружить, что многие вопросы о нашем нынешнем состоянии политических дел начинают иметь гораздо больший смысл.

Помните, я не намерен описывать всю историю того, как мы добрались до того места, где разведывательное сообщество теперь действует как замещающая четвертая ветвь власти. Такие усилия были бы изнурительными и, вероятно, отвлекли бы наше обсуждение от понимания нынешней динамики.

История предоставила достаточно предупреждений от Дуайта Д. Эйзенхауэра (военный), Джона Ф. Кеннеди (ЦРУ), Ричарда Никсона (ФБР), всех современных версий предупреждений и разочарований от HPSCI Девина Нунеса и ODNI Рика Гренелла. Ни один из этих предыдущих ориентиров не является недействительным, и все документированные очертания исторической ссылки, вероятно, верны и точны. Тем не менее, обзор поколений не полезен, поскольку ссылка влияет на нас.прямо сейчас«Заблудился».

Вместо этого мы подбираем обширную и вооруженную систему разведки, как она проявляется после 9/11/01, и моя цель состоит в том, чтобы подчеркнуть, как современная версия всего разведывательного аппарата теперь метастазировала в Четвертую ветвь правительства. Именно эта замещающая ветвь теперь затрагивает и влияет на каждый аспект нашей жизни.

Если мы возьмем современную конструкцию, возникшую со скоростью технологических изменений, мы также увидим, как надзор или «проверка/баланс» в нашей системе управления стали функционально устаревшими.

После многих лет детальных исследований разведывательного аппарата внутри нашего правительства, летом 2020 года я посетил Вашингтон, чтобы задать конкретные вопросы. Моя цель состояла в том, чтобы пойти туда, где на самом деле действуют агенты влияния в правительстве, и найти людей глубоко внутри институтов, на которых никто не избирался, и на которые мало кто обращает внимание.

Именно во время этого процесса я обнаружил, как информация целенаправленно помещается в бункеры; по сути, формальный процесс блокирования потока информации между агентствами и между первоначальными филиалами. Эффект силоса был важен, потому что понимание связи между сетями приводит к нашей способности примирить конфликт между тем, что мы воспринимаем, и тем, что на самом деле происходит.

После нескольких дней исследований и встреч в Вашингтоне в 2020 году, в городе, который по счастливой случайности был закрыт из-за COVID-19, я обнаружил письмо, скользившее под дверью моей комнаты в почти пустом отеле. Последующие обсуждения были, пожалуй, самыми важными. После многих часов конкретных вопросов и ответов на конкретные примеры я понял, почему наша страна находится в этом беспорядке. Именно тогда я обнаружил четвертую и заменяющую ветвь власти, Отделение разведки.

Я собираюсь объяснить, как работает Отдел разведки:

1 контролировать любую другую ветвь власти;

(2) как она функционирует как полностью независимая ветвь власти без надзора;

3 как и почему он был создан, чтобы быть независимым от надзора;

(4) какова нынешняя миссия СК,

И самое главное (5) кто этим занимается.

Разведывательная ветвь является независимой функционирующей ветвью власти, она больше не является вспомогательным набором агентств в исполнительной ветви власти. Чтобы понять «Разведывательную ветвь», нам нужно отказаться от уроков по гражданскому праву в начальной школе о трех равных ветвях власти и заменить эту перспективу современной системой, которая создала себя.

Отдел разведки функционирует так же, как Государственный департамент, благодаря уникальному набору государственно-частных партнерств, которые поддерживают его. Сотрудничество индустрии больших технологий с разведчиками является частью этой деятельности, почти как НПО. Однако этот процесс гораздо важнее, чем многие думают. В этой проблематичной перспективе коррумпированной системы правления процесс является недостатком, а не результатом.

В этой малоизвестной, нерегулируемой и неконтролируемой ветви власти есть люди, принимающие решения, которые влияют на каждый аспект нашей жизни.

Никто из людей, работающих глубоко внутри Отделения разведки, не был избран, и наши избранные представительные члены Палаты представителей действительно не знают, как работает система. Я утвердительно утверждаю эту позицию, потому что я разговаривал с сотрудниками Палаты представителей и Сената, включая руководителей штабов для нескольких мест в комитетах Палаты представителей и Сената. Они не злонамеренные люди, но они действительно невежественны в том, что происходит за пределами их бункера. Это одна из целей моего объяснения, с примерами, в полной мере с солнечным светом.

Мы начинаем...

В апреле 2016 года ФБР начало контрразведывательную операцию против кандидата в президенты Дональда Трампа. На вопрос об этой операции представитель Нью-Йорка Элис Стефаник ссылается в марте 2017 года, примерно 11 месяцев спустя.Первые две минуты).

Вещи, чтобы отметить:

• Обратите внимание, что директор ФБР Джеймс Коми просто объясняет, что никто за пределами Министерства юстиции не был проинформирован об операции ФБР. Почему? Потому что так все и делается. Его оправданием односторонних операций было "Из-за чувствительности вопроса", полностью игнорируя любую конституционную или нормативную базу для надзора; потому что, ну, довольно просто, ее нет. Разведывательный аппарат внутри Министерства юстиции/ФБР может и действует на основе их собственных независимых определений власти.

• Обратите внимание, что директор ФБР Коми разделяет его точку зрения о том, что информирование Совета национальной безопасности (СНБ) является эквивалентом уведомления Белого дома. Руководство ФБР прямо считает, что они не несут никакой ответственности за информирование генерального директора. До тех пор, пока они говорят какой-то неизвестной, неизбранной, бюрократической организации внутри СНБ, их неписаная обязанность информировать верхнюю часть их институционального блока завершена. Если ИК хочет вырезать Овальный кабинет, они просто помещают информацию внутри НСК и, с их точки зрения, их гражданская ответственность следовать проверкам и балансам завершена. Это намеренная конструкция.

• Обратите внимание, как Коми запутывает уведомление директору Национальной разведки (DNI), избегая того факта, что Джеймс Клэппер был DNI с самого начала контрразведывательной операции в течение оставшейся части срока Обамы. Когда я углублюсь в этот процесс, мы поймем, как Отдел разведки намеренно использовал создание позиции ДНР (установленный пост 9/11/01) в качестве метода, чтобы избежать надзора, а не усилить его. Сохранение незаметного дуфа, такого как Джеймс Клэппер, в позиции, имеющей стратегическую ценность.

Это видео с Джеймсом Коми, допрошенным Элизой Стефаник, было первым примером, который мне дал кто-то, кто знал предысторию всего, что происходило до того, что 20 марта 2017 года. Эта точка отсчета ФБР является ключом к пониманию того, как Отдел разведки работает с односторонними полномочиями выше Конгресса (законодательное отделение), выше Белого дома (исполнительное отделение) и даже выше судебной системы (судебное отделение).

Кроме того, посмотрите это короткое видео Джеймса Клэппера, потому что, вероятно, многие читатели забыли, и, вероятно, еще больше читателей никогда не видели его. WWWвблизко Как отреагировал на это видео советник Белого дома по национальной безопасности Джон Бреннан. Это было до того, как Бреннан стал директором ЦРУ, когда Бреннан помогал Бараку Обаме поставить столпы на место. Смотри:

[Сидбар: Каждый раз, когда я публикую это видео, оно удаляется с YouTube (пример), поэтому сохраните его, если вы когда-нибудь захотите увидеть его снова.

Видеозапись Джеймса Клэппера показывает, как позиция ODNI (созданная с благими намерениями в области национальной безопасности) в конечном итоге стала опорой для современного вооружения и теперь является офисом, которым манипулируют агентства, заинтересованные в сохранении власти. Отдел разведки имеет власть над ODNI через их влияние и партнерство с органом, который санкционирует власть в нем, Сенатским комитетом по разведке (SSCI).

Фактически, современный разведывательный аппарат использует сдержки и противовесы в свою пользу. Проверки создают бункеры конфиденциальной информации, секретной информации, хранилища информации, которые работают вокруг вопросов надзора. Силосы являются частью проблемы.

По иронии судьбы, офис директора национальной разведки был создан после событий 11.09.01 специально для того, чтобы ликвидировать неразбериху информации, которая, по их мнению, привела к внутреннему теракту, который можно было предотвратить. ОДНИ был создан специально по рекомендации комиссии 9/11.

Цель состояла в том, чтобы создать центральный центр разведывательной информации внутри исполнительной ветви, где ЦРУ, АНБ, Министерство обороны, Министерство обороны и DIA могли бы разместить свои уникальные разведывательные продукты, и был бы создан хранилище, чтобы внутренние разведывательные операции, такие как Министерство юстиции и ФБР, могли получить к ним доступ, когда это необходимо для анализа угроз для США. Они надеялись, что это обеспечит отсутствие очевидных флагов в атаках 9/11.

Офис ДНР создал проблему для тех, кто работает в тени служебной информации. Вы поймете, как важно было вовлекать человека, обладающего уникальными навыками идиота, Джеймса Клэппера, в эту преднамеренно слепую роль, в то время как оперативники разведки работали вокруг офиса, чтобы собрать Отдел разведки правительства.

• Последний федеральный бюджет, прошедший через традиционный бюджетный процесс, был подписан Джорджем Бушем в сентябре 2007 года на 2008 финансовый год. С тех пор каждый бюджет представляет собой фрагментированный процесс непрерывных резолюций и индивидуальных расходов.

Почему это важно? Потому что многие думают, что дефинансирование разведывательного сообщества — это решение, по крайней мере, пока. Хуже того, коррумпированные подразделения глубоко внутри американской разведывательной системы теперь могут финансировать себя из многонациональных партнерских отношений с частным сектором (банки, корпорации и иностранные организации).

• Когда демократы заняли Палату представителей в январе 2007 года, они вступили в должность с планом. Нэнси Пелоси стала спикером, а демократы контролировали Сенат, где Гарри Рид был лидером большинства. Барак Обама был младшим сенатором от штата Иллинойс.

Пелоси и Рид намеренно не продвигали бюджет в 2008 году (на 2009 финансовый год), потому что их план включал установку Барака Обамы (и все, что пришло с ним) с открытой чековой книжкой, которая стала еще более прибыльной из-за ухудшения финансового кризиса и процесса, называемого базовым бюджетированием. Базовое бюджетирование означает, что бюджет предыдущего финансового года принимается в качестве отправной точки для бюджета следующего года. Все предыдущие расходы запекаются в пирог в рамках базового бюджета.

Массовые спасательные операции предшествовали установке Обамы из-за экономического краха США, и массовые спасательные операции продолжались после его установки. Это аспект «никогда не позволяйте кризису идти впустую». TARP (Программа восстановления проблемных активов), авто-спасения (GM) и массивный законопроект о стимулирующих расходах, американский Закон о восстановлении и реинвестировании (ARRA, т.е.). Все эти готовые рабочие места были частью небюджетных расходов. Федеральная резервная система оказала помощь в количественном смягчении (QE1 и QE2), поскольку Конгресс принял различные законопроекты о расходах.

Примечание: С сентября 2007 года в рамках обычного/традиционного процесса никогда не принимался бюджет.

• Радикальный ОбамапреобразованиеЭто было вызвано широким спектром правительственных учреждений, одновременно были сокращены расходы на вооруженные силы США, но расходы на разведывательный аппарат расширились. Мы все были отвлечены Obamacare, и Республиканская партия хотела держать нас в таком состоянии. Однако на заднем плане происходил процесс трансформации, который включал очень конкретные действия Эрика Холдера и целенаправленные усилия в отношении нового исполнительного агентства ODNI.

Люди, стоящие за Обамой, те же самые люди, которые сейчас стоят за Джо Байденом, знали из многих лет стратегического планирования, что «радикальная трансформация» потребует контроля над конкретными элементами внутри правительства США. Эрик Холдер сыграл ключевую роль в своей должности генерального прокурора США в Министерстве юстиции.

Холдер набирал идеологически ориентированных политических деятелей, которые знали о более крупных институциональных целях. Одной из этих целей было вооружить Отдел национальной безопасности Министерства юстиции (DOJ-NSD) подразделением внутри Министерства юстиции, которое не имело общего надзора инспектора. Для большинства людей вооружение DOJ-NSD всплыло с ретроспективным пробуждением DOJ-NSD, нацеленного на кандидата Дональда Трампа много лет спустя. Однако к тому времени экипаж Холдера выполнил почти восемь полных лет фоновой работы.

• Второй более крупной целью Обамы и Холдера был контроль над ФБР. Почему это было важно? Потому что ФБР проводит внутреннее расследование в отношении любого, кто нуждается или имеет допуск. Удаление допусков может быть использовано в качестве фильтра для дальнейшего строительства внутренней идеологической армии, которую они собирали. Кроме того, с новой властью в ODNI, созданной как следствие Патриотического акта, новые протоколы для допусков безопасности США были легко обоснованы.

Тщательному отбору единомышленников-путешественников способствовала эта фильтрация в рамках процесса разминирования. Как этот вопрос проявляется позже? Посмотрите вокруг, насколько политизированы все спецслужбы, в том числе и ФБР.

• В то же самое время, когда этот новый фоновый процесс проверки безопасности продолжался, снова все отвлеклись на борьбу за Obamacare, внутри Государственного департамента (секретарь Хиллари Клинтон) собиралось политическое согласование, освобождающее место для следующего этапа. Такие имена, как Саманта Пауэр, Сьюзан Райс и Хиллари Клинтон были знакомы по телевидению, в то время как Лиза Монако работала в качестве юридического посредника между Белым домом Обамы и Госдепартаментом Клинтона.

Через Государственный департамент (DoS) разведывательный аппарат начал работать над своими первыми шагами по согласованию Big Tech с более крупной внутренней институциональной целью. Те из вас, кто помнит «арабскую весну», некоторые говорят «исламистскую весну», вспомнят, что она была спровоцирована речью Барака Обамы в Каире — его первой зарубежной поездкой. Государственный департамент работал с местными организаторами (в основном с «Братьями-мусульманами») в Египте, Сирии, Бахрейне, Катаре и Ливии. Обама в значительной степени опирался на организационную сеть президента Турции Реджепа Эрдогана для контактов и поддержки.

Почему этот аспект важен для нас? Ну, вы можете вспомнить, сколько усилий администрация Обамы приложила к вербовке Facebook и Twitter в качестве ресурсов для различных восстаний на Ближнем Востоке, которые поддерживали Белый дом и DoS. Это был момент современного слияния между разведывательным сообществом США и социальными сетями Big Tech.

Во многих отношениях согласованные политические результаты в Ливии и Египте были бета-тестом для согласованных внутриполитических результатов, которые мы видели на президентских выборах в США в 2020 году. Разведывательное сообщество США работает с платформами социальных сетей и политическими оперативниками.

Наложение всей этой фоновой деятельности было также новым согласованием разведывательного аппарата эпохи Обамы с идеологическим федеральным «.подрядчики". Где проявляется эта деятельность подрядчика? В заключении суда FISA Розмари Кольер, которая сослалась на «межведомственный меморандум о взаимопонимании», или МОВ.

Будем надеяться, что вы можете увидеть небольшую часть того, как щупала система для организации/вооружения разведывательного аппарата. Ничего из этого не было случайным, все это было по замыслу, и Сенат Соединенных Штатов отвечал за умышленно Позволить большей части этого произойти.

Это история фона уровня 30 000 футов того, что происходило при создании современной ИС. Далее мы рассмотрим, как все эти различные разведывательные сети начали работать в унисон и как они в настоящее время контролируют все другие институты DC под ними; в том числе, как они могут вырезать президента из знания их деятельности.

• Когда Барак Обама был избран президентом в январе 2009 года, демократы получили большинство в 60 мест в Сенате США. Когда люди, стоящие за инсталляцией Обамы, начали выполнять свой долгосрочный план, специальный комитет Сената по разведке стал инструментом для создания разведывательной ветви.

Когда Обама был назначен, Дайан Файнштейн была председателем сенатского комитета по разведке (SSCI), а ее главным сотрудником был демократ Дэн Джонс. Файнштейн полностью контролировался окружающими, включая лидера большинства в Сенате Гарри Рида. ЦРУ находилось в процессе передачи персонала после эпохи Буша, и в результате массивного многолетнего повествования о снижении доверия (Иракское ОМУ) началась глубокая чистка. Обама/Холдер находились в процессе изменения согласованности разведывательных данных, а лидер демократов Гарри Рид был ключевым участником.

Ловушка Многие люди говорят, что Конгресс является решением для ликвидации Четвертого и замещающего Отделения правительства, Отделения разведки. Это бесполезное упражнение, потому что Законодательная ветвь, в частности SSCI, способствовала созданию Отделения разведки. SSCI не может поместить джинна, которого они создали, обратно в бутылку, не признав, что они тоже коррумпированы; и предыстория их коррупции слишком интенсивна, чтобы быть раскрытой сейчас.

Каждый член SSCI подвергается некоторому контролю. Те сенаторы, которым не нравился контроль над ними; особенно не нравились, потому что риск солнечного света был невелик и, ну, возможен; либо полностью ушли, либо ушли из комитета. Ни один из членов SSCI в прошлом или настоящем никогда не задумывался о том, чтобы открыто говорить о том, что касается их пребывания в должности.

[Примечание: Вы, возможно, помните, когда всплыли текстовые сообщения вице-председателя Марка Уорнера, в феврале 2018 года в его защиту вступил контролируемый республиканец из SSCI.] Не случайно именно сенатор впоследствии стал председателем самого ССКИ. Этим сенатором-республиканцем является Марко Рубио, ныне вице-председатель с тех пор, как Сенат вновь вернулся к оптике демократического контроля в 2021 году.

Все назначения президента Обамы в разведку в 2009 году требовали подтверждения от Сената. Кандидаты должны были сначала пройти через контролируемый демократами SSCI, а затем на полное голосование в Сенате, где демократы имели большинство в 60 голосов. По сути, Обама легко получил всех, кого хотел. Рам Эммануэль был начальником штаба Обамы, а Валери Джаррет была старшим советником.

Тим Гейтнер был министром финансов в 2010 году, когда совместная операция Министерства юстиции / ФБР и Налогового управления США по нацеливанию на Чайную партию состоялась после среднесрочного «разграбления», вызванного негативной реакцией Obamacare. Митч Макконнелл был лидером меньшинства в Сенате, но поддержал нацеливание на Чайную партию, поскольку его сенатские коллеги получали приоритеты от злобной и эффективной кампании на низовом уровне. Друг Макконнелла, сенатор Боб Беннетт, был последней каплей.

Грязный Гарри и Митч Макконнелл увидели TEA Party через ту же призму. Партия TEA заняла место Кеннеди в Массачусетсе (Скотт Браун); Шэрон Энгл собиралась убрать Гарри Рида в Неваде; Арлен Спектор был снят в Пенсильвании; сенатор Роберт Берд умер; сенатор Лиза Мурковски потеряла свою праймериз Джо Миллеру на Аляске; кандидат Макконнелла Майк Касл проиграл Кристин О'Доннелл в Делавэре; Рэнд Пол выиграл в Кентукки. Это предыстория. Крестьяне бунтовали... и явно разгневанный Митч Макконнелл отчаянно... Сделка с дьяволом Чтобы защитить себя.

Во многих отношениях движение партии TEA было очень похоже на движение MAGA. Разница в 2010 году заключалась в отсутствии главы движения, в 2015 году Дональд Трамп стал той фигурой, которая извлекла выгоду из энергии партии TEA. Трамп вступил в должность в 2017 году с той же оппозицией в Конгрессе, что и успешные кандидаты от партии TEA в 2011 году.

Республиканцы взяли под контроль Сенат после промежуточных выборов 2014 года. Республиканцы взяли под контроль SSCI в январе 2015 года. Сенатор Ричард Бёрр стал председателем SSCI, а Дайан Файнштейн перешла на должность вице-председателя. Грязный Гарри Рид покинул Сенат, и Митч Макконнелл вновь пришёл к власти.

Республиканцы контролировали сенатский комитет по разведке в 2015 году, когда велась операция по борьбе с кандидатом Дональдом Трампом. [Сотрудник Файнштейна, Дэн Джонс, покинул SSCI, чтобы он мог выступать в качестве связующего и политического агента между усилиями частного сектора (Fusion GPS, Крис Стил) и SSCI.] SSCI был участником операции Fusion-GPS/Chris Steele, и как прямое следствие республиканцы были по своей сути связаны с проблемой вступления президента Трампа в должность в январе 2017 года. Сенатор-республиканец от штата Индиана Дэн Коутс был членом SSCI.

Нижняя линия... Когда дело дошло до разведывательной системы, нацеленной на Дональда Трампа во время праймериз 2015/2016 годов, Республиканская партия подвергалась такому же риску, как и их коллеги-демократы.

Когда Трамп неожиданно выиграл выборы 2016 года, SSCI был шокирован больше, чем большинство. Они знали, что контрмеры должны быть развернуты, чтобы защитить себя от любого разоблачения их разведывательного поведения. Дайан Файнштейн ушла в отставку, а сенатор Марк Уорнер был назначен вице-председателем.

Майк Пенс, теперь вице-президент Индианы, рекомендовал коллеге Хусье, сенатору SSCI Дэну Коутсу, стать директором национальной разведки президента Трампа (ODNI). [править]Оглядываясь назад здесь]

• Чтобы дать представление о динамике власти в разведке, напомните себе, как Постоянный комитет по разведке Палаты представителей (HPSCI), председатель Девин Нуньес, пытался получить доступ к записям Министерства юстиции / ФБР приложения FISA, используемого против кампании Трампа через Картера Пейджа.

Помни, Девин. Нуньес увидел только часть следа FISA из своего обзора президентской ежедневной сводки (PDB), ранее предоставленной президенту Обаме. Председателю Нуньесу пришлось пересмотреть PDB в Белом доме из-за разведданных, еще один пример преимущества силоса.

Помните массивную блокировку Министерства юстиции и ФБР в сторону Нуньеса? Помните битву за рассекречивание вокруг записки Нуньеса?

Помните, после того, как Нуньес обратился за помощью непосредственно к спикеру Палаты представителей Полу Райану, Министерство юстиции разрешило двум членам от каждой стороны в рамках HPSCI ознакомиться с документами, и только в офисах главного судьи Министерства юстиции?

Сравните это количество комитета Палаты представителей по разведке, который направляет и блокирует агенты разведки в Министерстве юстиции, Министерстве юстиции и ФБР, с простой просьбой вице-председателя Сената по разведке Марка Уорнера о том, чтобы увидеть заявку FISA Картера Пейджа и немедленно предоставить ему копию 17 марта 2017 года.

Вы видите, какой комитет по разведке связан с самой глубокой частью глубинного государства?

Как быстро мы забываем:

Контраст идеологического выравнивания между Палатой представителей, Сенатом и Отделением разведки кристально ясен, если рассматривать его через призму сотрудничества. Вы можете видеть, какой законодательный комитет обладает властью и поддержкой Отделения разведки. Комитет Сената по разведке способствует коррупционному существованию IC Branch, поэтому IC Branch сотрудничает только с комитетом Сената по разведке. Это действительно так просто.

• Отдел разведки тщательно отбирает своих членов, контролируя, как расследуются и допускаются допуски к секретным документам. Отделение разведки также использует разделение разведки как способ удержать каждое агентство и каждую ветвь власти (исполнительную, законодательную и судебную) на расстоянии вытянутой руки, чтобы помешать кому-либо увидеть более широкую картину своей деятельности. Я называю это "силосный эффект", и это делается в соответствии с проектом.

Я посмотрел на ошеломленные лица, когда представил рассекреченный силосный продукт от одного агентства клиентам силоса другого. Вы будете удивлены тем, чего они не знают, потому что это не в их «силосе».

С помощью правил консультирования и согласия Отдел разведки использует SSCI, чтобы не допускать людей, которых они считают опасными для своих текущих операций. Любой назначенец в разведывательное сообщество должен сначала пройти через специальный комитет Сената по разведке, прежде чем он получит полное голосование в Сенате. Если SSCI отклоняет кандидата, они просто отказываются принимать кандидатуру. Затем президент был отстранен от этого назначения. Вот что случилось с президентом Трампом снова и снова.

• Кроме того, Отдел разведки защищает себя и своих союзников посредством формального процесса классификации. Отдел разведки в одностороннем порядке решает, какая информация будет опубликована и какая информация будет храниться в секрете. За пределами Отделения разведки нет никакой организации, и да, это включает президента Соединенных Штатов, который может заменить классификационный орган Отдела разведки. {Go Deep} и {Go Deep} Это то, что 99,9% людей на нашей стороне полностью и разочаровывающе ошибаются.

Никто не может рассекретить или предать гласности то, с чем не согласится Отдел разведки. Сомневаюсь? Спросите Рика Гренелла, Джона Рэтклиффа или даже самого президента Трампа.

• The Процесс классификации Он определяется внутри Отделения Интеллекта, все сами по себе. Они могут выбирать, какой уровень классификации существует на любом создаваемом ими рабочем продукте, и решать, каков статус классификации любого рабочего продукта, созданного кем-либо другим. Отдел разведки имеет полный контроль над тем, что считается секретной информацией, а что нет. Отдел разведки определяет, что является «интересом национальной безопасности», а что нет. Отличная техника для сокрытия отпечатков пальцев коррупционной и незаконной деятельности.

[Для ознакомления см. редакции текстовых сообщений Лизы Пейдж и Питера Стрзока. Отдел разведки делает все исправления.

• Аналогичным образом, Процесс рассекречивания Это запрос агентства, даже традиционно превосходящего агентства, такого как президент Соединенных Штатов, к отделу разведки с просьбой обнародовать информацию. Разведывательное управление вновь получило полный односторонний контроль. Если глава ЦРУ отказывается выполнять рассекреченную инструкцию президента, что может сделать президент, кроме как уволить его? (Опять, пойдем дальше) Как президент может заменить несоответствующего члена кабинета? Они должны пройти через подтверждение SSCI. Видишь проблему?

Да, есть способы расколоть Отдел разведки, но они не начинаются с каких-либо усилий Конгресса. Как вы можете видеть выше, процесс является недостатком, а не решением. Большинство консервативных экспертов делают акцент на неправильном слоге. Их краеугольный камень ложный.

Для их собственного самосохранения Отдел разведки годами вмешивался в наши выборы. Способ разорвать это на части начинается с Государственная избирательная реформа Это блокирует законодательную ветвь от координации с разведслужбой.

Экстремальный подход к федерализму имеет решающее значение, а также объясняет, почему Джо Байден поручил генеральному прокурору Меррику Гарланду использовать всю власть Министерства юстиции, чтобы остановить усилия по реформе выборов на государственном уровне. Беспокойство по поводу успешного контроля над выборами на уровне штатов также является причиной того, что Отделу разведки теперь необходимо поддержать федеральный захват выборов.

Наши выборы были узурпированы Отделом разведки. Начните с честных выборов, и мы увидим, насколько коррупция демократов и республиканцев зависит от манипулируемых результатов выборов. Начнем с государственного уровня. Начните там... все остальное вниз по течению.

Людям нужны примеры, ориентиры для работы, которую ведет Отдел разведки, в частности, как он защищает себя.

Вот пример: Джулиан Ассанж.

Да, история аппарата национальной безопасности США уходит корнями в десятилетия; однако, вооружение этого аппарата, создание высшего ветви власти, Отделение разведки, зародилось.Как мы сейчас чувствовать это- при президенте Бараке Обаме.

Обама взял основополагающие инструменты, созданные Биллом Клинтоном и Джорджем Бушем-младшим, и использовал архитектуру разведывательной системы для создания оружия для использования в своей фундаментальной трансформации. Был создан альянс идеологов в правительстве (разведывательное сообщество) и частном секторе (большие технологии и финансы), а также самое большое правительственное оружие. Подумайте об этом каждый раз, когда вы снимаете обувь в аэропорту.

После того, как оружие было собрано и испытано (арабская весна), Законодательная ветвь была предписана под эгидой правительства. общий врагДональд Трамп, аутсайдер, который был риском для каждой организации в институциональной структуре Вашингтона. Триллионы были поставлены на карту, и годы изобилия и влияния были под угрозой, поскольку нечестивый союз был собран вместе.

Чтобы понять Риск, который представлял Джулиан Ассанж Для интересов Отделения разведки США важно понять, насколько обширными были операции ФБР / ЦРУ в 2016 году.

Он находится в сети зарубежных и внутренних разведывательных операций, где агент ФБР Питер Стрзок работал в качестве моста между ЦРУ и контрразведывательными операциями ФБР.

К настоящему времени люди знакомы с конструкцией операций ЦРУ с участием Джозефа Мифсуда, мальтийского профессора, обычно идентифицируемого как западный оперативник разведки, которому ФБР / ЦРУ поручило провести операцию против сотрудника кампании Трампа Джорджа Пападопулоса в Италии (Рим) и Лондоне. Глубоко.

Аналогичным образом ФБР поручило агенту разведки США Стефану Халперу нацелиться на другого сотрудника кампании Трампа, Картера Пейджа. Под эгидой Кембриджского профессора Стефан Халпер также нацелился на генерала Майкла Флинна. Кроме того, используя помощь женщины-агента ФБР под вымышленным именем Азра Турк, Халпер также нацелился на Пападопулоса.

Первоначальные операции против Флинна, Пападопулоса и Пейджа проводились за рубежом. Это, по-видимому, значительно облегчает эксплуатацию ЦРУ активов и целей.

Член рейтинга HPSCI Девин Нуньес изложил, насколько ФБР было известно о конкретных доказательствах вины, и все же отказался от заявки FISA, используемой против Картера Пейджа, в которой также упоминается Джордж Пападопулос. ФБР также сфабриковало информацию в FISA.

Однако есть аспект внутренней операции США, который также несет отпечатки пальцев международного разведывательного аппарата; только на этот раз из-за ограничительных законов о целях внутри США аспект ЦРУ менее заметен. Именно здесь агент ФБР Питер Стрзок работал на оба агентства.

Помните, что в текстовых сообщениях Стрзок имел рабочие отношения с тем, что он называл их «агентством-сестрой», ЦРУ. Кроме того, бывший директор ЦРУ Джон Бреннан признал, что Стрзок помог написать январскую оценку разведывательного сообщества 2017 года (ICA), в которой излагается история России; а Питер Стрзок написал 31 июля 2016 года «Электронную связь», которая вызвала операцию ФБР «Перекрестный ураган». Стрзок немедленно использовал эту комиссию для поездки в Лондон, чтобы допросить сотрудников союзной разведки, связанных с австралийским послом в Великобритании Александром Даунером.

Короче говоря, Питер Стрзок действовал как мост между ЦРУ и ФБР. Идеальный тип карьерного агента ФБР для отдела разведки и директора ЦРУ Джона Бреннана.

Основатель Fusion GPS Гленн Симпсон нанял аналитика ЦРУ Nellie К концу 2015 года, в то же самое время, когда были выявлены «подрядчики ФБР», использующие базу данных АНБ и извлекающие информацию о конкретном наборе американских лиц, кандидатов в президенты Республиканской партии 2015 года.

Основатель Fusion GPS Гленн Симпсон был назначен российским лоббистом по имени Наталья Весельницкая. Мало кто сообщил, что заместитель генерального прокурора России по имени Саак Альбертович Карапетян работал двойными агентами ЦРУ и Кремля. Карапетян руководил иностранными операциями Натальи Весельницкой, а Гленн Симпсон организовывал ее в США.

Гленн Симпсон управлял Весельницкой через встречу Trump Tower 2016 года с Дональдом Трампом-младшим. Однако, как только операция ЦРУ / Fusion-GPS с использованием Весельницкой начала распутываться с публичными сообщениями. Еще в России депутат АГ Карапетян погиб при крушении вертолета.

Одновременно, с конца 2015 года по середину 2016 года, была проведена внутренняя операция ФБР с использованием молодой россиянки по имени Мария Бутина, которой было поручено противостоять республиканским кандидатам в президенты. По словам Патрика Бирна, куратора Бутиной в частном секторе, это был агент ФБР Питер Стрзок, который давал Патрику Бирну инструкции о том, куда отправить Бутину. Глубоко.

В этом контексте описывается степень, в которой ФБР/ЦРУ открыто участвовало в создании политической операции, которая в конечном итоге остановилась на ком-либо в орбите кандидата Дональда Трампа. Международные операции Отделения разведки были направлены ФБР/ЦРУ, а внутренние операции координировались Питером Стрзоком, действующим в обоих агентствах. [Строк получает служебную монету ЦРУ]

Резюме:

• Мифсуд Против Пападопулоса (ЦРУ).

• Халпер Против Флинна (ЦРУ), Пейджа (ЦРУ) и Пападопулоса (ЦРУ).

• Азра ТуркПритворяясь Гальпером, заданным против Пападопулоса (FBI).

• Весельницкая Против Дональда Трампа-младшего (CIA, Fusion-GPS).

• Бутина Против Дональда Трампа-младшего (FBI). Все эти мероприятия были скоординированы.

Кроме того, Кристофер Стил был офицером британской разведки, нанятым Fusion GPS для сбора и отмывания мошеннической разведывательной информации в своем досье. И мы не можем забыть Олега Дерипаску, российского олигарха, которого завербовал Асст. Директор ФБР Эндрю Маккейб примет участие в проведении операции против кампании Трампа и создаст впечатление причастности России. Однако Дерипаска отказался от участия.

Все это внешнее и внутреннее взаимодействие напрямую контролировалось сотрудничающими американскими спецслужбами из разведывательного отделения. И вся эта скоординированная деятельность была направлена на то, чтобы создать определенное впечатление о влиянии и вмешательстве России.

Ключевой момент всего этого фонового контекста заключается в том, чтобы увидеть, как отдел разведки был привержен построенному повествованию о том, как Россия вмешивается в выборы 2016 года. ЦРУ, ФБР и, соответственно, Министерство юстиции и Министерство юстиции-НСД, проделали в этом огромную работу.

Мы также знаем, что Джон Дарем изучил структуру «Оценки разведывательного сообщества» (ICA) и поговорил с аналитиками ЦРУ, которые участвовали в подготовке доклада за январь 2017 года, который подтвердил ложное появление российского вмешательства в выборы 2016 года. Это важно, потому что это связано со следующей частью, в которой участвуют Джулиан Ассанж и Wikileaks.

11 апреля 2019 года обвинительное заключение Джулиана Ассанжа было раскрыто в EDVA. Из обвинительного заключения мы узнаем, что он был под замком, так как 6 марта 2018 г.:

(перенаправлено с «Pdf»)

Во вторник, 15 апреля, были обнародованы дополнительные материалы расследования. Еще раз отметим даты: Большое жюри, *декабрь 2017 года* Это означает, что расследование ФБР до...

Расследование ФБР состоялось до того, как Декабрь 2017 года, и это было согласовано через Восточный округ Вирджинии (EDVA), где Дана Боенте был прокурором США в то время. Обвинительное заключение большого жюри было Опечатано с марта 2018 года До тех пор, пока Мюллер не завершил расследование., Апрель 2019.

Почему задержка?

Чего ждало Министерство юстиции?

Вот где становится интересно...

Представление ФБР Большому жюри в декабре 2017 года было через четыре месяца после того, как конгрессмен Дана Рорабахер поговорила с Джулианом Ассанжем в августе 2017 года: Ассанж сказал конгрессмену США... Он может доказать, что просочившиеся документы Демократической партии... пришли не из России. "

(август 2017, The Hill Via Джон Соломон) Ассанж сказал конгрессмену США во вторник, что он может доказать, что документы Демократической партии, которые он опубликовал во время прошлогодних выборов, не пришли из России, и пообещал дополнительную полезную информацию об утечках в ближайшем будущем.

Член палаты представителей Дана Рорабахер, калифорнийский республиканец, который дружит с Россией и возглавляет важный подкомитет Палаты представителей по политике в Евразии, стал первым американским конгрессменом, который встретился с Ассанжем во время трехчасовой частной встречи в посольстве Эквадора в Лондоне, где основатель WikiLeaks был скрыт в течение многих лет.

Рорабахер рассказал о своем разговоре с Ассанжем в The Hill.

«Наша трехчасовая встреча охватывала широкий спектр вопросов, в том числе разоблачение WikiLeaks электронных писем Демократического национального комитета во время прошлогодних президентских выборов», — сказал Рорабахер. "

Чтобы получить более подробную информацию об источнике документов, Рорабахер сказал, что у него есть информация, которой он может поделиться в частном порядке с президентом Трампом. (читать далее)

Зная, сколько усилий разведслужба приложила к ложному рассказу о сговоре с Россией, ФБР имело бы смысл проявить живой интерес после этой встречи в августе 2017 года между Рорабахером и Ассанжем, следить за всей деятельностью и почему ФБР быстро соберет конкретные доказательства (связанные с Wikileaks и Брэдли Мэннингом) для большого жюри к декабрю 2017 года.

В течение трех месяцев после большого жюри EDVA Министерство юстиции выдвинуло обвинительное заключение и запечатало его в марте 2018 года.

Министерство юстиции сидело на обвинительном заключении, в то время как расследование Мюллера / Вайсмана продолжалось.

Как только расследование Мюллера / Вайсманна закончилось, 11 апреля 2019 года были выполнены запланированные и скоординированные усилия между Великобританией и США; Джулиан Ассанж был насильственно арестован и удален из посольства Эквадора в Лондоне, а обвинительное заключение EDVA было распечатано.

Как человек, который исследовал это фиаско; в том числе смехотворно ложный нарратив о российском взломе / вмешательстве 2016 года: «17 разведывательных агентств», Совместный аналитический отчет (JAR), необходимый для антироссийского нарратива Обамы в декабре 16 года; а затем через месяц смехотворно политическая оценка разведывательного сообщества (ICA) в январе 17 года; это время против Ассанжа слишком случайно.

Не нужно глубокого исследователя, чтобы увидеть согласованный мотив Глубинного Государства контролировать Джулиана Ассанжа. Отчет Вайсмана/Мюллера был Зависимость от киберпреступлений России Для оправдания, и это повествование было контингент История взлома DNC в России, которую оспаривает Джулиан Ассанж.

• Это критично. В докладе Вайсмана/Мюллера содержатся утверждения о том, что Россия взломала серверы Демократической партии в качестве центрального элемента нарратива о вмешательстве России в выборы в США. Это утверждение прямо оспаривается WikiLeaks и Джулианом Ассанжем, как об этом говорилось в интервью Даны Рорабахер, и Джулианом Ассанжем на записи.

Предикат к расследованию Роберта Мюллера был обусловлен вмешательством России в выборы 2016 года.

Основой для этого заявления о вмешательстве России является оценка разведывательного сообщества; и единственным фактическим доказательством, заявленным в ICA, является то, что Россия взломала серверы DNC; заявление стало возможным только благодаря судебно-медицинскому компьютерному анализу от Crowdstrike, подрядчика DNC и ФБР.

ЦРУ заинтересовано в поддержании российских хакерских заявлений; ФБР заинтересовано в поддержании этих заявлений; американские СМИ заинтересованы в поддержании этих заявлений. Все зарубежные страны, чей разведывательный аппарат участвовал вместе с Бреннан и Стрзоком, также заинтересованы в том, чтобы поддерживать эту версию о взломе и вмешательстве России.

Джулиан Ассанж является единственным человеком, который непосредственно знает, как Wikileaks получил опеку над электронными письмами DNC; и Ассанж утверждает, что у него есть доказательства того, что это не было взлома.

Это.Российский хакерУтверждение было в конечном счете важно для ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции, ODNI и британского разведывательного аппарата, оно формирует угол их оправдания. С таким уровнем важности, есть очевидный мотив, чтобы закрыть Джулиана Ассанжа, как только сотрудники разведки узнают, что доклад Вайсмана / Мюллера будет опубликован.

И это именно то, что они сделали. Они бросили мешок на Ассанжа.

• СВЯЗАННЫЙ СВЯЗЬ - Современной системой «проверки» исполнительной власти стало создание законодательной «банды восьми», законодательного надзорного механизма, призванного обеспечить мост надзора между властью разведывательного сообщества в исполнительной власти.

Конструкция Go8 была разработана, чтобы позволить президенту осуществлять разведывательные операции и предоставлять наиболее конфиденциальные уведомления избранной группе в Конгрессе.

Надзор за Go8 направлен на должность, а не на лицо, и состоит из: (1) Спикера Палаты; (2) Лидера меньшинства Палаты; (3) Председателя Постоянного избирательного комитета Палаты представителей по разведке, HPSCI; (4) Ранжирующего члена (меньшинство) HPSCI; (5) Лидера Сената; (6) Лидера меньшинства Сената; (7) Председателя Специального комитета Сената по разведке, SSCI; и, наконец, (8) Заместителя Председателя SSCI.

Например, когда главный исполнительный директор (президент) инициирует разведывательную операцию от имени Соединенных Штатов, президент запускает «записку о поиске». По сути, инструкция разведывательному агентству или агентствам санкционировать секретную операцию. Когда этот процесс происходит, Go8 становится первым, кто получает уведомление. В зависимости от чувствительности операции иногда G08 уведомляют сразу после проведения операции. Уведомлением может быть телефонный звонок или личный брифинг.

Из-за чувствительности их разведывательной информации, «Банда восьми» имеет допуски к секретной информации, которые позволяют им получать и проверять все разведывательные операции. Разведывательное сообщество также несет ответственность за информирование Go8 той же информацией, которую они используют для информирования президента.

2021 Gang of Eight (Великобритания)

Проект Go8 предназначен для осуществления разведывательного надзора за обеими политическими партиями в Конгрессе; он разработан таким образом, информируя лидеров меньшинств как в Палате представителей, так и в Сенате, а также высокопоставленных членов меньшинств SSCI и HPSCI. Согласно концепции, президент не может проводить разведывательную операцию, а разведывательное сообщество не может проводить операции по сбору разведданных без ведома большинства и меньшинств.

Современное проектирование этой системы контроля было сделано, чтобы предотвратить мошеннические и / или коррумпированные разведывательные операции. Однако, как мы поделились в предисловии ко всей этой дискуссии, этот процесс был узурпирован в эпоху Обамы. {Глубинно }

Бывший директор ФБР Джеймс Коми открыто признался Конгрессу 20 марта 2017 года, что ФБР, Отдел контрразведки ФБР, Министерство юстиции и Отдел национальной безопасности Министерства юстиции совместно с Управлением директора национальной разведки (ODNI) и ЦРУ более года проводили независимые расследования в отношении Дональда Трампа, не сообщая об этом Go8. Коми оправдал отсутствие информирования о надзоре за Go8, сказав: «Из-за чувствительности вопроса"

Конгресс никогда не давил на Джеймса Коми по этому вопросу. Высокомерие было поразительным, и принятие Конгрессом было в ярости. Однако этот конкретный пример показал, насколько политически коррумпированной стала система. По сути, команда Обамы узурпировала весь проект надзора Конгресса, и Конгресс просто отмахнулся от него.

Имейте в виду, Коми не сказал, что Белый дом не знал; на самом деле он сказал прямо противоположное.Белый дом был проинформирован через Совет национальной безопасности.» (НСК). Подразумевается, очень прямой и конкретный подтекст; неизбежный подтекст и признание Джеймса Коми, что все просто отмахнулись, заключалось в том, что советник президента Обамы по национальной безопасности Сьюзан Райс была полностью проинформирована о разведывательной операции против Дональда Трампа. В конце концов, СНБ отчитывается перед советником по национальной безопасности.

20 января 2017 года, Сьюзан Рисовая записка теперь выглядит по-другому?

Опять же, никто не видел непосредственной проблемы. То, что Коми только что описал в тот мартовский день 2017 года, было тотальной узурпацией всей причины существования «Банды восьми»; чтобы устранить потенциал для политического вооружения разведывательного сообщества исполнительной властью. Уведомления G08 для большинства и меньшинства специально разработаны, чтобы убедиться, что то, что признал Джеймс Коми, никогда не должно было произойти.

Команда Обамы провела политическую операцию с использованием разведывательного сообщества, и сдержки и противовесы в системе были намеренно узурпированы. Это неоспоримый факт.

Хуже того, вся законодательная ветвь Конгресса, в которую входят республиканцы, которые теперь контролировали Палату представителей и Сенат, ничего не сделала. Они просто проигнорировали то, что признали. узурпация была умышленно игнорируется. Механизм G08 был обойден без подергивания осуждения или расследования, потому что общим врагом был Дональд Трамп.

Этот пример показывает крах системы. Обама, исполнительная власть, разрушил систему, узурпировав процесс; по сути, процесс стал более серьезной проблемой, и отсутствие немедленной реакции законодательной власти стало свидетельством открытого принятия. Итоги узурпации разыгрались в течение следующих четырех лет, Дональд Трамп был поставлен на колени и из-за этого потерял президентство. Тем не менее, большая проблема краха все еще существует.

Последствия принятия законодательной ветвью узурпации исполнительной ветви означают, что оба комитета разведки были скомпрометированы. Кроме того, руководство Палаты представителей и Сената было соучастником. Подумайте об этом осторожно. Пособие законодательной ветви на узурпацию разведки означало, что законодательная ветвь теперь подчинялась разведывательной ветви.

Вот где мы находимся.

Прямо сейчас.

Вот где мы находимся.

3-й срок Обама вернулся в Белый дом с Джо Байденом.

Срок 1 и Срок 2 Обама узурпировалКонтроль и балансвнутри системы и вооружил разведывательный аппарат.

Во время президентского срока Трампа это оружие было прикрыто соответствующим конгрессом, и ни один из членов надзора не назвал его таковым.

Теперь, термин 3 Обама отступил, чтобы продолжить сокрытие и дальнейшее вооружение.

Надеюсь, теперь вы можете увидеть масштаб проблемы, которая окружает нас конкретными цитатами о том, что произошло. То, что я только что объяснил вам выше, это не теория заговора, это признанный факт, на который может посмотреть любой. Тем не менее...

Вы где-нибудь видели это упоминание? Вы видели, как кто-нибудь в Конгрессе это объявлял? Вы когда-нибудь видели, чтобы кто-то в средствах массовой информации (союзники или противники) говорил об этом? Вы видели, как кто-нибудь из членов судебной ветви вставал и говорил: «Подождите, что происходит?» Вы видели, чтобы один кандидат на выборную должность указывал на это? Вы видели, чтобы кто-нибудь советовал кандидату указать на это?

Это наш нынешний статус. Это не отрицается. Истина существует независимо от нашего комфорта.

Ни один человек во власти не скажет открыто, что произошло. Они боятся Четвертой Ветви. Доказательства того, что произошло, прямо перед нашим лицом. Слова, действия и деятельность тех, кто участвовал в этом процессе, не подлежат отрицанию.

Есть только два члена «Банды восьми», которые существовали с января 2007 года (реальное начало срока Обамы, за два года до того, как он вступил в должность, когда Конгресс перевернулся). С января 2007 года по настоящее время последовательно действуют только два члена G08.

Все остальные приходили и уходили, но два члена «Банды восьми» были частью этого неудавшегося и рухнувшего надзора в течение последних 15 лет, Нэнси Пелоси и Митч Макконнелл.

технология

В глобальном масштабе современные сети сбора разведданных теперь зависят от сбора данных для выполнения своих разведывательных миссий. В эпоху цифровых технологий страны используют различные методы сбора этих данных. Цифровое наблюдение заменило другие методы перехвата. Эти усилия по наблюдению привели к объединению региональных сетей данных, основанных на исторических многонациональных отношениях.

У нас есть недавняя система координат для «Сеть сбора данных США» внутри АНБ. В рамках союзнического процесса Пять глаз Все страны полагаются на базу данных наблюдения АНБ (Великобритания, Австралия, Канада, Новая Зеландия и США). База данных АНБ обеспечивает цифровую основу для разведывательных операций в защиту наших союзников. Порталы в базе данных АНБ, по сути, являются собранием союзников по идеологической связи с США.

К сожалению, были некоторые разоблачения о том, что база данных АНБ используется для наблюдения за нашими союзниками, как на примере Германии и наблюдения за телефоном Ангелы Меркель. Пока «хорошие парни» действуют с честью, союзники США могут быть уверены в том, что у них есть защита от слежки АНБ за глобальными цифровыми данными. Мы предупреждаем наших друзей, если обнаруживаем что-то опасное и т.д.

У США есть узлы на трубопроводах связи для перехвата и извлечения данных. Мы также запустили сотни, возможно, тысячи спутников, чтобы вести наблюдение и собирать данные. Все эти данные поступают в базу данных АНБ, где они отслеживаются (предположительно) как механизм национальной безопасности и в защиту наших союзников.

Однако как быть со сбором данных или сетями данных, которые находятся за пределами базы данных АНБ? Что делают наши враги? База данных АНБ — это всего лишь одна разведывательная операция цифрового наблюдения во всем мире, и мы не разрешаем доступ противникам, за которыми мы следим. Так что они делают? Что делают наши союзники, которые могут не доверять Соединенным Штатам из-за прошлых несоответствий, т.е. Ближний Восток?

Ответы на эти вопросы выделяют другие сети сбора данных. Поэтому необходим краткий обзор основных игроков.

Китай

Китай имеет собственную базу данных. Они, как и АНБ, собирают данные для своей системы. Как и мы, Китай запускает спутники и использует другие электронные методы сбора данных для загрузки в свою базу данных. Именно поэтому проблемы электронных устройств, производимых в Китае, становятся проблематичными. Часть китайской системы сбора данных включает в себя использование шпионских программ, взлом и извлечение.

Проблемы с китайской коммуникационной компанией Huawei приобретают дополнительное измерение, когда вы рассматриваете цель китайского правительства провести слежку и собрать сеть данных, чтобы конкурировать с Соединенными Штатами через АНБ. Другие китайские методы наблюдения и сбора данных менее подрывны, как в примерах TicTok и WeChat. Это китайские компании социальных сетей, которые собирают данные так же, как АНБ собирает данные из Facebook, Twitter и других технологических компаний Силиконовой долины. [Помните, Отдел разведки является государственно-частным партнерством.]

Россия

Вполне вероятно, что у России есть собственная база данных. Мы знаем, что Россия запускает спутники, как Китай и США, для тех же целей. Россия также очень опытна во взломе других баз данных и извлечении информации для хранения и использования в собственной сети. Разница между США, Китаем и Россией заключается в том, что Россия тратит больше времени на взлом, потому что они не генерируют реальные технологические системы так быстро, как США и Китай.

Последнее создание базы данных является результатом того, что союзнику приходится принимать меры, потому что он не может полагаться на идеологию Соединенных Штатов, которая остается последовательной.

САУДИ АРАБИЯ

Да, в 2016 году мы обнаружили, что Саудовская Аравия теперь проводит свою собственную операцию по сбору данных разведки. Это имело бы смысл, учитывая характер Ближнего Востока и постоянные колебания политической поддержки со стороны Соединенных Штатов. Это урок, который союзное арабское сообщество и Совет сотрудничества стран Персидского залива быстро усвоили, когда президент Обама отправился в Каир в 2009 году и начал исламистскую весну.

Я не сомневаюсь, что создание саудовской разведывательной сети произошло именно потому, что администрация Обамы начала поддерживать радикальных исламистов в рядах «Братьев-мусульман» и подлила масла в огонь экстремизма по всему арабскому миру.

Подумай об этом. Что бы вы сделали, если бы были Саудовской Аравией, Египтом, Бахрейном, Кувейтом, ОАЭ, Иорданией, Оманом или Йеменом, и вы знали, что Соединенные Штаты могут просто спровоцировать внутреннее восстание Аль-Каиды, ИГИЛ и политического крыла «Братьев-мусульман», чтобы добиться вашего уничтожения?

Без сомнения, эти срочные уроки 2009, 2010, 2011 годов послужили толчком к формированию Арабской разведывательной сети как сети, которая будет последовательно защищать себя. Они собрали сеть и активировали ее в 2017 году.

Израиль

По аналогии с арабской сетью, Израиль, несомненно, использует независимую систему сбора данных в качестве метода защиты себя от постоянно меняющейся политики США в регионе, который крайне враждебен самому ее существованию. Как и другие, Израиль запускает собственные спутники, и мы можем быть уверены, что они используют скрытые методы для сбора электронных данных, как США и Китай.

Как мы недавно видели в История ПегасаИзраиль создает шпионские программы, которые могут отслеживать и контролировать связь сотового телефона целей. Шпионское ПО не работало бы, если бы Израиль не имел доступа к сети, в которой хранились метаданные телефона. Так что да, Израилю имеет смысл управлять независимой базой данных разведки.

Резюме:

Поскольку мы понимаем Отделение разведки правительства Соединенных Штатов как заменяющую организацию, которая контролирует внутреннюю политику нашей страны, мы также должны учитывать, что у многих стран есть одна и та же проблема. Рядом с базой данных АНБ «Пять глаз» находятся крупные разведывательные сети по всему миру. Китай, Россия, Саудовская Аравия и Израиль имеют собственные базы данных, в которых используются одни и те же инструменты и методы сборки.

Геополитический конфликт, который всегда существовал, теперь превратился в цифровое боевое пространство. Разведывательные агентства из этих регионов теперь действуют как костяк правительства, которое их использует, и стало зависимым от них. [править]]

Однажды ты принимать Разведывательный аппарат цифровой эпохи Китая, России, Саудовской Аравии, США и Израиля в настоящее время является основным механизмом национальной безопасности для стабилизации правительства.

Как только вы поймете, насколько фундаментальными стали эти современные разведывательные операции для стабильности и преемственности этих правительств. Затем вы начинаете понимать, как разведывательное сообщество Соединенных Штатов стало более важным, чем правительство, которое его создало.

Государственно-частное партнерство - Современная четвертая ветвь власти возможна только благодаря государственно-частному партнерству с разведывательным аппаратом. Вам не нужно верить мне на слово, партнерство настолько наглое, что они сделали публичные признания.

Крупнейшие имена в Big Tech объявили в июне о своем партнерстве с разведывательной сетью Five Eyes, в конечном итоге контролируемой АНБ, чтобы: (1) отслеживать всю деятельность на своих платформах; (2) выявлять экстремистский контент; (3) искать выражения внутреннего насильственного экстремизма (DVE); а затем (4) помещать детали контента в базу данных, где спецслужбы Five Eyes (Великобритания, США, Австралия, Канада, Новая Зеландия) могут получить к нему доступ.

Facebook, Twitter, Google и Microsoft сотрудничают с разведывательным аппаратом. Может быть, трудно понять, насколько открыто они это признают, но они это делают. Посмотрите на это предложение в пресс-релизе (выделение мое):

[...] "Группа будет использовать списки из группы по обмену разведданными "Пять глаз" добавлять URL-адреса и PDF-файлы других групп, включая «Гордых мальчиков», «Три процента» и неонацистов. "

Подумайте об этой структуре предложения очень тщательно. Они «добавляют» к уже существующему списку... признавая, что группа (также известная как Big Tech) уже имеет доступ к базе данных обмена разведданными. Кроме того, существует список, созданный консорциумом Five Eyes.

Очевидно, что «экстремистский контент» будет определяться самими инсайдерами Big Tech. Это обеспечивает шлюз, еще один правдоподобный аспект отрицания, чтобы охватить Отдел разведки от любого надзора.

Когда Отдел разведки в правительстве хочет вести наблюдение и следить за американскими гражданами, они сталкиваются с проблемами из-за Конституции Соединенных Штатов. Они обходят эти юридические ограничения, заключая субподряды на сбор разведданных, фактический сбор данных и предоставляя сторонним сторонам (подрядчикам) доступ к центральной базе данных.

Правительство не может проводить электронные обыски (4-я поправка) без ордера; однако частные лица могут осуществлять поиск и отчитываться до тех пор, пока у них есть доступ. Признается, что именно это уже существующее партнерство. Разница в том, что Big Tech будет помечать контент со своих платформ, и теперь вторичная база данных, заполненная извлеченной информацией, будет открыто предоставляться для использования Отделом разведки.

Объем метаданных, захваченных АНБ, всегда был проблемой из-за фильтров, необходимых для того, чтобы сделать таргетинг полезным. Существует много шума при сборе всех данных, что делает детали, которые вы действительно хотите идентифицировать, более сложными для захвата. Это новое признание ставит новую массивную систему фильтрации в метаданные, которая обходит любую защиту конфиденциальности для людей.

Ранее Отделение разведки работало над вопросом конституционного и незаконного поиска, используя ресурсы, которых не было в Соединенных Штатах. Национальное агентство США, работающее от имени правительства США, не может слушать ваши звонки без ордера. Однако, если агентство США заключает субконтракты на канадскую группу или иностранного союзника, вторжение в частную жизнь больше не ограничено законом США.

То, что было объявлено в июне 2021 года, является тревожным признанием предыдущих отношений наряду с открытым намерением определить свою внутреннюю политическую оппозицию как экстремистов.

26 июля (Рейтер) - Организация по борьбе с терроризмом, созданная некоторыми из крупнейших технологических компаний США, включая Facebook (FB.O) и Microsoft (MSFT.O), значительно расширяет типы экстремистского контента, распространяемого между фирмами в ключевой базе данных, с целью борьбы с материалами белых расистов и ультраправых ополченцев.

До сих пор база данных Глобального интернет-форума по борьбе с терроризмом (GIFCT) была сосредоточена на видео и изображениях террористических групп в списке Организации Объединенных Наций и поэтому в основном состояла из контента исламистских экстремистских организаций, таких как Исламское государство, Аль-Каида и Талибан.

В течение следующих нескольких месяцев группа добавит манифесты злоумышленников, которые часто разделяют сочувствующие после насилия белых расистов, а также другие публикации и ссылки, отмеченные инициативой ООН «Технология против терроризма». Он будет использовать списки из группы обмена разведданными Five Eyes.Добавление URL-адресов и PDF-файлов от большего числа групп, включая «Гордых мальчиков», «Три процента» и неонацистов.

Компании, которые включают Twitter (TWTR.N) и YouTube Alphabet Inc (GOOGL.O), делятся «хэшами», уникальными численными представлениями оригинальных частей контента, которые были удалены из их сервисов. Другие платформы используют их для идентификации того же контента на своих сайтах, чтобы просмотреть или удалить его. (читать далее)

Влияние Отделения Интеллекта теперь проникает в нашу жизнь, в нашу личную жизнь. За десятилетия до 11.09.01 разведывательный аппарат пересекался с правительством, оказывал влияние на правительство и, несомненно, контролировал многие учреждения с ним. Функция законодательного надзора была слабой и становилась все слабее, но она все еще существовала и могла быть использована для сдерживания СК. Однако после событий 9/11/01 недальновидные законодательные реакции открыли дверь, чтобы позволить государству наблюдения вооружиться.

После того, как был спровоцирован Патриотический акт, не случайно через шесть недель после 9/11, был зажжен медленный и опасный предохранитель, который заканчивается тем, что разведывательному аппарату предоставляется огромное количество энергии. Проблема с собранной мощностью всегда заключается в том, что происходит, когда сеть Макиавелли берет под свой контроль эту мощность и начинает процесс использования инструментов для собственной злонамеренной выгоды. Именно в этом и заключалась установка Барака Обамы.

Сеть Обамы взяла предварительно собранное разведывательное оружие, которое мы никогда не должны были позволить создать, и превратила это оружие в инструменты для его радикальных и фундаментальных изменений. Цель была основной тканью нашей нации. В конечном счете, этот коррумпированный политический процесс дал власть создать Четвертую ветвь власти, Отделение разведки. С этой точки зрения фундаментальные изменения были успешными.

Что теперь?

Есть способ остановить и деконструировать Отдел разведки, но для этого требуется некоторое внешнее мышление и опора на Конституцию как на инструмент для радикального изменения одного элемента в правительстве. В то же время мы должны сосредоточиться на трех уровнях, которые нам необходимы для успеха.

• Первый уровень "Тактическая гражданственность«на местном уровне. Вовлеченное и активное участие граждан на общинном, городском, городском и деревенском уровне общества. Это то, что можно охарактеризовать как низовой уровень, уровень школьного совета; уровень городского совета; уровень комиссара округа.

• Второй уровень "Крайний федерализм«на государственном уровне. Вовлеченное и активное участие граждан через вашего представителя в Палате представителей и Сенате штата. Это собрание государственного уровня и требования к действиям Государственной палаты, Сената штата и губернатора штата.

• уровень Три проблемы "федеральные органыНа национальном уровне {Go Deep}. Это та часть, где нам нужен президент Дональд Трамп, и его власть противостоять этим проблемам исходит непосредственно от нас.

Я уверен, что в конечном итоге мы, люди, победим. Как мы можем выполнить решение является более сложным; в промежуточный период, Тактическая гражданственность и Крайний федерализм есть выполнимо прямо сейчасВ следующем избирательном цикле 2024 года.

Однопартийный конгресс продлил действие FISA-702. Однако, даже если пропуск град-Мария в понедельник не удастся, FISA все равно продлили только на два года.