Ошибка, которая правит миром

Авторизован Джеффри Такером через Эпохальные времена,

Умные люди знают, как избежать ошибок.

Один из них известен как складчатость post hoc ergo propter hoc.

Это латынь для "после этого, следовательно, вследствие этого. "

Классический пример касается петуха и восхода солнца.

Каждое утро, прежде чем взойдет солнце, петух делает свой сумасшедший маршрут, просыпаясь вокруг. Вскоре после этого на горизонте начинает появляться свет.

Если бы вы больше ничего не знали и наблюдали, как это происходит снова и снова, вы могли бы заключить, что петух вызывает восход солнца.

Конечно, это можно проверить. Вы можете убить петуха и посмотреть, что произойдет. Солнце все еще поднимается. Но подожди минутку. Тот факт, что этот петух мертв, не означает, что все петухи ушли. Какой-то петух где-то скучен и заставляет солнце подниматься. Так что ваш маленький эксперимент не опровергает теорию.

Какая загадка, да?

Если кто-то убежден, что птица управляет солнцем, нет никакого способа убедить его в обратном.

Мы можем вздохнуть на этом примере. Как можно быть таким глупым? На самом деле, эта основная ошибка влияет на всю науку во все времена, во всех местах и во всех предметах. Предположение о том, что регулярная модель, показывающая, что что-то происходит, а затем происходит что-то еще с регулярностью, вызывает впечатление, вбивается в человеческое мышление. Сейчас и всегда.

Это заблуждение, означает, что это не обязательно верно. Однако это может быть правдой при условии серьезных инвестиций. В этом и заключается реальная проблема. Нам нужно выяснить, что за дела. Но различение причинных агентов от доступных является самой большой проблемой во всем мышлении.

Необходимость знать проверяется на то, что значит быть разумным существом. Мы просто не можем помочь себе. Вот почему эта ошибка сохраняется повсюду.

Существует также известный случай малярии. Когда-то считалось, что инфекции стоят того, чтобы заражаться ночью, поэтому теория заключалась в том, что они вызваны холодным воздухом ночью. Не сумасшедший, да? За исключением того, что настоящая причина была в том, что комары вышли на сцену. Они были настоящими виновниками. Но плохая теория, основанная на складке, помешала многим людям увидеть это.

Боже мой, мы были поражены этим во время опыта COVID-19. Фальшивая наука была ошеломляющей.

Изо дня в день мы видели, как в мире сбрасывается множество поддельных научных данных такого рода.

Случаи в Калифорнии снизились, и запреты в Калифорнии набирают обороты, поэтому принудительные меры контролируют распространение вируса!

Не так быстро.

Эти факторы могут быть совершенно не связаны. У нас может даже не быть хороших данных об инфекциях. Они подвергаются тестированию (точным или нет) и могут быть совершенно неправильными на уровне населения. Даже если данные верны, низкие инфекции могут быть вызваны погодой, предшествующим иммунитетом или чем-то еще, что мы не допустили.

На раннем этапе я могу посмотреть на эти удивительные карты инфекций и смертей в реальном времени и поверить, что у меня было окно в реальность. Несколько раз я даже публиковал статьи в духе «Смотрите, Аризона накопила стадный иммунитет», не понимая, что данные были дико неточными и подвергались тестированию, отчетности и множеству других факторов. Даже дата была перспективной: Неправильная классификация была безудержной.

И здесь тоже, складчатость post hoc ergo propter hoc сильно ударила по всем. Но большинство из нас согласились с этим.

Так безумно все это стало, что люди включают Бюрократы из Центров по контролю и профилактике заболеваний начали изобретать безумные темы, такие как маскировка для защиты от распространения вируса. Наука давно доказала, что это неправда. Становится еще безумнее: Вы можете сидеть без маски, но ходьба и стояние вызывают распространение вирусов, поэтому вам нужно носить маску!

Абсолютно орехи!

То же самое было и после отпуска.

Бесчисленные известные люди вышли в социальные сети, чтобы объявить, что у них COVID-19, но это был небольшой случай благодаря вакцине. Они просто не могут этого знать. Они точно знали, что у них была вакцина, и они точно знали, что их случай COVID-19 был миллиардным. Но вера в то, что один из них является причиной другого, была просто вопросом веры. Это могло быть в нескольких милях отсюда. Это мог быть Милдер. Со временем мы столкнулись со многими исследованиями, показывающими, что большее размещение связано с большим количеством инфекций. Одно вызвало другое? Трудно сказать.

И все же огромное количество исследований вакцин за последние несколько лет были затронуты этой проблемой. Особенно неприятной является проблема «здорового белого пользователя», которая заключается в том, что люди, которые были вакцинированы, как правило, более сложны и конструктивны другими способами, а это означает, что изначально, похоже, у них были лучшие результаты для здоровья от COVID-19, но результаты на самом деле были связаны с этим уклоном.

Это было выявлено в более поздних исследованиях. Но проблема различения причины и следствия от случайного шума все еще сохраняется.

Медицина давно занимается этой проблемой. Мы огорчены тем, что в центрах вплоть до 19-го центра сохранялась практика кровотечений пациентов. Как они могли быть такими глупыми? Ну, у них была теория, что это было вызвано плохим настроением в крови, поэтому его нужно было нарисовать. Затем они заметили, что пациенту стало лучше.

Ну, пациент мог бы стать лучше в любом случае и даже быстрее без кровотечения. Но потребовалось много центров, чтобы наконец понять это. Многие люди, не страдающие алопатией, давно занимались этим вопросом, но их игнорировали как трещины. Это потому, что кровотечение было обычной практикой, одобренной людьми с самым высоким профессиональным авторитетом.

Как только вы видите это заблуждение на работе, вы не можете его не увидеть. Это везде в медицине, но также и в экономике, здравоохранении, культуре, праве и социологии, и во всех физических науках мира. Дебаты об оружии — хороший пример. Существует высокий уровень преступности и много оружия, поэтому люди соглашаются с тем, что оружие является причиной преступления, поэтому наличие оружия может быть просто ответом на преступление и средством защиты. Без них преступление было бы намного хуже.

Складка, о которой идет речь, управляет огромными горами политики сегодня. Существует тенденция обвинять любого действующего президента во всех существующих экономических условиях, но реальная причина может датироваться еще в прошлом. Тем не менее, почти все дебаты следуют одним и тем же линиям: Это произошло, поэтому его действия или бездействие стали причиной этого. Это может быть правдой, или это может быть то же самое, что петух и восход солнца.

Мы льстим себе сейчас, когда находимся за пределами таких падений. Они принадлежат только к эпохам суеверий прошлого. Это полная чушь. Сейчас мы, как никогда, завалены этим обманом. Независимо от того, что люди доверяют и верят в любое время, это то, что люди идентифицируют как ключ к лечению любой болезни.

Сегодня люди верят в фармацевтику. Какова бы ни была проблема, она может быть продана с помощью новой лабораторной точки. В результате мы пропитаны этим обществом, хотя доказательства для многих из них скудны. Чем больше вы смотрите, например, на действие психиатрических препаратов, тем меньше становится ясно, кому и в какой степени они помогают или действительно могут наблюдать реальную проблему.

Это верно даже в отношении антибиотиков. Все родители используют амоксициллин при детских ушных инфекциях сегодня. Но моя бабушка потеет, помещая тепло минерального масла в ухо и избегая обычных лекарств. Мне потребовалось всего несколько минут, чтобы обнаружить исследование 2003 года, которое рандомизировало, получали ли дети растительные масла с антибиотиками или без них. Результаты: никакой разницы.

Последствия глубоки. Мы настолько привязаны к фармакологическим и аллопатическим стратегиям, что упускаем из виду обширные естественнопатические и гомеопатические методы, которые работают лучше.

Использование одного решения и контакт с ним не позволяют человеческому разуму творчески подходить к другим возможным и лучшим решениям. Поколения могут пройти мимо, где падения правят днем. Мы можем смеяться над петухами и солнцем, кровотечением и болезнями, танцами и дождем. Сколько раз мы совершаем эти падения в нашем мире сегодня, но наши догматические привязанности предшествовали нам от их видения?