Евро – это франкенштейновская валюта

Автор Thorsten Polleit via Институт Мизеса,

В 1818 году английская писательница Мэри У. Шелли (1797-1851) опубликовала свой ужасный роман. Франкенштейн: Современный Прометейкоторый стал всемирно известным. В этой истории, Ученый доктор Виктор Франкенштейн кусает человекоподобное существо из частей трупа в своей лаборатории и успешно вдыхает жизнь в свое тело. Но Франкенштейн хотел бы немедленно уничтожить монстра, которого он создал. Он видит в нем демона, называя его «отвратительным монстром», «проклятым сатаной». Чудовище сразу поняло, что оно исключено, изгнано из человеческого общества.

Он становится горьким и мстительным, принося большое несчастье, смерть и разрушение.

Шелли Франкенштейн За эти годы было много интерпретаций. Одно из них заключается в том, что нарушение границ, например, нечестивое желание Франкенштейна создать жизнь, подобную Богу, заканчивается катастрофой. Связанное с этим возвышение человека над тем, что ему приписывается, его высокомерие, неуправляемость человеческого творения вопреки природе, приходят к плохому концу.

Если вы поразмыслите немного дольше и посмотрите на недавнее прошлое, Шелли Франкенштейн Книга как-то напоминает нам о евро — наднациональной единой валюте, которая была «выпущена из лаборатории» 1 января 1999 года.

Евро был создан искусственно путем объявления ранее фиксированных обменных курсов участвующих валют безотзывными между собой и против евро в качестве искусственной единицы, а затем их слияния в нее. Национальные валюты, такие как немецкая марка, французский франк, австрийский шиллинг и т. д., были поглощены евро, и евро был скомпонован из них, так сказать.

Сами национальные валюты были фиатными. Иными словами, они представляли собой монополизированные государством деньги, которые буквально создавались из ничего. Поэтому все они были совершенно и буквально неестественными видами денег, неестественными или противоречащими природе, особенно в том смысле, что они не возникли в результате добровольного сотрудничества. На самом деле они были навязаны сверху вниз монополией государства. И экономические и этические недостатки национальных фиатных валют теперь присущи фиатному евро, конгломерату основных национальных фиатных валют.

Действительно, создатели евро давали всевозможные обещания и разрабатывали правила и законы, чтобы заставить общественность поверить, что их создание евро будет надежными деньгами. Например, Маастрихтский договор предусматривал, что Европейский центральный банк (ЕЦБ), который отныне должен был монополизировать денежную массу евро, должен быть политически независимым. Кроме того, ЕЦБ должен обеспечить «стабильность цен» (эвфемизм «низкой инфляции цен») и не финансировать дефицит бюджета стран-участниц вновь созданными евро.

Государства-члены еврозоны также должны быть помещены в «фискальную смирительную рубашку»: Им не разрешалось, говорили в преддверии создания евро, брать на себя новые долги более чем на 3% ВВП в год и их долговая нагрузка не позволяла превышать 60% ВВП. Но все «хорошие вещи», которые обещали создатели евро, не материализовались. Напротив, их создание евро вызывает одну проблему за другой, что приводит к широкомасштабным экономическим страданиям. Например, экономический рост в странах, которые приняли евро с самого начала, был в среднем намного ниже, чем в период до евро.

Кроме того, страны еврозоны не соблюдают долговые правила. Напротив, их уровень задолженности продолжал расти в течение последних 25 лет. Чистые налогоплательщики в странах, которые все еще относительно более обеспечены, должны платить за плохое управление менее экономически успешными странами. Де-факто удалось добиться взаимного погашения задолженности. Например, так называемый Европейский механизм стабильности (ESM) был создан в 2013 году, и его цель состоит в том, чтобы привлечь чистых налогоплательщиков к ответственности за головокружительные суммы денег для спасения финансово безответственных государств-членов. В настоящее время ЕЦБ направляет свою политику процентных ставок на нужды слабых государственных финансов, то есть финансирует выпуск долговых обязательств государств-членов с помощью вновь созданных евро - предпочтительно через все новые программы покупки государственных облигаций.

Валютный союз евро сейчас глубоко разделенныйПо мере увеличения Балансы целевой группы 2 свидетельствуют о захватывающем перераспределении богатства между странами евро. Страны с дефицитом Цели 2 финансируются за счет продуктивных граждан стран с профицитом Цели 2. Запрет на вращение электронного печатного станка все больше и больше сокращается. В случае необходимости ЕЦБ предоставляет фактически неограниченные суммы кредитов по выгодным процентным ставкам, особенно государствам и коммерческим банкам, испытывающим финансовые трудности.

В ходе политических кризисов 2020-2022 годов ЕЦБ резко расширил денежную массу в руках широкой общественности, вызвав очень высокую инфляцию цен, которая обесценила покупательную способность и сбережения людей.

В сумме евро, почти сразу после того, как его выпустили из лаборатории, вызвал серьезные проблемы, даже экономическую катастрофу. Он взял на себя неконтролируемую жизнь, как монстр Франкенштейна. Единая валюта евро создает один кризис за другим, потому что, как монстр Франкенштейна, это буквально противоестественно.

Евро — это бумажные деньги, а бумажные деньги, как известно, имеют явные экономические и этические недостатки. Она инфляционная, социально несправедливая, вызывает финансово-экономические кризисы, вгоняет национальные экономики в чрезмерную задолженность, позволяет государству беспрепятственно расти за счет свобод граждан и предпринимателей. Можно даже сказать, что фиатный евро значительно усугубил недостатки, присущие любой национальной фиатной валюте.

Экономическая теория, если бы она была рассмотрена, могла бы диагностировать это с самого начала. Нет лучших, надежных и этически обоснованных денег, которые могут быть созданы из отдельных частей национальной валюты путем их слияния. Напротив, их слияние создает нечто еще худшее. И попытка сохранить евро существо любой ценой только делает его еще более злым. Ущерб, который он нанесет, предсказуемо разрушит население еврозоны в самом прямом смысле этого слова.

Монстр доктора Виктора Франкенштейна вырос из смертельной аберрации, которую Франкенштейн сразу же узнал вскоре после своего поступка. Однако он не смог отменить свою работу. Создатели евро, в отличие от Франкенштейна, не проявляют никаких признаков сожаления. Это происходит либо потому, что они не признают евро таким, какой он есть — плохими деньгами, которые постепенно разрушают свободную экономику и общество (или то, что от него осталось). Или потому, что некоторые из них вполне довольны последствиями евро, потому что они видят в нем плановый эффект, а именно, он превращает свободу в несвободу, прокладывая путь к полномасштабному социализму. В то же время многие люди не считают евро чудовищем, не признают его катастрофой и не считают его ответственным за ущерб, который он наносит.

В конце концов, Мэри Шелли с монстром Франкенштейна умирает в Антарктике и горит. Сам Франкенштейн вскоре после этого умирает, передав свою историю потомкам. Конец создания евро не может быть выведен из этого, но с экономической точки зрения ясно, что у евро тоже не будет счастливого конца.

Теперь вы можете сказать: евро — это не человекоподобное существо, каким был монстр Франкенштейна, поэтому мы не должны ассоциировать евро с историей зловещего существа Мерри Шелли. В ответ на это возражение можно сказать, что сравнение не является ошибочным, если понять, что оба случая в конечном счете касаются человеческих отношений, человеческих идей. Они лежат в основе «несанкционированных» действий, таких как высокомерие желания создать что-то неестественное или, возможно, принести что-то катастрофическое в мир под предлогом добра.

В этом свете корень зла — плохая идея, а чудовище Франкенштейна и евро — лишь соответствующие симптомы, порожденные плохими идеями. Чтобы остановить создание евро, люди должны изменить свой образ мышления, понять, что единая, политизированная, продиктованная, централизованная фиатная валюта не является хорошей идеей, а скорее, что хорошая идея заключается в том, что люди должны иметь неограниченную свободу в выборе денег, чтобы они могли иметь хорошие деньги. Поэтому имеет смысл связать монстра Франкенштейна и существо евро, подумать о них так, как это было сделано в этом небольшом эссе.