Последний план ЕС по борьбе с онлайн-конфиденциальностью ужасает

Автор: Ник Корбишли via NakedCapitalism.com

Закон о контроле над чатами угрожает превратить Интернет в еще более централизованно контролируемую среду. К октябрю это может стать реальностью.

Постоянные читатели уже знакомы с Законом ЕС о цифровых услугах (DSA), который мы неоднократно рассматривали с июля 2023 года. Для тех, кто этого не делает, DSA налагает юридическое требование на очень крупные онлайн-платформы (VLOP) и очень крупные онлайн-поисковые системы (VLOSE), чтобы принять оперативные меры против незаконного контента, размещенного на их платформах, либо путем его удаления, блокировки или предоставления определенной информации соответствующим органам.

VLOP и VLOSE также обязаны принимать меры против рисков, которые выходят за рамки незаконного контента, включая неопределенные угрозы «гражданскому дискурсу», «избирательным процессам» и «общественному здоровью». Комиссия или национальные власти должны определить, что могут повлечь за собой эти угрозы. Именно здесь начал формироваться режим массовой цензуры ЕС.

Главной целью DSA является борьба — то есть подавление — дезинформации в Интернете, не только в Европе, но и по всему миру. Это часть более широкой тенденции, когда западные правительства и институты ООН настаивают на цензуре информации в Интернете, поскольку они постепенно теряют контроль над ключевыми сюжетными потоками.

Платформы, нарушающие закон, могут столкнуться с потенциально разрушительными штрафами в размере до 6% от их глобального годового оборота. Таким образом, можно с уверенностью предположить, что они ошибаются на стороне осторожности, удаляя контент, который может считаться вредным, даже если это полностью законно. Так начинается скользкий путь системной онлайн-цензуры.

Как предупредил отставной немецкий судья Манфред Кёльш в статье Berliner Zeitung, DSA не только представляет собой экзистенциальную угрозу свободе слова в Европе, но и противоречит многим собственным законам ЕС о свободе выражения мнений и информации.

Внимательный взгляд за фасадом верховенства права показывает, что DSA сознательно подрывает право на свободу выражения мнений и информации, гарантированное статьей 11 Хартии основных прав ЕС, статьей 10 Европейской конвенции о правах человека и статьей 5 Основного закона (письменная конституция Германии, согласованная союзниками еще в 1949 году, когда в Западной Германии было создано первое послевоенное правительство).

Статья 11 Хартии ЕС об основных правах гласит:

Каждый имеет право на свободу выражения мнений. Это право включает в себя свободу иметь мнения, получать и распространять информацию и идеи без вмешательства со стороны государственной власти и независимо от границ.

Как мы предупреждали еще в 2023 году, реверберации DSA, вероятно, будут распространяться далеко за пределы границ ЕС и могут даже стать глобальными, как и его предшественник, Общий регламент по защите данных (GDPR). Эти опасения были отражены в докладе, опубликованном в январе Судебным комитетом Палаты представителей США, который назвал DSA «угрозой иностранной цензуры». из Политика:

Отчет включает в себя непубличную информацию о том, как Европейская комиссия и национальные органы власти реализуют правила, включая конфиденциальную информацию из семинаров ЕС, электронные письма между руководителями ЕС и компаниями, запросы на удаление контента во Франции, Германии и Польше и справки с совещаний Комиссии с техническими фирмами.

"На бумаге DSA - это плохо. На практике это еще хуже, - говорится в сообщении.

"Европейские цензоры" в Еврокомиссии и странах ЕС "целятся на ключевые политические выступления, которые не являются ни вредными, ни незаконными, пытаясь задушить дебаты по таким темам, как иммиграция и окружающая среда", - говорится в сообщении. Их цензура «в основном односторонняя» против консерваторов.

Это утверждение подтверждается недавними заявлениями основателя Telegram Павла Дурова о том, что в начале этого года к нему обратились представители французской разведки с просьбой подвергнуть цензуре проконсервативный контент в преддверии выборов в Румынии в мае 2025 года. Как Le Monde Дуров не предоставил никаких доказательств в поддержку этих утверждений. Однако, учитывая то, как долго ЕС вмешивался в румынские выборы, они вряд ли надуманы.

Интересно, что дипломатические споры по поводу формулировки DSA являются одним из ряда текущих вопросов, в которых содержится торговое заявление, формализующее торговую сделку ЕС и США в прошлом месяце. По данным FT, ЕС пытается помешать США нацелиться на знаковые цифровые правила блока, поскольку обе стороны спорят об окончательных деталях отложенного заявления:

Представители ЕС заявили, что разногласия по поводу формулировки, относящейся к «нетарифным барьерам», которые, по словам США, включают амбициозные цифровые правила блока, являются одной из причин задержки совместного заявления.

Первоначально это ожидалось через несколько дней после того, как президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен и президент США Дональд Трамп объявили о тарифном соглашении 27 июля в Шотландии. Два чиновника ЕС заявили, что США хотят сохранить дверь открытой для возможных уступок по Закону о цифровых услугах блока, который заставляет крупные технологические компании более агрессивно контролировать свои платформы. Комиссия заявила, что ослабление этих правил является красной чертой.

Контроль чата

Тем временем Брюссель настаивает на другом фронте: его так называемом Положении о предотвращении и борьбе с сексуальным насилием над детьми. Законопроект, получивший название «Chat Control», направлен на пресечение распространения материалов о сексуальном насилии над детьми в Интернете. Хотя это похвальная цель, то, как ЕС делает это, не только угрожает фундаментальным правам и защите для всех; это рискует превратить Интернет в еще более централизованно контролируемую, контролируемую среду.

В своем нынешнем виде закон о контроле чата фактически предписывает сканирование частных сообщений, включая те, которые в настоящее время защищены сквозным шифрованием. В случае вступления в силу платформы обмена сообщениями, включая WhatsApp, Signal и Telegram, должны будут сканировать каждое сообщение, фотографию и видео, отправленные пользователями, даже когда они зашифрованы, начиная с октября.

Как отмечает Brussels Signal, механизм, лежащий в основе предложения, называется сканированием на стороне клиента, и вращающееся шестимесячное председательство Дании в Совете ЕС преисполнено решимости протолкнуть его — действительно, повторное представление законодательства о контроле над чатом, впервые предложенное в 2022 году, было самым первым формальным шагом председательства при вступлении в должность в июле:

С помощью [сканирования на стороне клиента] контент анализируется на устройстве пользователя перед шифрованием. Это означает, что для менее технически подкованного читателя открывается постоянный бэкдор, который обходит гарантии конфиденциальности безопасной связи. Это все равно что заставить государство прочитать ваши письма, прежде чем вы запечатаете конверт, и подвергнуть личные сообщения каждого гражданина ЕС автоматическому контролю. Восточно-германские читатели могут найти такие статистичный Большинство из них не хотели бы, чтобы они вернулись в Германию или где-либо еще.

К сожалению, вместо чтения зала и изучения альтернативных, более мягких версий законодательства, премьер-министр Дании Метте Вместо этого Фредериксен решил удвоить ставку на эту крупную политическую и историческую ошибку. В настоящее время 19 стран ЕС поддерживают это предложение. На данный момент Германия остается непреклонной, но, скорее всего, будет играть ключевую роль. Действительно, если Берлин присоединится к лагерю «да», квалифицированное большинство голосов, требующее 15 государств, представляющих 65% населения ЕС, может увидеть закон, принятый к середине октября. Данское председательство продвигает этот процесс через рабочие группы Совета, цель которых — доработать позиции к 12 сентября 2025 года. Единственный шаг, который тогда будет отсутствовать, - это окончательное голосование в октябре.

Недостатки чат-контроля ЕС очевидны, отмечается в статье Брюссельского сигнала, и их должно быть достаточно, чтобы вызвать резкое неприятие со стороны европейских стран, чего, очевидно, не происходит.

Как только система будет создана, ее возможности могут выйти за рамки CSAM практически на любой другой контент, будь то политическое инакомыслие - несомненно, разумное беспокойство, когда в Великобритании Стармер упорно трудится над запретом VPN, ведущему кандидату в президенты Франции было запрещено баллотироваться на следующих выборах или, в Германии, почти 10 000 человек обвиняются каждый год за распространение «политически неправильных» мемов и шуток в Интернете. Действительно, даже несмотря на то, что еврократы пытаются проникнуть в ваши онлайн-беседы, Брюссель также настаивает на агрессивной модерации контента в соответствии с Законом о цифровых услугах.

Таким образом, недостатки очевидны, и сами по себе должны проиллюстрировать, почему это законодательство должно быть решительно отвергнуто европейскими странами. Как насчет его преимуществ? Они менее ясны. Год назад Европол отметил в докладе, что изощренные преступники часто используют скрытные, нерегулируемые платформы, делая массовое сканирование неэффективным против намеченных целей, одновременно обременяя простых граждан полным весом репрессивного Левиафана. Платформы, ориентированные на конфиденциальность, такие как Signal, пригрозили выйти из рынка ЕС, а не подчиниться. Так и должно быть, но это нанесет вред цифровой экономике Европы, подталкивая пользователей к менее безопасным альтернативам.

Предложение ЕС о «контроле чата» ужасает. Нет никакого способа реализовать это безопасно. Это полностью уничтожит частные коммуникации в Интернете.

Если вы находитесь в ЕС, пожалуйста, боритесь с этим. pic.twitter.com/VVQtdC6p6e

— Theo — t3.gg (@theo) 11 августа 2025 г.

Опыт Великобритании с правилами проверки возраста в соответствии с Законом о безопасности в Интернете предлагает предвкушение того, насколько хаос может быть вызван правительственными репрессиями в отношении онлайн-доступа и речи. Одним из наиболее заметных последствий до сих пор было распространение обходных путей, включая VPN и другие изобретательные способы обхода систем проверки возраста.

По мере того, как правительство Кеира Стармера медленно учится, попытки ограничить доступ людей к Интернету — это игра в крота, которую правительству, похоже, суждено проиграть. Между тем, ОСА, похоже, вызвала новую волну массового гражданского неповиновения, особенно среди молодых, технически подкованных пользователей.

Вот что происходит, когда западные авторитарные режимы пытаются утвердить нормативное, централизованное доминирование с «защитой детей».

Вы не можете проверить и контролировать весь интернет. https://t.co/63aIM29OjK

— STOPCOMMONPASS (@org_scp) 17 августа 2025 г.

«Мастер-класс непредвиденных последствий»

Как отмечает Центр анализа европейской политики, непредвиденные последствия быстро нарастают:

Отправляя несовершеннолетних через VPN, законодательство Великобритании может непреднамеренно подвергнуть их более рискованным, менее регулируемым онлайн-пространствам. Многие бесплатные VPN-сервисы вообще не являются щитами конфиденциальности, а инструментами сбора данных, которые продают информацию пользователей неизвестным операторам за рубежом. Пытаясь отгородиться от вредоносного контента, правительства могут подталкивать несовершеннолетних в более темные, менее регулируемые уголки Интернета.

Ограничения также наложили дополнительную нагрузку на «особые» отношения Великобритании с США, которые полны решимости защитить финансовые интересы своих крупнейших компаний, открывая ящик Пандоры юридических осложнений.

Даже Би-би-си сообщила, что платформы усиливают цензуру контента в результате ОСА, особенно по таким чувствительным вопросам, как геноцид Израиля в Газе и война на Украине.

Би-би-си сообщает, что информация о войнах в Украине и Газе, британских бандах изнасилований и многом другом подвергается цензуре в Интернете из-за нового Закона о безопасности в Интернете.

Хорошо сделано. pic.twitter.com/DnSyAxd1wx

— Silkie Carlo (@silkiecarlo) 1 августа 2025 г.

Newsweek назвал Закон о безопасности в Интернете «мастер-классом по непреднамеренным последствиям и символическому нормотворчеству»:

Когда премьер-министр Великобритании Кейр Стармер недавно сказал президенту Дональду Трампу: «У нас была свобода слова в течение долгого времени, поэтому мы очень гордимся этим», — должен был задаться вопросом.

Он имеет в виду 30 человек в день, когда его правительство арестовывает за публикацию «оскорбительных» вещей в Интернете? Или, может быть, он гордится тем, что его правительство угрожало американцам уголовными обвинениями за несоблюдение Закона о безопасности в Интернете?

И хотя ОСА было сделано под видом защиты детей в Интернете, правительство также необъяснимо участвует в моменте эффекта Стрейзанд, когда его агентство объявило, что расследует четыре компании, работающие с 34 порнографическими веб-сайтами. По сути, объявив об этом, регулятор сказал несовершеннолетним, куда они могут пойти, чтобы получить доступ к порнографическому контенту без необходимости использовать проверку возраста.

Британцы отступают с петицией об отмене закона, которая уже собрала более 450 000 подписей (NC: сейчас у нее более 500 000). Американским законодателям было бы разумно обратить внимание и избежать тех же ошибок в Конгрессе. Мы можем защитить детей, не жертвуя основополагающими принципами свободного и открытого интернета.

Троянский конь

С момента внедрения правил проверки возраста OSA примерно месяц назад, «все интернет-пользователи Великобритании имеют доступ только к защищенной от детей версии Интернета, если мы не хотим подвергаться навязчивым процессам проверки возраста», - говорит Ребекка Винсент из группы по цифровым правам Big Brother Watch. Или, конечно, использовать обходные пути.

Это ключевой момент: как мы предупреждали с ноября прошлого года, онлайн-проверка возраста является троянским конем для массового внедрения систем цифровой идентификации, которые очень тихо стали юридической реальностью в марте 2024 года.

С введением в действие OSA каждый должен подать онлайн-проверку паспорта, чтобы получить доступ к социальным сетям и другим крупным сервисам, которые в законопроекте называются услугами категории 1. Технологии распознавания лиц также используются, несмотря на их многочисленные недостатки. Как только мы зарегистрируемся для этих процессов проверки, наш доступ к контенту будет все больше контролироваться, предупреждает технический писатель Тим Хинчлифф, ссылаясь на собственного британское правительство.

"Взрослые пользователи таких услуг [категории 1] смогут проверить свою личность и средства доступа, которые позволят им снизить вероятность того, что они увидят контент от непроверенных пользователей и не позволят непроверенным пользователям взаимодействовать с их контентом. Это поможет остановить анонимных троллей. "

Законодательство ЕС о контроле чата представляет аналогичную опасность. На веб-сайте Fight Chat Control выделяются шесть потенциальных рисков:

• Массовое наблюдение. «Каждое личное сообщение, фотография и файл сканируются автоматически: никаких подозрений не требуется, никаких исключений (кроме политиков ЕС, которые требуют конфиденциальности для себя), даже зашифрованных сообщений. "

• Скачать Breaking Encryption. Ослабление или нарушение сквозного шифрования подвергает все коммуникации, включая конфиденциальные финансовые, медицинские и частные данные, хакерам, преступникам и враждебным субъектам. "

• Основные права. «Нарушает ваши основные права на неприкосновенность частной жизни и защиту данных, гарантированные статьями 7 и 8 Хартии ЕС — права, считающиеся основополагающими для европейских демократических ценностей. "

• Ложные положительные. «Автоматизированные сканеры обычно ошибочно идентифицируют невинный контент, такой как фотографии из отпуска или личные шутки, как незаконный, подвергая обычных людей риску ложных обвинений и разрушительных расследований. "

• Неэффективная защита детей. Эксперты и организации по защите детей, включая ООН, предупреждают, что массовая слежка не предотвращает злоупотреблений и фактически делает детей менее безопасными, ослабляя безопасность для всех и отвлекая ресурсы от проверенных защитных мер. "

• Глобальный прецедент. «Создает опасный глобальный прецедент, позволяющий авторитарным правительствам, ссылаясь на политику ЕС, развернуть навязчивую слежку у себя дома, подрывая приватность и свободу слова во всем мире. "

Это еще один ключевой момент, который был поднят Мередит Уитакер, генеральным директором приложения для обмена сообщениями с зашифрованным сигналом, в обсуждениях относительно Закона о безопасности в Интернете в Великобритании пару лет назад. Уитакер предупредил, что внедрение ОСА в Великобритании будет рассматриваться как прецедент более репрессивными режимами, чтобы удвоить свою собственную деятельность по надзору в Интернете и цензуре. По словам комиссара ООН по правам человека, эта тенденция является «беспрецедентной» и «сдвиг парадигмы»:

Безопасность онлайн Правила проверки возраста являются лишь верхушкой айсберга. Гораздо более тревожным является пункт 111, который обязывает платформы внедрять бэкдоры и шпионское ПО по запросу, уничтожая сквозное шифрование и нарушая конфиденциальность.@mer__edith, генеральный директор Signal, https://t.co/SSY3vHsyPm pic.twitter.com/DNTx9Fd19d

— Henry Palmer (@HenryJPalmer) 27 июля 2025 г.

Это также объясняет, почему нынешнее направление путешествий так опасно: оно происходит на глобальном уровне.

Закон о безопасности в Интернете не был принят в Великобритании в изоляции. Помните, что это не совпадение.

Глава Ofcom Мелани Доус является ключевым членом Глобальной коалиции по цифровой безопасности ВЭФ, которая также подталкивает правительства к цензуре всего, что называется «дезинформацией» или «вредом». "

Великобритания, pic.twitter.com/IM9GE2U1pa

— Bernie (@Artemisfornow) 30 июля 2025 г.

В то время как защита детей служит удобным предлогом для ремоделирования Интернета, реальной движущей мотивацией для таких правил, как ОСА и контроль чата ЕС, является контроль - не только для детей, но и для всех. Как сообщает Джульетта Самуэль в Время Лондонские официальные лица даже признали в недавнем судебном деле, что OSA «в первую очередь не нацелена на то, чтобы... Речь идет о регулировании «услуг, которые оказывают значительное влияние на общественный дискурс», фраза, которая скорее отдает политическое мышление, стоящее за актом.