Темная сторона Датского государства всеобщего благосостояния

Автор Алисса Серебреник через Фонд экономического образования (FEE),

Последние три месяца я живу в Дании, и мне это очень понравилось. Улицы чистые, велосипедные дорожки безупречны, и чувство общественного доверия не похоже ни на что, что я испытал в Соединенных Штатах. Неудивительно, что люди романтизируют это место — бесплатное здравоохранение, стипендии университетов и правительство, которое, по мнению многих, работает хорошо.

Но чем дольше я оставался, тем больше начинал замечать трещины. Поначалу они не всегда были видны — скорее, как шаблоны в разговорах, истории от международных друзей или тихий дискомфорт, который улегся в определенные моменты. Приехав из Соединенных Штатов, где многообразие и индивидуализм более явно вплетены в повседневную жизнь, я не мог не заметить, как сама система, которая предлагает так много комфорта в Дании, обходится дорого.

Законы гетто: дискриминация по соображениям благосостояния на практике

В 2018 году Дания представила «Геттопланету»Законы геттоПозже переименованный в Параллельные законы общества. Эта политика нацелена на районы, где более половины жителей имеют «незападное» происхождение — термин, который включает людей из стран за пределами ЕС и Северной Америки, даже если они родились в Дании или являются гражданами второго или третьего поколения. Дети, чьи бабушки и дедушки иммигрировали из таких мест, как Турция, Ливан или Сомали, по-прежнему считаются «незападными».

Если соседство удовлетворяет достаточным критериям — низкий доход, высокий уровень безработицы и «незападное» большинство — оно сталкивается с вмешательством государства. Это может включать:

• Обязательное дошкольное образование с первого возраста для всех детей «незападного» происхождения, чтобы привить датские ценности,

• Уголовные наказания Харшера за преступления, совершенные в этих зонах,

• Снос государственного жилья вынужденное переселение жителей в «деконцентрацию» иммигрантского населения;

• Ограничения на то, кто может въехать, фактически ограничивая число «незападных» жителей.

Правительство утверждает, что эти меры способствуют интеграции, но они больше похожи на демографическую инженерию. Слишком много культурных различий в одном месте неприемлемо.

Кому-то из Соединенных Штатов это кажется тревожно знакомым. Целенаправленная жилищная политика, закодированные формулировки о «нежелательных кварталах», использование государственной власти для изменения общин — все это перекликается с переделкой. Разница в том, что в Дании это не закопанное наследие. Действующий сегодня закон призван сохранить культурную однородность. И хотя оправданием является социальная сплоченность, результатом является система, которая наказывает людей за их происхождение.

Когда разница становится ответственностью

Такие государства, как Дания, построены не только на налогах, они опираются на общую культурную основу. Социальный контракт предполагает общее понимание того, как жить: общие ценности, сходное поведение и широко единый образ жизни. Хотя этот фундамент может способствовать доверию и сплоченности, он также создает давление для соответствия.

Видимое различие — будь то в языке, религии, одежде или мировоззрении — может расстроить эту сплоченность. И вместо того, чтобы адаптироваться к многообразию, Дания часто управляет им с помощью политики и социальных норм, которые подталкивают иммигрантов и их детей к ассимиляции. На практике это не просто приглашение к интеграции, это требование. Результатом является система, в которой те, кто не полностью ассимилируется, сталкиваются с тихим исключением. Артистка из Непала сказала мне, что она изо всех сил пытается завести датских друзей, несмотря на то, что живет здесь в течение многих лет. Моим друзьям из Южной Азии или Ближнего Востока обычно отказывают во въезде в клубы под расплывчатыми предлогами, такими как «это полный», в то время как белые датчане входят с легкостью.

Это не изолированный опыт. По данным Агентства ЕС по основным правам, мигранты в Дании сообщают о более высоком уровне дискриминации, чем в среднем по ЕС. И несмотря на то, что Дания занимает первое место в мировом рейтинге в области социального обеспечения и институционального доверия, она находится на самом низком уровне, когда речь идет о мультикультурной интеграции.

Многое из этого исключения трудно увидеть. Это осуществляется не через громкую риторику или явные законы, а через повседневное взаимодействие, жилищную политику и невысказанные ожидания. Дискриминация является системной, тонкой и часто непризнанной, и это молчание затрудняет противостояние. В основе этого давления на подчинение лежит Янтеловен, глубоко укоренившийся культурный код, который не поощряет выделиться или утверждать индивидуальность. В то время как это способствует смирению на поверхности, это также усиливает социальное и культурное сходство. Для многих датчан он создает сплоченность; для посторонних он может ощущаться как невидимая стена. В сочетании с государственной политикой, которая поощряет единообразие, Янтеловен помогает сохранить общество, которое выглядит эгалитарным, но спокойно сопротивляется плюрализму.

Напротив, американское общество, несмотря на свои недостатки, принимает индивидуализм. Культурные различия не всегда очевидны, но их часто рассматривают как часть национальной структуры, а не как угрозу для нее. Интеграция происходит через добровольное участие в школах, рабочих местах и сообществах, а не через центральный орган, который определяет, как принадлежать. Эта более открытая модель намного грязнее. Но это оставляет людям пространство для формирования идентичности и принадлежности на их собственных условиях — не через соответствие, а через свободу.

Тихое предупреждение Дании

Я приехал в Данию, ожидая увидеть привлекательность так называемого «благополучного» государства всеобщего благосостояния. И во многих отношениях я это сделал. Страна эффективна, безопасна и удобна для тех, кто в значительной степени подходит под форму.

Но я также видел, как та же самая система, предназначенная для обеспечения безопасности, может стать жесткой и исключающей, когда разница рассматривается как нарушение.

Урок заключается в том, что когда тождество становится ценой включения, что-то существенное теряется.

Истинное равенство не создается с помощью социальной инженерии. Он вырос из свободы жить по-другому.Свободно обмениваться идеями, строить сообщества и быть принятым без необходимости смешиваться.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды ZeroHedge.