9 дел Верховного суда, которые нужно будет рассмотреть в ближайшее время

Автор: Мэтью Вадум, Сэм Дорман, Стейси Робинсон Эпохальные времена,

Осенью и зимой Верховный суд будет рассматривать дела, связанные с социальными и политическими проблемами, начиная от мужчин, участвующих в женских видах спорта, до центров беременности и перераспределения.

После громкого решения в июне, разрешающего запрет Теннесси на гендерные процедуры для несовершеннолетних, суд снова рассмотрит вопросы трансгендеров в двух случаях, оспаривающих государственные запреты на участие мужчин в женских и женских видах спорта.

В другом случае, из Нью-Джерси, рассматривается вопрос о том, может ли государство, выступающее за аборт, запросить донорскую информацию из центров помощи беременным в защиту жизни.

Суд также рассмотрит три случая, связанных с ограничениями расходов на избирательную кампанию, перераспределением в зависимости от расы и возможностью подсчета бюллетеней, полученных после дня выборов.

Вот посмотрите на девять крупнейших дел, которые будут рассмотрены в суде в 2025-2026 годах, который начинается в октябре.

1. Государственные запреты для мужчин в женском спорте

Верховный суд согласился рассмотреть два дела, касающихся борьбы мужчин с женщинами в спорте.

Штаты приняли законы, запрещающие эту практику, и в случаях Little v. Hecox и West Virginia v. B.P.J. трансгендерная молодежь подала в суд, чтобы отменить эти законы. В обоих случаях истцы заявили, что законы нарушают пункт о равной защите 14-й поправки, а также раздел IX, закон, который запрещает дискриминацию по признаку пола в школах, получающих федеральные средства.

В марте 2020 года губернатор Айдахо Брэд Литтл подписал закон, запрещающий мужчинам заниматься женским спортом; закон по-прежнему позволяет женщинам, которые идентифицируют себя как мужчины, конкурировать с мужчинами.

Линдси Хекокс, мужчина, который идентифицирует себя как женщина, подала иск, оспаривающий закон. Хекокс хотела соревноваться в женских командах Университета Бойсе за трек и кросс-кантри.

Окружной суд вынес решение в пользу Hecox. Апелляционный суд Девятого округа США поддержал это решение в июне 2024 года, посчитав, что закон нарушает положение о равной защите, нацеливаясь на трансгендерных людей. Апелляционный суд также заблокировал применение постановления к сторонам, непосредственно не участвующим в деле.

Айдахо подал апелляцию, которую принял Верховный суд.

В Западной Вирджинии трансгендерный школьник, известный как B.P.J., в судебных документах подал в суд, чтобы оспорить закон штата о спасении женщин в спорте. B.P.J. участвовал в женских кросс-кантри и легкоатлетических командах, регулярно побеждая женщин-спортсменок, говорится в судебном ходатайстве.

Закон штата, принятый в 2021 году, предусматривает, что женские команды, основанные на «конкурентных навыках» или связанные с «контактным спортом», не должны быть открыты для мужчин.

Первоначально окружной суд временно заблокировал закон штата, пока дело находилось на рассмотрении. Но в своем окончательном решении суд отменил блокировку и постановил, что закон является конституционным. Закон фактически укрепил титул IX, а не нарушил его.

Апелляционный суд США приостановил это решение. В апреле 2023 года Верховный суд отказался снять блокировку, пока дело разыгрывалось в нижестоящем суде. Судьи Кларенс Томас и Сэмюэл Алито не согласились.

В апреле 2024 года апелляционный суд в решении 2-1 постановил, что закон нарушил Раздел IX, дискриминируя B.P.J. по признаку пола.

Большинство заявило, что государство утверждало, что «Закон не дискриминирует по признаку гендерной идентичности, поскольку он относится ко всем «биологическим мужчинам», то есть к цисгендерным мальчикам и трансгендерным девочкам, одинаково». "

«Но это просто еще один способ сказать, что Закон рассматривает трансгендерных девочек иначе, чем [биологических] девочек, что в буквальном смысле является определением дискриминации по гендерной идентичности», — говорится в заявлении.

Президент Дональд Трамп, к которому присоединились женщины-спортсмены, подписывает указ No Men in Women’s Sports в Белом доме 5 февраля 2025 года. Верховный суд намерен пересмотреть вопросы трансгендеров в двух предстоящих делах, оспаривающих запрет штата на участие мужчин в соревнованиях по женскому и женскому спорту. Эндрю Харник / Getty Images

Судья Г. Стивен Эйджи из Четвертого округа не согласился.

«Недостаточно — и на самом деле не имеет значения, когда дело доходит до соревновательных видов спорта — что B.P.J. идентифицирует себя как девушку», — написал он в своем инакомыслии.

Гендерная идентичность, проще говоря, не имеет ничего общего со спортом. Это не изменяет биологию или физические характеристики человека. Это не влияет на то, как быстро кто-то может бежать или как далеко он может бросить мяч. Биология знает. "

Это последнее дело, касающееся вопросов трансгендеров, которое попало в высший суд. В прошлом сроке суд 6-3 поддержал запрет Теннесси на использование перекрестных половых гормонов и блокаторов полового созревания для несовершеннолетних, страдающих гендерной дисфорией.

В 2020 году суд в Бостоке против округа Клейтон постановил 6-3, что федеральный закон запрещает увольнять сотрудников с работы из-за их сексуальной ориентации или гендерной идентичности.

Президент Дональд Трамп издал ряд указов, которые затронули людей, идентифицирующих себя как трансгендеры. Один приказ запретил таким лицам проходить военную службу. Нижние суды заблокировали это постановление, но в мае Верховный суд временно восстановил его, чтобы разрешить судебный процесс, оспаривающий его в апелляционном суде.

2.Запрет Колорадо на конверсионную терапию для несовершеннолетних

В 2019 году в Колорадо был принят закон, запрещающий терапевтам предоставлять так называемую «конверсионную терапию» для несовершеннолетних, испытывающих однополое влечение или гендерную дисфорию.

Любые усилия по изменению сексуальной ориентации человека, включая усилия по изменению поведения или гендерных выражений или по устранению или уменьшению сексуального или романтического влечения или чувств к лицам того же пола, запрещены в соответствии с законом.

Тем не менее, согласно закону, терапевты могут утверждать однополое влечение или желание несовершеннолетнего изменить свой пол.

Кали Чилис, лицензированный терапевт из Колорадо, подала в суд в сентябре 2022 года, чтобы отменить закон на основании Первой поправки, как для себя, так и от имени своих клиентов.

В своей жалобе Чилис утверждала, что закон охлаждает ее свободу слова, потому что она вынуждена избегать некоторых областей разговора во время сеансов терапии. Она также запрещает несовершеннолетним обращаться за терапией из-за нежелательных чувств и поведения, «даже когда клиент желает и свободно соглашается на такое консультирование».

Колорадо утверждал, что закон напрямую не регулирует речь, а только поведение Чили в качестве лицензированного терапевта. Государство говорит, что эти методы лечения вредны и увеличивают психические расстройства и мысли о самоубийстве у несовершеннолетних.

Окружной судья Шарлотта Суини из окружного суда США по округу Колорадо согласилась с штатом и постановила в декабре 2022 года, что штаты могут регулировать поведение, даже если это поведение «случайно» связано с речью.

Как утверждают обвиняемые, речь, произнесенная в профессиональном контексте, особенно в контексте лицензированного профессионального консультирования, отличается от, например, политической речи.

Люди протестуют перед Верховным судом, поскольку судьи рассматривают дело о запрете гендерных процедур для несовершеннолетних в Вашингтоне 4 декабря 2024 года. Суд рассмотрит два дела, связанных с Айдахо и Западной Вирджинией, где законы запрещают мужчинам соревноваться в женских видах спорта. Мадалина Василиу / The Epoch Times

«Закон о преобразовании малой терапии является нейтральным с точки зрения точки зрения и не налагает ограничений на речь, основанных на содержании. "

В сентябре 2024 года Апелляционный суд США по 10-му округу поддержал решение окружного суда в решении 2-1, согласившись с тем, что речь Чили была «случайной» для ограничений на ее поведение в качестве терапевта.

«На мой взгляд, и, что более важно, на взгляд Верховного суда Соединенных Штатов, такая игра слов представляет серьезную угрозу свободе слова», — написал судья Харрис Хартц.

«Я осмелюсь сказать, что любая речь, которую правительство считает оскорбительной, может быть помещена в сферу поведения и, при анализе мнения большинства, регулироваться как «случайная» для регулирования этой области поведения. "

Постановление Верховного суда по этому делу коснется десятков других государств, имеющих аналогичные ограничения.

3. Перераспределение в пользу меньшинств

Верховный суд снова рассмотрит вопрос о том, дискриминирует ли нечерных избирателей карта выборов в Луизиане, которая включает два округа с черным большинством в Конгрессе.

В деле Луизиана против Калласа федеральный окружной судья постановил, что более ранняя версия карты, которая предусматривала один округ с черным большинством в Конгрессе, дискриминировала чернокожих избирателей, которые составляют почти треть населения штата. Судья распорядился, чтобы районные линии в штате были перемещены для создания второго района с черным большинством.

Группа нечерных избирателей подала в суд, утверждая, что карта дискриминирует не-меньшинства. Федеральная комиссия из трех судей согласовала и восстановила прежнюю карту. В мае 2024 года Верховный суд обязал государство использовать карту, которая содержала второй округ черного большинства на выборах того года.

Верховный суд заслушал устные аргументы по делу в марте, но отказался выносить решение в июне. Вместо этого суд постановил без объяснения причин пересмотреть дело в предстоящий срок.

Томас выразил несогласие, заявив, что «нет причин» избегать решения по делу.

«Конгресс требует, чтобы этот суд осуществлял юрисдикцию в отношении конституционных вызовов перераспределению Конгресса, и поэтому мы обязаны оперативно решать такие вызовы», — сказал Томас.

Кристиан Адамс, президент Юридического фонда общественных интересов, сказал, что суд, вероятно, нанесет удар по карте с двумя районами с черным большинством.

«Вы не можете проводить окружные линии на основе расы, и это влияет на все, от Конгресса до окружного совета», — сказал он.

«Когда вы говорите, что максимизируете черные места, которые вы собираетесь занять на основе расы, вы нарушаете 15-ю поправку. "

Люди приезжают голосовать на избирательный участок в Новом Орлеане 5 ноября 2024 года. В своем предстоящем сроке Верховный суд рассмотрит, дискриминирует ли нечерных избирателей карта штата Луизиана с двумя районами с черным большинством. Сэнди Хаффакер/AFP через Getty Images

В этой поправке говорится, что право гражданина голосовать не может быть отказано по признаку расы или цвета кожи.

Итоги дела могут повлиять на расстановку сил в законодательной ветви власти. В настоящее время республиканцы сохраняют незначительное большинство по сравнению с демократами в Палате представителей.

Республиканцы выиграли четыре из шести округов в Луизиане на выборах 2024 года, а демократы выиграли два. После выборов 2022 года республиканцы получили пять мест по сравнению с демократами.

4. Политические партии, координирующие расходы с кандидатами

Верховный суд рассмотрит вопрос о том, нарушают ли федеральные ограничения на то, сколько политические партии могут потратить в координации с кандидатами, защиту свободы слова Первой поправки к Конституции.

Речь идет о Национальном республиканском сенаторском комитете против Федеральной избирательной комиссии.

Ограничения на расходы партийных комитетов, которые координируются с кандидатами в Конгресс и президенты, были созданы на теории, что отсутствие ограничений поощряет коррупцию и позволяет богатым донорам иметь чрезмерное влияние.

Правила в 2025 году позволяют координировать партийные расходы на сенатские гонки, начиная от 127 200 долларов в нескольких штатах с небольшим населением до почти 4 миллионов долларов в Калифорнии. Лимит для гонок в Палате представителей составляет 63 600 долларов, но в штатах, где есть только один представитель Палаты представителей, он увеличивается до 127 200 долларов.

Два комитета Республиканской партии, вице-президент Джей Ди Вэнс и бывший член палаты представителей Стив Чабот (Р-Огайо) оспорили ограничения в Федеральном законе о избирательной кампании.

«Политическая партия существует, чтобы избрать своих кандидатов», — говорится в петиции, поданной в Верховный суд в декабре 2024 года. «Тем не менее Конгресс серьезно ограничил объем средств, которые партии могут потратить на рекламу своих кампаний, если это будет сделано в сотрудничестве с этими самыми кандидатами. "

В петиции отмечалось, что Конгресс построил стену разделения между партией и кандидатом, «заставив партийные комитеты выяснить, как избрать своих кандидатов, не выслушав их. "

Сенатор Джей Ди Вэнс (Р-Огайо) беседует с журналистами после президентских дебатов CNN в Georgia Tech в Атланте 27 июня 2024 года. Вэнс и бывший член палаты представителей Стив Чабот обратились в Верховный суд в декабре 2024 года, чтобы оспорить ограничения на то, сколько политические партии могут потратить в координации с кандидатами в Законе о федеральной избирательной кампании. Эндрю Харник / Getty Images

Это «эквивалент запрета общения между тренером и квотербеком в запоздалой игре», — говорится в петиции.

В сентябре 2024 года Апелляционный суд США по шестому округу вынес решение против республиканских претендентов.

Он пришел к выводу, что «скоординированные ограничения расходов партии» несовместимы с недавними решениями Верховного суда по Первой поправке, но отметил, что Верховный суд поддержал их в решении 2001 года Федеральной избирательной комиссии против Республиканского федерального комитета кампании Колорадо.

5. Вызов подсчету голосов после дня выборов

Верховный суд примет вызов конгрессмена закону штата Иллинойс, который позволяет подсчитывать бюллетени, если они получены до 14 дней после дня выборов.

Дело Bost v. Illinois State Board of Elections.

Победа претендента, члена палаты представителей Майкла Боста (R-Ill.), может открыть двери для новых исков, поданных в других штатах против позднего подсчета бюллетеней.

Восемнадцать штатов, включая Иллинойс, принимают отправленные по почте бюллетени, полученные после дня выборов, если они имеют почтовый штемпель от дня выборов или до этой даты. Округ Колумбия, Гуам, Пуэрто-Рико и Виргинские острова также следуют тому же правилу.

Бост подал в суд в 2022 году, заявив, что закон Иллинойса, распространяющий подсчет за пределы дня выборов, противоречит федеральному закону, который имеет приоритет над законом штата.

Законы штатов, разрешающие подсчет голосов после выборов, упреждаются или заменяются положениями Конституции о выборах и избирателях, говорится в его ходатайстве, поданном в Верховный суд.

«Федеральный закон устанавливает первый вторник после первого понедельника ноября как день федеральных выборов», — сказал Бост.

Однако федеральный окружной судья не дошел до сути дела, постановив, что Босту не хватает полномочий для продолжения дела. Standing относится к праву кого-то подать в суд. Сторона должна продемонстрировать достаточно сильную связь с иском, чтобы оправдать свое участие в судебном процессе.

Тот факт, что Бост является политическим кандидатом, был недостаточным для установления статуса, хотя его кампания несет дополнительные расходы при мониторинге получения и подсчета бюллетеней после дня выборов, постановил судья.

Апелляционный суд США по Седьмому округу подтвердил это решение в августе 2024 года, признав, что Бост имел «всеобщую жалобу, затрагивающую всех избирателей Иллинойса. "

Житель бросает бюллетень голосования по электронной почте в коробке в Чикаго 2 октября 2020 года. Верховный суд будет оспаривать закон штата Иллинойс, который позволяет подсчитывать бюллетени, если они получены до 14 дней после дня выборов. Скотт Олсон / Getty Images

После того, как 2 июня Верховный суд принял решение о рассмотрении апелляции, Judicial Watch, которая подала апелляцию от имени Боста, приветствовала это решение.

«Несправедливо, что суды отказывают федеральному кандидату в возможности оспорить положение о выборах, которое может привести к незаконному голосованию и подсчету голосов в течение двух недель после дня выборов», - сказал президент Judicial Watch Том Фиттон.

Дело в том, имеет ли кандидат в Конгресс право подать в суд. Если Бост победит в Верховном суде, дело вернется в суд первой инстанции, который может выслушать его аргументы в день выборов.

6. Нью-Джерси судится с Центром по беременности в защиту жизни за его список доноров

Заявительница, Женские Ресурсные Центры Первого Выбора, подверглась критике в конце 2023 года, когда генеральный прокурор Нью-Джерси Мэтт Платкин обвинил центр беременности в нарушении Закона о потребительском мошенничестве в Нью-Джерси.

First Choice предоставляет бесплатную консультацию по незапланированной беременности, но не проводит аборты.

Платкин издал повестку в суд для донорских записей First Choice, заявив, что некоммерческая организация вводит в заблуждение своих клиентов и доноров, потому что ее веб-страница донора открыто рекламирует свою позицию в защиту жизни, в то время как ее веб-страница клиента этого не делает.

Информация о донорах тщательно охраняется в некоммерческом сообществе. Доноры, как правило, хотят, чтобы их личности были защищены, чтобы они не подвергались преследованиям со стороны политических оппонентов и враждебных правительств.

Платкин также обвинил First Choice в дезинформации и сказал, что его утверждения о том, что химические аборты могут быть отменены, могут быть «вводящими в заблуждение или неверными». "

В октябре 2023 года Платкин вместе с 15 другими генеральными прокурорами штата подписал письмо, в котором осудил «центры по борьбе с абортами» и обвинил их в использовании «обманчивой тактики для привлечения пациентов, ищущих репродуктивное здоровье». "

В следующем месяце он выдал свою повестку в суд First Choice, и некоммерческая организация подала в суд федерального округа, чтобы заблокировать ее. Окружной суд отказался остановить повестку, заявив, что еще слишком рано действовать, потому что ни один государственный суд еще не издал приказ о ее исполнении.

Некоммерческая организация обжаловала отказ окружного суда заблокировать повестку в Апелляционный суд США по третьему округу, который отказался приостановить повестку. В мае 2024 года Верховный суд также отказался остановить повестку.

В январе 2024 года Платкин попросил Верховный суд Нью-Джерси обеспечить исполнение повестки, вызвав несколько раундов судебных разбирательств в государственных и федеральных судах.

Генеральный прокурор Нью-Джерси Мэтт Платкин выступает в мэрии в SUNY Westchester Community College в Валгалле, штат Нью-Йорк, 8 мая 2025 года. Верховный суд рассмотрит вопрос о том, может ли Нью-Джерси подавать в суд записи доноров из женских ресурсных центров First Choice, некоммерческой организации, выступающей за жизнь. Спенсер Платт / Getty Images

В конце концов, Третий округ снова постановил, что дело еще не созрело или не готово к рассмотрению в этом суде, потому что Первый выбор все еще может привести аргументы Первой и Четвертой поправки - о свободе слова, обыске и конфискации - в нижестоящих судах.

16 июня Верховный суд пересмотрел дело и согласился рассмотреть вопрос о том, может ли государство вызвать в суд документы доноров некоммерческой организации.

7. Спорный уличный проповедник

Габриэль Оливье — уличный проповедник и евангелист. В 2021 году он был арестован и обвинен в нарушении городского указа Брэндона, штат Миссисипи, который определяет конкретную зону протеста для демонстраций на мероприятиях. Согласно судебным документам, группа людей, включая Оливье, появилась на концерте в 2021 году и назвала людей такими вещами, как «шлюхи», «Изебели» и другими именами.

Когда он попал в суд, Оливье не стал оспаривать и получил условный срок в 10 дней лишения свободы.

Верховный суд рассматривает не столько этот приговор, сколько вопрос о том, может ли последующий иск Оливье подать в суд. После первоначального осуждения Оливье попытался подать гражданский иск в соответствии с законом, известным как Раздел 1983, который позволяет людям судиться с правительствами, если они нарушают конституционные или законные права. Оливье заявил, что постановление города нарушило его право делиться своей верой.

Однако, поскольку Оливье уже был осужден по уголовному делу, Апелляционный суд США по Пятому округу заявил, что он не может подать в суд на конституционность этой политики. Это связано с тем, что в 1994 году Верховный суд вынес решение, известное как «Хек против Хамфри», в котором говорилось, что иски раздела 1983 не могут быть поданы, если успех в этих исках «обязательно будет означать недействительность предварительного обвинительного приговора». По данным апелляционного суда, так было и с Оливье.

Оливье заявил Верховному суду, что решение Пятого округа было неправильным, поскольку он никогда не был задержан. Поскольку он не был задержан, он не мог оспорить конституционность постановления через что-то, известное как habeas corpus.

8.Афганский ветеран бросает вызов оборонному подрядчику

Должен ли раненый ветеран Афганистана иметь возможность подать в суд на правительственного подрядчика, если он несет ответственность за события, которые привели к его травмам? По мнению судов, это сложно, и подрядчики могут пользоваться определенным уровнем иммунитета в соответствии с федеральным законом.

Ахмад Найеб, гражданин Афганистана и сотрудник правительственного подрядчика, Fluor Corp., совершил взрыв смертника на военной базе США в 2016 году. Его действия убили некоторых и ранили многих, в том числе бывшего спецназа армии США Уинстона, который остался с постоянными травмами, которые, вероятно, потребуют пожизненного ухода.

Поэтому подал в суд на Fluor Corp. после того, как армейское расследование показало, что компания не смогла должным образом контролировать Найеба, который, вероятно, смог построить свой жилет с бомбами по периметру территории базы.

Следовательно, он проиграл в Апелляционном суде США по четвертому округу и просит Верховный суд пересмотреть, как судьи по апелляциям интерпретировали закон, известный как Федеральный закон об исках о возмещении ущерба. Этот закон обычно позволяет людям подать в суд на федеральное правительство за такие вещи, как телесные повреждения, но содержит исключение для боевой деятельности вооруженных сил.

Члены военного марша на ежегодном параде в честь Дня ветеранов в Нью-Йорке 11 ноября 2022 года. Верховный суд должен рассмотреть вопрос о том, правильно ли Четвертый округ применил Федеральный закон об исках, который разрешает иски против федерального правительства, но освобождает от боевой деятельности вооруженных сил. Спенсер Платт / Getty Images

Поэтому он попытался подать в суд в соответствии с законодательством штата Южная Каролина, где компании Fluor ведут бизнес. Следовательно, в соответствии с законодательством штата, юридическое понятие, известное как «упреждение», позволяет федеральному закону иметь приоритет или контролировать конкретный вопрос, если он пересекается с вопросами, охватываемыми законодательством штата.

Апелляционный суд отклонил иски Следовательно, на этом основании, постановив, что Федеральный закон об исках о возмещении ущерба превзошел закон Южной Каролины об ответственности. Коллегия судей признала, что исключение федерального закона на его условиях не распространяется на подрядчиков. Но они считали, что значительные политические интересы диктуют, что исключение должно применяться к военным подрядчикам.

Верховный суд рассмотрит вопрос о том, правильно ли Четвертый округ применил Федеральный закон об исках.

9. IQ и смертная казнь

В 2002 году Верховный суд заявил, что преступники с ограниченными интеллектуальными возможностями не могут быть приговорены к смертной казни, поскольку это нарушит запрет Восьмой поправки на чрезмерное наказание.

С тех пор суды пытались применить это решение к делам в судах низшей инстанции. Одним из таких случаев является Хэмм против Смита, в котором участвует человек, Джозеф Клифтон Смит, который получил несколько баллов IQ чуть более 70 баллов. Средний показатель IQ составляет от 90 до 115 баллов.

Присяжные в Алабаме признали Смита виновным в убийстве, за что он был позже приговорен к смертной казни. Однако до того, как приговор был вынесен, Верховный суд вынес решение об умственной отсталости в 2002 году. После серии апелляций федеральный суд в конечном итоге отменил его смертный приговор на том основании, что он может иметь IQ менее 70, что является эталоном интеллектуальной инвалидности штата.

Согласно судебным документам, Смит имел пять баллов — 75, 74, 72, 78 и 74. Хотя все пять баллов Смита по IQ были выше 70, четыре были достаточно низкими, чтобы погрешность позволила сделать его фактический балл ниже 70.

Группа апелляционных судей заявила, что для того, чтобы использовать IQ для поддержания смертной казни, у государства должны быть достаточно убедительные доказательства, чтобы исключить возможность того, что его фактический IQ будет ниже 70.

Вид камеры смерти из комнаты свидетелей в исправительном учреждении Южного Огайо показывает электрический стул и каталку в Лукасвилле, штат Огайо, 29 августа 2001 года. Алабама и администрация Трампа попросили Верховный суд пересмотреть утверждения о том, что апелляционный суд неправильно применял показатели IQ в случаях смертной казни. Майк Саймонс / Getty Images

Поскольку государство не представило такого рода доказательств, апелляционный суд заявил, что другие факторы могут быть рассмотрены при определении того, был ли Смит слишком умственно отсталым, чтобы получить смертную казнь.

Алабама и администрация Трампа обратились в Верховный суд с просьбой о пересмотре, утверждая, что апелляционный суд неправильно оценивает IQ. Вместо этого, по их словам, суды могут рассмотреть кумулятивный эффект нескольких баллов IQ при принятии решения о том, может ли быть вынесен смертный приговор.