Вакцинация против COVID-19 и сигналов рака после заражения: оценка закономерностей и потенциальных биологических механизмов
Резюме
Все больше и больше рецензируемых публикаций сообщают, что различные виды рака возникают во временной связи с вакцинацией или инфекцией COVID-19. Чтобы охарактеризовать характер и объем этих отчетов, с января 2020 года по октябрь 2025 года был проведен систематический обзор литературы на основе конкретных критериев приемлемости. Критерии включения соответствовали в общей сложности 69 публикациям: 66 докладов на уровне статей, описывающих 333 пациента из 27 стран, 2 ретроспективных популяционных исследования (Италия: когорта ~ 300 000 человек и Корея: когорта ~ 8,4 миллиона человек), количественная оценка тенденций заболеваемости раком и смертности среди вакцинированных групп населения и один продольный анализ, охватывающий ~ 1,3 миллиона американских солдат, охватывающий периоды до пандемии до постпандемии. Большинство исследований задокументировали гематологические злокачественные опухоли (неходжкинские лимфомы, лимфомы кожи, лейкемии), солидные опухоли (грудь, легкие, меланома, саркома, рак поджелудочной железы и мультиформная глиобластома) и вирусные опухоли (рак Капоши и рак клеток Меркла).
Отчеты выявили несколько повторяющихся нитей: (1) чрезвычайно быстрое прогрессирование, рецидив или реактивация ранее существовавшего, ленивого или контролируемого заболевания, (2) атипичные или локализованные гистопатологические результаты, включая захват мест инъекции вакцины или региональных лимфатических узлов, и (3) предлагаемые иммунные связи между острой инфекцией или вакцинацией и опухолевым сном, выходом иммунной системы или поражениями микросреды. Большинство случаев и ранние наблюдения популяционных данных указывают на раннее обнаружение потенциальных сигналов безопасности. Эти результаты подчеркивают необходимость проведения строгих эпидемиологических, продольных, клинических, гистопатологических, судебно-медицинских и механистических исследований для оценки того, может ли и при каких условиях вакцинация или инфекция COVID-19 быть связана с раком.
https://www.oncotarget.com/article/28824/text/
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41498242
Опубликовано 3 января Обзорное исследование в журнале ЦельДелает то, что фактически было запрещено в течение последних нескольких лет: систематически каталогизирует случаи рака, связанные с вакцинацией против или инфицированием COVID-19, а затем спрашивает, может ли быть причиной вакцинация мРНК. Кроме того, предлагается биологический механизм действия. Фрагмент работы:
Кроме того, мРНК-вакцины против COVID работают, инструктируя клетки-мишени вырабатывать белок SARS-CoV-2. Это делается путем введения синтетической, модифицированной мРНК (мод-мРНК), которая включает неестественный псевдоуридин в свою кодирующую область, чтобы продлить стабильность мРНК за пределами естественной мРНК. Внедрение мод-РНК осуществляется с использованием липидного трансфакции в виде липидных наночастиц (LNP). Результатом является высокоэффективная трансфекция мод-мРНК к клеткам-мишеням с биохимическим и фармакологическим поведением, отличным от естественной мРНК. В результате мод-РНК транскрибируется в чужеродный спайковый белок (а также другие белковые продукты со смещенным каркасом), что вызывает сильный иммунный ответ [98-102]. Учитывая стабильность мРНК, модифицированной псевдоуридином, вместе с остаточной ДНК в составах мРНК [103-108], мРНК-вакцины обеспечивают экзогенный генетический материал (ДНК и РНК (как модифицированные нуклеиновые кислоты) к клеткам пациента). МРНК-вакцины против COVID-19 продуцируют белок Spike, который кодируется стабильной мРНК и, как было показано, долговечен в организме человека. [109, 110]. Сообщалось, что эти элементы нуклеиновой кислоты способствуют постковидному синдрому (ПЦВС/ПВС) [110, 111]. Поэтому эти вакцины становятся определением генной терапии. [112, 113]. Несмотря на это, ЕС предпринимает усилия по изменению определения генной терапии, чтобы исключить мРНК-вакцины из этой категории. [114].
Интернет-издание сразу же встретилось с массовыми хакерскими атаками. Из-за них долгое время не было доступа к сайту журнала. Это не может быть достигнуто заинтересованными или, что еще хуже, поисковой системой. Вся история подробно описана в Daily Mail.
Сила атак уменьшилась, когда ФБР рассматривало дело, и работа была дополнительно опубликована на нескольких сайтах в сети, включая правительственную базу. PubMed. Тем не менее, на случай, если я использую опцию обмена файлами, которую предоставляет Substack. Заинтересованные стороны могут скачать публикацию здесь:
Есть две причины, по которым крупные фармацевтические компании, помимо реализации стандартной стратегии клеветы на авторов клеветы и оспаривания выводов исследования, дошли до цифрового насилия для предотвращения доступа к работе.
Первая причина заключается в том, что авторы исследования не являются маргинальными персонажами, поэтому сложно поставить под сомнение их компетентность. Доктор Шарлотта Кубервассер — старший онколог-биолог из Университета Тафтса, чьи исследования сосредоточены на микроокружении опухоли, метастазировании и взаимодействии между иммунной системой и раком. Доктор Вафик С. Эль-Дейра является давним онкологом и исследователем молекулярного рака в Университете Брауна, бывшим президентом Американской ассоциации исследований рака и крупным авторитетом в области передачи сигналов р53 и терапии рака.
Другими словами, они признанные ученые, чья работа заключается в обнаружении ранних сигналов рака, поэтому они точно знают, что делают. Статья прошла тщательный процесс рецензирования и была опубликована только через год, включая 5 месяцев ожидания после принятия.
Вторая и, возможно, более важная причина заключается в том, что исследователи проанализировали 69 рецензируемых публикаций из 27 разных стран, охватывающих 333 пациента и несколько обширных наборов данных о населении, и доказали повторяющиеся закономерности, которые просто нельзя игнорировать:
чрезвычайно быстрое прогрессирование рака,
реактивация ранее контролируемого заболевания;
необычные скопления опухолей вблизи мест инъекции или лимфатических узлов, которые истощают лимфу, и
Поразительная чрезмерная представленность лимфом, лейкемий, агрессивных солидных опухолей и вирусных раковых заболеваний.
Чтобы критиковать эту статью, ученым компании также пришлось бы критиковать 69 предыдущих обзорных статей и исследований о многомиллионном населении. Мотивы таких действий были бы слишком очевидны, а с другой стороны, были бы выделены все предыдущие исследования.
Угрозы в данном случае не могли быть эффективными ни из-за высокого профессионального положения авторов, ни из-за изменившейся политической ситуации. На момент пандемии не было проблемой оказывать давление на институты, чтобы освободить неподчиненных или, по крайней мере, лишить их своих средств, потому что правительство Байден автоответчик Рука об руку с фармацевтическими компаниями. После смены власти учреждения, использующие Большую аптеку, должны столкнуться с последствиями в виде проверок, приостановления федерального финансирования и судебных процессов.
Вместо этого Pfizer потянулся за морковью, предложив авторам прибыльные рабочие места для прекращения дальнейшего изучения темы. Это само по себе является подтверждением правильности работы. Хотел бы Pfizer нанять их, если бы они писали глупости?
По крайней мере один из авторов, отвергнув предложение, открыто поделился информацией о нем, опубликовав следующие фрагменты письма, полученного от рекрутера Pfizer. Такое совпадение, работа была опубликована 3 января, а 5 января интерес к автору выразила Pfizer.
Вафик С. Эль-Дейри
Иронично получать сообщение от рекрутера по имени Пфайзер 5 января 2026 года. Я не хочу работать в Pfizer.
Дорогой Вафиф,
Я надеюсь, что это сообщение найдет вас в добром здравии и что вы наслаждаетесь праздничным сезоном. Я понимаю, что в это время года это часто способствует размышлениям, семейным встречам и заслуженному отдыху от проблем нашей трудовой жизни. Хотя я полностью уважаю важность таких моментов, Я чувствовал себя обязанным связаться, особенно учитывая текущую ситуацию в нашей отрасли. Приближаясь к Новому году, я заметил, что многие опытные руководители, в том числе и Господь, задумчиво анализируют свои следующие главы. Pfizer хочет установить контакт с исключительными талантами в это критическое время.
В настоящее время Pfizer переживает стратегическую трансформацию, поскольку некоторые долгосрочные лидеры уходят по различным причинам, таким как переезд, поиск новых проблем или просто переоценка карьерного пути. В этом контексте мы сознательно и выборочно внедряем инновации, стремясь достичь существенных результатов. Ваш обширный опыт в онкологии и ваш замечательный путь академического и исследовательского развития действительно выделяются, что делает вас идеальным кандидатом для наших стратегических приоритетов. Особенно в контексте нашей приверженности разработке новых методов лечения и персонализации методов лечения рака.
И так далее, так далее. Вся запись здесь:
Переводя слизистый текст на человеческий язык:
Мы не просим вас, доктор, нарушать ваши правила и говорить людям, что мРНК-вакцины безопасны. Мы просим вас перестать вспоминать эту древнюю историю вакцинации. Мы хотим, чтобы человек с такими экстраординарными талантами и компетенциями работал там, где он действительно поможет людям. У вас будет миллиардный исследовательский бюджет, вылечите рак и сделаете себя невероятно богатым.
Без сомнения, Вафик С. Эль-Дейра – необычная личность. Сколько людей устоят перед таким искушением?
Это напоминает мне Матфея (4:8-10).
8 Наконец, дьявол поднял Иисуса на высокую гору и показал ему все царства мира во всем их великолепии.
9 9 - Все это будет твоим, — сказал он, — если ты поклонишься мне.
1010 «Уходи, сатана!» Иисус приказал.
Исполнитель: Satana Pfizer
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
!["CZAS PRZESTAĆ "WSPIERAĆ NASZE WOJSKA" [za nielegalne i nieprowokowane wojny agresyjne]"](http://stateofthenation.info/wp-content/uploads/2026/05/StopXSupportingXourXTroops-rnzh6iscqh7fxp9q9wb4x0gwj5g93pdgvd4oxr6aa0.jpg)
