«Сумасшедшие сценарии». По словам Зандберга, ставить под сомнение результаты выборов — это «посев проницательных теорий заговора»

Во время вчерашней сессии Сейма лидер "Вместе" Адриан Зандберг жестко раскритиковал политиков, ставящих под сомнение результаты президентских выборов, назвав их действия "заткнутыми теориями заговора" и предостерегающих от попыток конституционного паралича

В Польше более 32 000 избирательных комиссий, и четверть миллиона человек в этих комиссиях жертвенно, часто поздно ночью, работали честно, подсчитывая голоса. Эти люди заслуживают уважения и благодарности со стороны высокого дома, а не сеяния проницательных теорий заговора, чего не стыдилась бы комиссия господина Мацеревича».

Зандберг подчеркнул, что возможные нарушения в отдельных схемах могут быть объяснены в существующих процедурах, и что реальная задача политиков - защитить их, а не подорвать.

«Если были случаи мошенничества в конкретных схемах, у нас есть соответствующие процедуры в нашей стране, чтобы объяснить их, и ответственность политиков состоит в том, чтобы стоять на страже этих процедур, а не подвергать сомнению и встряхивать государство во имя немедленной выгоды», — сказал он.

Затем он предостерег от «сумасшедших сценариев», связанных с призывом к Национальному собранию, и твердо заверил, что Вместе он не допустит убийства политических основ:

К сожалению, я также могу услышать от членов, заседающих в этой Палате, совершенно безумные сценарии, чтобы не созывать Национальное собрание. Я хочу четко дать понять, что со стороны «Вместе» не будет согласия на отмену конституционного строя, а демократия в конце концов всегда заключается в том, чтобы согласиться и уважать такой результат выборов. Потому что Польша больше, чем твоя и их война».

Зандберг ответил спикером сейма Симоном Головнией, обеспечив:

Господин президент, я просто хочу сказать, что я звоню в Национальное собрание, и я хочу сказать вам, что все будет хорошо.

Сильные слова лидера «Вместе» являются частью более широкой дискуссии о прозрачности и надежности польского избирательного процесса, а также о границах политического спора в контексте уважения демократических институтов.