Не только идеи, но и слова имеют последствия. Они навязывают видение реальности и суждения не только моральные, но и более сбалансированные, потому что политические.
Их влияние основано на человеческом комфорте, на необходимости понимать реальность, но, не прикладывая усилий к ее реальному пониманию, иногда также не хватает сил противостоять давлению группы, среды, СМИ или собственных эмоций. Современные технологии и постоянное присутствие в Интернете увеличивают влияние этих факторов. Слово или понятие, или даже теория медальона, является такой «теорией заговора» только потому, что она более хитра, потому что может заманить в ловушку даже людей в других вопросах, думающих самостоятельно. Такова роль в оценке польской действительности зловещей «дуополии ПО-ПиС», под которой понимаются правительства двух партий и их доминирующие лидеры на протяжении 20 лет. У каждого есть свои СМИ, свои спонсоры, свои железные избиратели, свои иностранные защитники. Каждый питается существованием противника, который, как и Оруэлловский Гольдштейн, позволяет мобилизовать избирателей, поддерживать дисциплину в партийных рядах, в то время как по многим существенным вопросам их действия схожи.
Однако не одно и то же, прежде всего потому, что у них разные электорат и разные иностранные покровители. Укоренение необходимости племенного разделения в человеческой психологии делает эту модель не просто изобретением современных пьяниц. Его проявления можно встретить уже в древние времена, в средние века, в делениях на левых и правых, которые вызывают протесты так называемых идеальных людей, потому что стороны недостаточно левые или неправильно правые. Польша была не исключением в течение двух десятилетий, а лишь одним из многих примеров, во главе которых стоял наш зарубежный гегемон. Поэтому уместно заставить людей беспокоиться об общем благе и в то же время унижать себя тем фактом, что у них есть только «меньшие пороки» на выбор, и именно с этим выбором столкнутся поляки и в этот раз во втором туре выборов.
Во-первых, нужно отказаться от иллюзии, что плохие политики правят хорошей нацией. Те, кто вступил в контакт с жизнью любого учреждения, знают, что между ними нет принципиальной разницы, кроме масштабов, в которых они действуют. Такое смирение перед реальностью позволит нам отказаться от мечты о так называемом пробуждении нации, реальнее выглядеть обремененным подобными изъянами новых сил справа и, возможно, слева на последующих парламентских выборах. И пока лучше перефразировать традиционный вопрос: «на ПиС или на ПО?» и задать их следующим образом: Что будет после выборов, если эта победит, и что если эта? Это основа политического мышления.
Следующие вопросы должны быть: как выбор повлияет на вопрос о втягивании Польши в войну на Украине, связь с Евросоюзом с его климатом и, следовательно, нашими кошельками и температурой в наших домах, как это повлияет на образование и воспитание наших детей, как это повлияет на свободу слова и свободу общественных дебатов, как это повлияет на сохранение валюты и наличных денег, как это повлияет... Давайте разберемся, какая сторона старого дуополя ближе к другим кандидатам и как проходит неизбежная политическая ярмарка после первого тура. Только в конце мы задаем самые сложные вопросы: Лучше дуэта и вероятной новой руки на парламентских выборах, что монополия придет в случае победы Рафала Трзасковского, и прежде всего, ненавидим ли мы Закон и Справедливость больше или любим ли мы Польшу больше.
Олаф Суолкин
Подумайте о Польше, No 21-22 (25.05-1.06.2025)
