- „Zełenski wkracza w »przestrzeń dezinformacyjną« Trumpa — i może to naprawdę zaszkodzić Ukrainie” — brzmi nagłówek jednej z analizy opublikowanej przez amerykańską stację CNN
- W innej analizie CNN ocenia, iż był to najważniejszy moment wojny od czasu jej rozpoczęcia i doszło do „najohydniejszego konfliktu osobowości”
- Inna amerykańska stacja FOX News informuje o „prawdziwym powodzie kłótni w Gabinecie Owalnym”. Według źródeł bliskich prezydentowi Ukrainy „nastroje sięgały zenitu jeszcze przed rozpoczęciem wydarzenia”
- Niemiecki „Bild” opublikował komentarz o tytule „Najlepszy dzień dla Putina od dłuższego czasu”
- „Starcie pozostawiło wątpliwości co do zdolności Trumpa do pełnienia roli mediatora w wojnie” — ocenił francuski „Le Monde”. Gazeta dodaje, iż los Ukrainy jest w tej chwili bardziej niepewny niż kiedykolwiek
Między Wołodymyrem Zełenskim a J.D. Vancem orazm Donaldem Trumpem doszło do scysji. Politycy starli się słownie na oczach mediów w Gabinecie Owalnym w Białym Domu. — Powinieneś być wdzięczny; nie masz kart w ręku; albo zawrzemy umowę, albo się rozejdziemy — powiedział wyraźnie zdenerwowany Donald Trump do prezydenta Ukrainy. Ocenił jego wcześniejsze wypowiedzi jako „lekceważące”.
„Trump wyraźnie żywi niechęć do Zełenskiego”
Sytuacja, do jakiej doszło w Białym Domu jest bezprecedensowa. Nie dziwi więc, iż awanturą skomentowały media z całego świata.
„Zełenski wkracza w »przestrzeń dezinformacyjną« Trumpa — i może to naprawdę zaszkodzić Ukrainie” — brzmi nagłówek jednej z analizy opublikowanej przez amerykańską stację CNN. „Nie chcąc siedzieć bezczynnie, gdy Trump i wiceprezydent J.D. Vance wyrażali ambiwalencję na wzór Szwajcarii w kwestii inwazji Rosji na Ukrainę, Zełenski porzucił uznaną strategię światowych przywódców w radzeniu sobie z Trumpem — schlebianie i uległość — i odpowiedział” — czytamy dalej. Autor tekstu ocenia, iż Donald Trump wyraźnie żywi niechęć do Zełenskiego i czuje pokrewieństwo z Putinem.
Najważniejszy moment od czasu rozpoczęcia wojny
W inej analizie CNN ocenia, iż był to najważniejszy moment od wojny od czasu jej rozpoczęcia i doszło do „najohydniejszego konfliktu osobowości”. „Ukraina od razu zdała się nie być pewna, czy ma być wściekła z powodu sposobu, w jaki ją potraktowały – po trzech latach rosyjskich bombardowań i okrucieństwa – bogate amerykańskie elity, czy też w panice szukać lekarstwa w stosunkach Kijowa z sojusznikiem, bez którego prawdopodobnie nie może przetrwać” — można przeczytać w analizie CNN.
„Zełenski prawdopodobnie przetrwał decydujący moment swojej prezydentury. Musi albo magicznie zagoić tę przepaść, jakoś przetrwać bez Ameryki, albo odejść i pozwolić komuś innemu spróbować – ostatnie może być najłatwiejsze. Jednak ustąpienie z władzy, jak chciałaby Moskwa, mogłoby wywołać kryzys na linii frontu, podważając przejrzystość polityczną i legitymację rządu w Kijowie” — dodaje autor tekstu Nick Paton Walsh.
Prawdziwe powody kłótni
Inna amerykańska stacja FOX News informuje o „prawdziwym powodzie kłótni w Gabinecie Owalnym”. Według źródeł bliskich prezydentowi Ukrainy „nastroje sięgały zenitu jeszcze przed rozpoczęciem wydarzenia”. „Administracja Trumpa najwyraźniej przedstawiła ukraińskiemu prezydentowi umowę »minerały za bezpieczeństwo« przed wydarzeniem prasowym, ale umowa nie zawierała żadnych gwarancji bezpieczeństwa chroniących Ukrainę przed kolejną rosyjską inwazją” — można przeczytać w tekście. Zełenski miał rozgniewać Trumpa i Vance’a odmową podpisania umowy.
„Gdy przyszłość Ukrainy wisiała na włosku, piątkowe spotkanie o wysokiej stawce między prezydentem Donaldem Trumpem a prezydentem Ukrainy Wołodymyrem Zełenskim przerodziło się w kłótnię” — opisuje stacja ABC News. „Wstrząsająca wymiana zdań, która miała miejsce w obecności kamer i nie miała sobie równych w nowoczesnych czasach w Gabinecie Owalnym, pozwoliła Trumpowi i wiceprezydentowi J.D. Vance’owi skrytykować Zełenskiego za sposób, w jaki prowadził wojnę, po raz kolejny fałszywie oskarżając ukraińskiego przywódcę o konflikt, który rozpoczął się od pełnoskalowej inwazji Władimira Putina na Rosję” — opisuje amerykańska stacja.
„Najlepszy dzień dla Putina”
Niemiecki „Bild” opublikował komentarz o tytule „Najlepszy dzień dla Putina od dłuższego czasu”. „To był tragiczny i historyczny moment w Gabinecie Owalnym, który przyniesie euforia Kremlowi. Moment, który może zmienić świat. I stwarza ogromne problemy dla Europy i Niemiec” — ocenia autor.
„Przywódcy Europy muszą pilnie spotkać się na nadzwyczajnym spotkaniu. Potrzebujemy w końcu jasnych odpowiedzi na pytanie, co MY możemy teraz zrobić i w jaki sposób MY sami możemy obronić się przed zagrożeniem ze strony Putina” — uważa Paul Ronzheimer.
„Starcie pozostawiło wątpliwości co do zdolności Trumpa do pełnienia roli mediatora w wojnie” — ocenił francuski „Le Monde”. Gazeta dodaje, iż los Ukrainy jest w tej chwili bardziej niepewny niż kiedykolwiek.
Z kolei hiszpańska gazeta „El Pais” zwróciła uwagę na reakcję ukraińskiej ambasadorki w USA podczas kłótni przywódców. „Ten wizerunek stał się w ukraińskich mediach symbolem tego, jak kraj najechany przez Rosję został odebrany przez to, co wydarzyło się w Białym Domu” — ocenia gazeta.
„Żenujące widowisko, farsa bez precedensu w całej historii nowożytnej dyplomacji. 10-minutowa kłótnia w Gabinecie Owalnym” — tak wydarzenie opisał inny hiszpański dziennik „El Mundo”.
„Atak na Zełenskiego” — tak w tytule włoska „La Repubblica” podsumowuje w sobotę starcie prezydentów, USA i Ukrainy, nazywając je „dramatycznym”. Jak zaznacza, „miało to być spotkanie decydujące o losach konfliktu, a stało się historycznym wydarzeniem z powodu kłótni”, która zostanie zapamiętana.
