Суверенитет граждан не заканчивается в день выборов

Суверенитет граждан не заканчивается в день выборов

Сегодня польская демократия сталкивается с фундаментальным вопросом: является ли она гражданином или аппаратом власти? Если гражданин хочет быть сувереном, у него должны быть инструменты для контроля над властью между выборами. Без этого государство теряет равновесие, а граждане теряют достоинство.

1. Польша как государство, которое отдаляется от граждан

В польской политической традиции суверенитет нации был первостепенной ценностью. Она легитимизировала власть, была основой государственности.

Сегодня мы все чаще сталкиваемся с противоположным: государство действует выше граждан, а не благодаря им.

Акты, принятые в спешке, правила, изменяющие жизнь миллионов людей, административные решения, принятые без контроля — все это создает впечатление, что гражданин — мелкий, а не хозяин.

2. Эмоции, свидетельствующие о системном кризисе

Не требуется большого анализа, чтобы увидеть, что в обществе растет напряженность. Это напряжение имеет пять источников:

больно

Когда решения принимаются без участия заинтересованных лиц.

несправедливость

Когда закон служит бизнес-группам, а не общему благу.

Сила

Когда гражданин видит, что нет инструмента, чтобы остановить неправильное решение.

Игнорировать

Когда власть рассматривает выборы как пустой чек.

Свобода власти

Когда государственный аппарат выходит за рамки общественного контроля.

Это не политические эмоции. Это системные эмоции.

3. Суверенитет нуждается в контроле

В классической политической мысли суверенитет — это не способность власти что-либо делать. Суверенитет – это власть находится под суверенным контролем.

В Польше этот контроль иллюзорен.

Между выборами:

• Гражданин не может остановить неправильный законопроект.
• Он не может заставить ее улучшиться.
• не влияет на регламент,
• не влияет на концессии и природные ресурсы;
• не влияет на административные решения.

Это означает, что суверенитет граждан отстранён на четыре года.

4. Механизм контроля между выборами — это не революция, это возвращение к правилам.

Серьезное государство должно иметь исправительные механизмы. Неконтролируемая сила будет разрушаться, независимо от того, кто это делает.

Механизм контроля между выборами:

• укрепляет государство,
• стабилизирует систему,
• защищать граждан,
• ограничивает волю власти,
• Восстанавливает баланс между правящим и управляемым.

Это не политический проект. Это системный дизайн.

5. Польша нуждается в новом соглашении между властью и гражданином

Если мы хотим сильную, эффективную и уважительную нацию, мы должны перестроить принцип, согласно которому Сила — это служениеНе привилегия.

Механизм контроля между выборами является инструментом, восстанавливающим этот принцип.

Не дестабилизировать государство. Чтобы укрепить их.

Хотя в польской системе есть должность президента, чтобы поддержать Конституцию и права граждан, на практике это не механизм социального контроля. Президент не действует по просьбе граждан, он не обязан отвечать на их оппозицию, а его решения являются частью политической игры, а не инструментом гражданского надзора.

Это означает, что даже если президент обладает формальной компетенцией, граждане не имеют никакого влияния на то, будут ли они использоваться. Именно поэтому необходим механизм, который действует не по усмотрению властей, а по просьбе граждан.

Суверенитет граждан не может быть избирательным ритуалом. Это должно быть реальное право влиять на власть, когда власть отдаляется от общества.

Если мы хотим, чтобы Польша была серьезным государством, мы должны дать гражданам инструмент, который позволит им быть суверенными не только в день выборов, но и каждый день.

Марианна Васкелевич