Верховный суд временно защищает DOGE от запросов о свободе информации

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Верховный суд 23 мая временно заблокировал постановления суда низшей инстанции, требующие от Департамента эффективности правительства (DOGE) ответить на запросы о свободе информации в ожидающемся иске.

Верховный суд США в Вашингтоне 19 мая 2025 года. Мадалина Василиу / The Epoch Times

20 января президент Дональд Трамп издал исполнительный указ 14158, реализующий DOGE, консультативный орган, который рекомендует меры по сокращению расходов для федеральных агентств. Исполнительный указ направлен на то, чтобы «реализовать Повестку дня президента DOGE путем модернизации федеральных технологий и программного обеспечения для максимизации эффективности и производительности правительства. "

Главный судья Джон Робертс издал так называемый административный мораторий, который отменяет постановления суда низшей инстанции, в то время как судьи рассматривают, как вести дело. Робертс не назвал причины своего решения.

Распоряжения, изданные федеральным окружным судом в Вашингтоне, настоящим остаются в ожидании дальнейшего распоряжения нижеподписавшегося или суда, - написал Робертс в своем новом приказе.

Речь идет о деле US DOGE Service v. Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW).

В ходе судебного разбирательства CREW утверждала, что ей необходимо больше знать о деятельности DOGE, поскольку DOGE якобы обладает «беспрецедентной» властью над правительством и делает это в условиях «необычной секретности». "

Генеральный прокурор США Д. Джон 21 мая Зауэр подал в Верховный суд заявление о чрезвычайном положении.

DOGE является консультативным органом, расположенным в исполнительной власти, в отличие от агентства, поэтому он «освобождается от Закона о свободе информации (FOIA)».

Закон о свободе информации, который вступил в силу в 1966 году, позволяет людям «получать доступ к правительственной информации в отчетах органов исполнительной власти», за некоторыми исключениями.

"FOIA применяется к записям, созданным федеральными агентствами, и не охватывает записи, хранящиеся в Конгрессе, судах или государственных и местных органах власти.- говорится на правительственном сайте.

Зауэр написал, что, несмотря на статус DOGE в качестве консультативного органа, окружной суд обязал его «подчиниться масштабному, навязчивому открытию только для того, чтобы определить, является ли USDS объектом FOIA в первую очередь. "

Открытие - это процесс, в котором стороны в судебном процессе получают доказательства от других сторон.

Зауэр сказал, что постановление окружного суда «переворачивает FOIA с ног на голову, фактически давая [CREW] победу по существу его иска FOIA под видом выяснения, применяется ли FOIA. "

Кроме того, он написал, что постановление суда "явно нарушает разделение властей, подвергая консультативный орган при президенте навязчивому открытию и угрожая конфиденциальности и откровенности его советов, предположительно для решения юридического вопроса, который никогда не должен был требовать обнаружения в этом случае вообще. "

Разделение властей — это конституционная доктрина, которая разделяет правительство на три ветви, чтобы предотвратить накопление слишком большой власти.

CREW выступила против чрезвычайного заявления правительства о прекращении постановления окружного суда ранее в тот же день 23 мая и утверждала, что администрация Трампа «действительно добивается не облегчения от узкоспециализированного постановления окружного суда об обнаружении, а скорее решения по существу того, действует ли Служба DOGE Соединенных Штатов, новый компонент исполнительной власти президента, в качестве «агентства», подпадающего под действие Закона о свободе информации».

В кратком изложении говорится, что Чтобы получить информацию о «секретной структуре и операциях DOGE, CREW 24 января 2025 года направила в DOGE ускоренный запрос FOIA», но DOGE не ответила своевременно.

Затем CREW подала в суд, утверждая, что DOGE обладает «существенным независимым органом», который фактически делает его «агентством», подпадающим под действие FOIA и Федерального закона о документах.