Заключительная президентская кампания, вопреки жалобам и псевдоанализу откормленных на государственном горшке комментаторов, свидетельствующих об их предполагаемом моральном превосходстве в этой оценке, была не только очень интересной кампанией, но и чрезвычайно важной с точки зрения начавшихся в общественно-политическом слое перемен. Демолиберальная система, основанная на революционной механике конфликта «прогрессивных» элит против тех, кто выступает против направления, цели и формы изменения этого «прогресса», сломалась. Благодаря этому в нем был явный пробел, что имелся реальный шанс начать долгосрочный путь, чтобы обратить вспять вредные тенденции и восстановить реальность немного порядочности и разума. Однако для того, чтобы это произошло, мы должны полностью отвергнуть принципы, направляющие польскую политику в III Польской Республике в виде борьбы племен и осуществления их интересов, и поэтому встать на защиту главного блага Польши. Для этого есть возможность, и это связано со значительным изменением реальности, которое, похоже, большинство политических комментаторов справа либо не видят, либо неправильно недооценивают.
Для того чтобы правильно понять прорыв революции, нужно обратить внимание на тот элемент, который сформировал нашу политическую реальность со времен окончания Второй мировой войны, информационную монополию. У нас была такая ситуация, что СМИ оказались в руках очень узкой группы людей, навязывающих интерпретацию реальности и формирующих образ мыслей поляков. Это было очевидно во времена Польской Народной Республики, поскольку поляки знали о цензуре и пытались собирать информацию из альтернативных источников. Противник в информационном слое был четко определён, поэтому силе было труднее ослепить умы. Однако падение Польской Народной Республики и появление «свободных» СМИ в III Польской Республике полностью ослабили бдительность поляков. Убежденный, что свободные средства массовой информации последовали за падением коммуны, народ потерял бдительность, которой пользовались разного рода мерзавцы. Крупнейший медиапровал в виде Избирательной газеты начал свой неприятный и деструктивный митинг через умы и сознание людей. Прививание презрения к своей идентичности и традициям, положившее начало драматическому процессу секуляризации общества. Ссылаясь на дойную мать антисемитизма, окружение Михника создало себе дубинку, чтобы усмирить неудобных идеологических врагов и закрыть им рот. Обезьянье подражание всему «современному» Западные модели, начиная с того, что сексуальная революция фактически была уравниванием человека с животным, которое бездумно гостеприимно, которое изменило модели с точки зрения сексуальности и в сочетании с давним отвращением к классическому браку и родительству и повторением полной переполненности бессмыслицы за римским клубом привело к демографическому коллапсу и исчезновению поляков. Во всех этих и во многих других элементах действительности главную роль играла информационная монополия. Добавляя к этому другие лицензированные СМИ, которые выбрали точно такую же повестку дня, но для невыразимого они приняли другие знаки и разошлись косметически, очевидно - через этот механизм поляков втягивали в процесс самоуничтожения. Президентские выборы 2025 года настолько важны и отличаются от предыдущих выборов, потому что именно в ходе этой кампании была уничтожена информационная монополия. Классические СМИ в виде лицензированной прессы и телевидения потеряли власть душ в результате технологических изменений, демолиберальные элиты которых, с одной стороны, не понимали и недооценивали, а с другой стороны, пали жертвой ничего, кроме естественного следствия революционной методологии в виде планирования реальности за столом, в отрыве от человека и правильного, классического понимания его природы. Информация революционеров-демолиберов вышла из-под контроля, потому что они не учли, что революционный план, который они составляли, всегда имеет тот же недостаток, что и уже ненавистная им схоластика, — человек не в состоянии предсказать все последствия своих решений. И это особенно очевидно, когда такую попытку предвидеть делает гордый и убежденный в своем интеллектуальном и моральном превосходстве человек, или образцовый представитель нынешней элиты. Ни за что он не признает, что его понимание реальности не реально и не резонирует с тем, что ожидают от элиты, чтобы попытаться навязать это понимание реальности.
И очень хорошо для контрреволюции, потому что именно так элита уже некоторое время совершает ошибку. Они все еще верят, что их слова все еще имеют силу разрушения, как 10-15 лет назад. Они думают, что бросание на кого-то концептуального анатама в виде высушенного пальцами обвинения в антисемитизме, фашизме, отсталости или даже агентности будет иметь желаемый эффект. Однако времена изменились, и интернет с его каналами обмена информацией, возможностью взаимодействия и, тем не менее, специфическим чувством юмора приводит к тому, что так часто свергают элиты, желающие решиться на то, как думают малыши, - полностью высмеять их, и таким образом переоценить сообщение. Когда редактор Виловейской, Лисской или другой мутации запутанных и повторяющихся либеральных формул отечества из «интеллектуального» разведения инбредной расы идиотов выдвигает обвинение «АНТИСЕМИТА!», интернет-сообщество начинает смеяться, потому что давно известно, что антисемит не тот, кто не любит евреев, а тот, кто не любит евреев. Наши глупые элиты все еще живут мысленно в 2005 году, когда повторяющееся определение антисемитизма в их книгах Вальдемара Лисиака было просто молчаливым и не имело возможности охватить широкий круг аудитории, которую он теперь имел бы в эпоху социальных сетей. Никто больше не заботится об обвинении в «непривлекательности», потому что эта бездумная фраза была брошена так часто и по отношению к такому большому количеству людей, что теперь почти каждый является обузой. И почти у всех оно там, где их спины заканчиваются их благородным именем.
Сейчас элита в шоке. Как комментаторы истеблишмента прекрасно доказывают, что власть начинает ускользать из их рук? Они прекрасно знают, что без корыток, которые они создали себе с помощью сетей связей, макетов, красивых различий, они будут сметены и потеряют то, чем они занимались интеллектуально в течение многих лет - социальный и материальный статус и чувство престижа. Мейнстрим только что ударился подбородком, шатаясь у канатов, и он совершенно не понимает, что проигрывает не просто бой на ринге. Мэйнстрим, с небольшими контрреволюционными усилиями, может получить поправку, с другой стороны, и это просто то, что он выйдет из кольца с ударом. Когда АКТА была организована несколько лет назад, были предприняты попытки поставить в интернет механизмы цензуры, которые в руках элиты были призваны облегчить их плавный переход от классических к современным СМИ. Этот законопроект встретил гигантскую оппозицию простых людей, и уже этот факт должен стать четким сигналом элите о том, что интернет не может быть умиротворен, поскольку ему удалось захватить прессу или телевидение. К счастью для нас, элиты чувствовали, что когда люди так много защищают свободу в Интернете, им просто нужно начать зарабатывать на ней как можно больше денег и подстраивать ее под себя другими, законными, но неприличными механизмами, такими как алгоритмы. К сожалению, однако, он хочет оставить врата свободы слова и механизм капитализации процентов в интернете, который просто слишком выгодно выбрасывать. Так появились десятки каналов на разных платформах, которые для того, чтобы вообще иметь возможность зарабатывать деньги, обязательно должны были нарративно показать что-то иное, чем СМИ в руках элиты. Проблема элиты, однако, заключается в том, что, хотя в их тепличных условиях информационная монополия стала совершенно неумелой в слое противостояния фактам или оценки повествований. Онлайн-сообщество заполнено людьми, которые обучены идеальным сражениям, которые добавляют к нему соответствующую досягаемость и одеваются в юмористическую форму, разговаривая на языке социальных сетей — вытирают пол посредственностью из истеблишмента. Это уже не очередная версия видео в стиле: "Корвин вспахал слева". Мы видели такие вещи в случае с Кшиштофом Становским, противостоявшим Яси Капелле несколько лет назад. Теперь, однако, Кшиштоф Становский использовал свой гигантский охват, чтобы заставить человека, такого же противного, как Дорота Высока-Шнепф, забить предметно перед миллионами зрителей, которые узнали о прошлом отца ее мужа, принимающего участие в Олав Августовска. Журналист, назовем его новым типом, мог бы достучаться до толпы людей с информацией, что форма элиты является результатом макетов и надлежащим образом погружена в антипольские сделки. И сделал он это таким образом, что единственные люди, которые проливали соляные слезы из-за судьбы господина Высоки-Шнепфа, были просто сбиты в бороду, шатаясь на веревках посредственными элитами и теми, кому промыли мозги в то время, когда интернет был не так популярен. Проблема с истеблишментом заключается в том, что по своей природе пул их сторонников из года в год сокращается.
Чтобы еще больше проиллюстрировать масштаб изменения информационного слоя, пожалуйста, вернитесь на 15 лет назад и попытайтесь представить ситуацию, что она идет в какую-то телевизионную студию во время высокого просмотра перед камерой Гжегожа Брауна с его сообщением. Вы не должны говорить мне, насколько нереален этот сценарий, не так ли? И все же в начале президентской кампании этот стеклянный потолок пронзил Super Express, дав возможность представить свое мировоззрение кандидату Конфедерации польской короны. Полтора десятилетия назад СМИ и политическая камера сделали бы абсолютно все, чтобы уничтожить и Брауна, и Супер Экспресс. Однако этого не произошло — более 250 тысяч человек посмотрели кадры из интервью и лавина сдвинулась. Все интернет-СМИ использовали механизм капитализации процентов и стали приглашать всех кандидатов. Пострадал только г-н Макиак, что было так странно с моей точки зрения, что он был человеком, который очень плохо справлялся с дискуссией, поэтому показать его взгляды в неблагоприятном свете было бы не особенно сложно, но, может быть, просто потому, что он такой слабый спор, никто не чувствовал, что разговаривать с ним просто будет выгодно. Отсюда, вероятно, неумелое шоу Эда Становского. Однако стоит отметить, что господину Мацяку была предоставлена возможность соревноваться в интернете, чтобы привлечь людей к своей оптике - те каналы, которые пошли другим путем, чем "Нулевой канал", извлекли выгоду из ситуации и господин Мацяк мог охватить более 130 000 человек благодаря одному из публицистов Youtube. Таким образом, можно сказать, что существует четкая разница между белыми пятнами в СМИ старого типа и онлайн-медиа.
Почему же тогда название этих наблюдений? Случай кажется вполне очевидным – когда в мейнстриме появилась брешь и правая сторона положила ногу в поднятую дверь, принципиально не только сохранить это состояние, но и выкопать дверь вместе с каркасом и позволить в пространстве большему количеству людей увеличить информационный пул контрреволюции. Чтобы это произошло, не следует позволять элите блокировать брешь, и это именно то, что они хотят сделать с законопроектом о разжигании ненависти, который Рафал Трзасковский обязательно подпишет. Как давно объявленный противник демократии, ПО и Закона и Закона и всевозможных моральных шантажей, которые всегда заканчивались земным «мимо-все-писизмом», я знаю, что Закон и Справедливость не являются какой-либо гарантией свободы слова — видна ситуация запрета портала nczas.pl или przemyspolska.pl через эту среду. Как я уже упоминал в одном из своих текстов, система уже закрыта по-своему.[1]. Только то, что, когда мы писали об этом в марте, мы не знали о Кароле Навроцком, которого считали еще одним слугой Ярослава Качиньского. Однако следующие недели президентской кампании показали, что ситуация немного сложнее, и хотя для нас недостаточно уверенности в том, что Навроки, безусловно, независим, есть определенные основания надеяться, что это будет не Дуда-бис. Редактор Rafal Otoka-Frąckiewicz сделал тезис о том, что Навроки сломал PiS из строки, и доказательством этого являются два факта. Во-первых, Навроки явно не подчинился своим сотрудникам. Во-вторых, множественное число имеет решающее значение, когда речь идет о персонале - обычно это было так, что у кандидата в президенты был один штат. В случае с Каролом Навроки их несколько, и когда личный состав их тщательно исследуется, это явно согласуется с Котериями Закона и Справедливости. После поражения на выборах в 2023 году в среде PiS также произошла некоторая трещина. Потеря власти, осознание старения лидера как предпосылки для продолжения существования этой партии и, следовательно, приближение конца Закона и Справедливости заставили определенные группы внутри Закона и Справедливости играть за свое будущее, и основная стратегия успеха состоит в том, чтобы иметь некоторое преимущество. Таким образом, внутренние фракции стремились получить такое преимущество и повлиять как на выборы кандидата в президенты, так и на ход кампании. Однако, как вы видите, этот трюк не особенно подходил как Качиньскому, так и другим членам «Права и справедливости», потому что, выбрав кого-то, приемлемого для всех в «Праве и судьях», в итоге был выбран кто-то, кто, однако, начал подавать сигналы игры «на себя», что было замечено после противоречивых объяснений о студии. Поэтому у избирателей есть сигнал, что в случае с Каролом Навроки есть определенная возможность выполнения сценария, отличного от продолжения линии ПиС, абсолютно во всем. Не представляя, что нет такого человека или, скорее, окружения, которое имеет большой перевод на Навроки, необходимо увидеть эту тень шанса, что это будет не в основном Качиньский. Поэтому расчет относительно прост - в случае с Рафалом "Бонзуре" Трзасковского мы уверены, что все сумасшедшие вещи, связанные с цензурой, люди с ножами в зубах (законные или незаконные) будут выполнены - я обещаю, что убитый поляк или изнасилованный поляк не будет иметь никакого значения), зеленые аптеки, которые разорят наши домашние бюджеты, предотвращают отопление домов зимой и т.д. В случае с Каролом Навроки есть шанс, что в какой-то степени он будет отрезан от закона и на начальном этапе президентства гнев По и правящей коалиции наложит вето на их законы. Таким образом, правая сторона получает бесценное с точки зрения увековечения нарушения информационной монополии и, следовательно, возможности контрреволюционной работы на базе время. Если мы мечтаем о реальных переменах в долгосрочной перспективе, я боюсь, что, к сожалению, сжатыми зубами, надлежащим отвращением и вспоминая все неэтичные лживые права Закона и Справедливости, мы должны нанести решающий удар в этой борьбе и выкинуть из ринга представителя либеральной элиты. Если Навроки окажется очередным писателем-мошенником, мы ничего не потеряем по правде, потому что именно то, что в случае президентства Трзасковского будет реализовано. Но если вы можете хотя бы защитить себя от законопроекта о разжигании ненависти, вы должны помнить, что сбор зла N всегда больше, чем сбор зла N-1.
Марчин Сулковский
[1] https://conservatives.pl/sulkowski-system-dockets/
