Предупреждения или даже предостережения от Украины?! По мнению украинского аналитика: Польша - это потенциальная "буферная зона 2.0"
В Польше завершается предвыборная кампания президента. Его уникальность в том, что кандидаты соревнуются друг с другом в борьбе за симпатии избирателей, практикуя антиукраинскую и антигерманскую риторику. Получается, что такие лозунги обладают удивительным мобилизующим эффектом и выступают как наиболее очевидный маркер деления на «свои» и «чужие». Анализ позиций кандидатов в президенты рисует разочаровывающую картину не столько для Украины, сколько для будущего Польши. Кажется, что неоконсервативная революция, которая идет по миру, способна разделить польское общество на различные непримиримые лагеря, в которых будут сталкиваться друг с другом не только консерваторы и либералы, но и разные внутренние группы - как в одном, так и в другом лагере.
Уже давно перестало удивлять, когда правые популисты, националисты, консерваторы и евроскептики повторяют главные постулаты Путина. Здесь «родство душ» очевидно. Даже если на практике польская консервативная среда яростно антипутинская. Однако наибольшую озабоченность вызывают антиукраинские и антигерманские настроения польских избирателей, за которые должны бороться даже либералы и центристы. Очень опасным сигналом стали, например, слова члена Гражданской платформы премьер-министра Дональда Туска Рафала Трзасковского и кандидата в президенты от правительства во время дебатов, где он заявил: С тех пор, как я работал в ЕС, в Европарламенте, я четко сказал, что Россия является угрозой, а Украина должна быть буферной зоной. Подчеркну, что такая просьба была высказана главным претендентом на должность президента Польши.
Разрыв отношений
Это означает, что Украина, даже если будет перемирие, обречена быть барьером для жизни поляков. Польша не рассматривает Украину ни как полноправного члена ЕС, ни под зонтиком безопасности НАТО. Украине приписывают роль вечного заложника ее географического положения. Не позволяйте ему капитулировать, потому что это будет означать его автоматическую смерть. И поэтому вы можете позволить себе сыграть роль великого западного мастера, благодать которого вам еще предстоит заработать. Признавая все исторические ошибки и не добровольно вступая в ЕС, потому что это уже нежелательная конкуренция. Зачем подвергать себя конкуренции, если можно запретить въезд?
Подобные тенденции стали набирать силу после исчезновения угрозы тотального захвата Украины Россией. Пока существовала такая угроза, Польша демонстрировала себя как лучший сосед, который честно принял сотни тысяч украинских беженцев: женщин, детей, пожилых людей. Он предоставил им убежище и социальную помощь. Квартиры, школы, детские сады. Он отвез их к своим семьям. Возврата исторических разногласий не было. Но как только Вооруженные силы Украины перешли в наступление, они освободили Киевскую область, вернули Херсон и провели успешную операцию в Харьковской области, а президенту Владимиру Зеленскому удалось создать новую международную проукрианскую коалицию, Польша стала замеченной, как заметили их эксперты.
Парламентские выборы также сыграли важную роль, когда Польша впала в хаос во имя политической мобилизации. Он достиг невероятной полярности. Противоположные политические лагеря буквально нападали друг на друга с яростью. Были использованы исторические аргументы. Оппоненты обвинили их в том, что они слишком снисходительны к «историческим преступникам» и к любому, кто когда-либо совершал преступление против поляков. К сожалению, это был прямой путь к усилению антиукраинской и антигерманской риторики.
Характер исторических претензий
Как оказалось, всякий раз, когда обсуждалась история, причины приходилось искать в настоящем. «Историческая» кампания против Германии была не столько возмездием за преступления нацизма, сколько продиктована страхом и неуверенностью в будущем существовании рядом с самым могущественным государством Европейского союза. Попытка защитить исторические претензии. Попытка остановить рост немецкого влияния в ЕС. Прекращение реформ ЕС и предотвращение сокращения роли национальных правительств и превращение ЕС в своего рода сверхдержаву. российско-украинский Война лишь усилила эти опасения. Хотя стоит отметить, что предыдущее германо-российское сотрудничество было пугающим и тревожным не просто так. Однако выяснилось, что победила «Гражданская коалиция» и вместе с левыми партиями смогла создать правительство большинства.
Фактор Трампа
Однако вновь в ходе нынешней президентской избирательной кампании в адрес премьер-министра Дональда Туска возникли обвинения в том, что он якобы является немецким агентом и действовал исключительно в интересах Берлина. Возникла опасная изоляционистская тенденция, продиктованная особым подходом польских правых и «конфедератов» к Евросоюзу. Повестка дня касалась не реформы ЕС, а противодействия ей, что проявлялось в защите конкретных национальных интересов. Что непосредственно привело бы, если бы не распад Евросоюза, к его аморфному состоянию, когда оно не смогло бы организовать адекватную военную и политическую помощь Украине и однозначно уступило бы Дональду Трампу во всем.
Фактор Дональда Трампа внезапно вошел в «мечту» европейского королевства. Президент США начал настаивать на демонстрации того, что если ЕС не поднимется, он будет обречен быть донором ресурсов. Европейским озабоченностям и решительной готовности принять роль гаранта безопасности Украины, которая всегда звучала как намерение, но не действие, пришел конец. Трамп дал понять, что Украина должна быть прекращена как буферная зона до российской угрозы. Европа действительно должна вмешаться. И не на словах, а на деле. И самое главное, никто не будет затягивать мир, особенно во имя комфортной жизни за спиной кровавой Украины.
Только сейчас еврокомиссар по обороне Андрюс Кубилюс сделал искреннее заявление: мир на Украине приблизит Россию к ЕС. На практике это означает, что европейцы знают, что пока война с Украиной продолжается, Россия не посмеет напасть на ЕС. Вот почему они тайно заинтересованы в том, чтобы эта война продолжалась как можно дольше. И эта неопределенность сохраняется. Чтобы Украина продолжала нести основные удары, а Европа тем временем вооружилась, чтобы быть в состоянии обеспечить себя в будущем, если это необходимо. Именно здесь проявляется цинизм отношения к Украине как к буферной зоне.
Мерза-фактор и ловушка для Туска
Избрание Фридриха Мерца канцлером Германии, решившим ремилитаризировать страну, создать мощный бундесвер и создать новую ось влияния: Британия – Франция – Германия, добавляет некоторую надежду. Польши, которая до сих пор активно выступала против реформы ЕС, здесь нет. Премьер-министра Дональда Туска пригласили посетить Киев вместе, чтобы дать своему кандидату дополнительный аргумент на выборах, хотя его роль в этих четырех была довольно тонкой.
Политическая сила Дональда Туска на этих выборах оказалась в довольно сложной ситуации. С одной стороны, мы не можем оставаться в стороне от общеевропейских процессов, а с другой стороны, мы не можем быть особенно увлечены работой с Германией. Так что кандидат в президенты Рафал Трзасковский остается заложником социальных настроений в Польше. И, как показывает практика, они достаточно антигерманские, антиукраинские и даже евроскептические. По крайней мере, не только избиратели «Закона и справедливости» и конфедератов будут выступать против усиления роли Германии в ЕС. Поэтому Рафал Трзасковский "паплал" про Украину как буферную зону.
Оценки, сценарии и реальность
Возникает вопрос: какую судьбу предсказывают польские избиратели для своей страны? Многие в Польше надеются, что их страна, которая прошла один из первых курсов вооружений, сможет достойно защитить себя в случае конфликта. Даже если НАТО не сможет быстро использовать пятый абзац. Некоторые консервативные круги рассчитывают на то, что американцы выстроят хорошие отношения с Дональдом Трампом. Хотя здесь стоит обратить внимание на политику Трампа на Ближнем Востоке - особенно на соглашения, заключенные с Саудовской Аравией, Эмиратами, Катаром, и даже на политику в отношении Сирии, где любовь к непослушному Израилю быстро превратилась в триллион контрактов с Катаром.
Некоторые поляки ожидают, что российская агрессия возможна только против небольших прибалтийских стран, что Путин не посмеет напасть на Польшу. Казалось бы, Польше удастся занять ту же позицию, что и в случае нападения на Украину. Украина не была ни членом НАТО, ни членом Евросоюза. И иметь украинских беженцев было ее доброй волей. И тогда это станет обязанностью. По этому сценарию Польша сама может стать буферной зоной - но для той же Германии.
И худшим моментом в этом сценарии является нежелание европейцев сражаться и умирать за свою страну. Это касается и самой Польши. Возможно, нам некому сражаться с этим современным оружием.
Необходимость изменения отношений с Украиной
В этом контексте крайне важным становится изменение политики в отношении Украины. Надо сказать, что в современной политике украинской Польши слишком много истории. Стоит отметить, что до недавнего времени главным препятствием была проблема эксгумации польских жертв. Это единственный вопрос, который дал польской стороне моральное преимущество. Сейчас ситуация изменилась, и если старые исторические политики в Украине не подбросят в огонь новое топливо, оно потухнет.
Что касается героев и антигероев 80-летней войны, то героизма на Украине больше нет. По крайней мере, нынешняя власть давно отказалась от исторической политики эпохи Порошенко. Тем не менее, антиукраинская риторика безжалостно эксплуатируется на парламентских и президентских выборах в Польше. Объяснение не может быть простым, но тенденция ясна: не допустить превращения Украины в вооруженный авангард ЕС, помешать ее вступлению в Союз, и желательно, чтобы она оставалась серой зоной, в которой постоянно царят беспорядки. Я имею в виду своеобразное «дикое поле» между Россией и Польшей, где последние незарегистрированные казаки остановят российское вторжение. Что касается возможного присоединения Украины к ЕС, то Польша приписала себе роль эталонного контролера «европейства», сама разрывающегося между партикуляризмом и вынужденным сосуществованием с Германией в ЕС.
Наблюдая за поразительным расколом польского общества, беззаботной борьбой основных политических лагерей и опасным ростом правых популистов, приходится сказать: Польша не справилась с этим вызовом. Вместо того чтобы присоединиться к созданию новой архитектуры безопасности на континенте, укрепляя эффективность ЕС за счет включения Украины, Варшава опасалась его конкуренции в будущем. Вместо укрепления своих позиций в ЕС путем создания новой линии сотрудничества: Лондон – Варшава – Киев, приписывает Украине роль вечного изгоя – роль серой буферной зоны. Возможно, не понимая, что ведущую роль Берлина в создании общеевропейских вооруженных сил Украина в конечном итоге маргинализирует Польшу.
Даже флирт с Парижем против Берлина не поможет, потому что Париж тоже хочет быть в числе лидеров новой Европы. Изоляционистский сценарий возможен лишь временно, пока продолжается война на Украине. Но это изменится сразу же, как только на Украину придет прекращение огня и мир. Со временем Россия может решить не повторять "украинскую ошибку" и, например, провести операцию "Сувальский коридор", угрожая всей системе безопасности Польши. Эта операция может сопровождаться угрозами ядерного оружия с территории Белоруссии.
Тогда у западных партнеров Польши также может не хватить "времени" на то, чтобы собрать достаточный потенциал для участия в серьезной войне. Вот почему Польша, похоже, рано попыталась сыграть роль заинтересованного западного соседа Украины. Может оказаться, что со временем он достигнет статуса буферной зоны.
Автор: Василий Расевич
для: Буферназона
————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
Кто такой Василий Рашевич?
Доктор исторических наук, специализация «История Украины» (1996, Институт украинских исследований имени Ивана Крипиакиевича, Национальная академия наук), выпускник исторического факультета Львовского национального университета Иван Франки (1991). Тема слушаний - "Украинская национал-демократическая партия, 1899-1918".
Стажер Института истории Восточной Европы Венского университета, Института истории Восточной Европы и региональных исследований Тибетского университета (Германия). Он был стипендиатом: Константин Джиречек (Вена, Австрия), ÖAD (Австрия), Альфрид Крупп фон Болен (Германия), Hanns-Seidel-Stiftung (Германия), Gerda Henkel Stiftung (Германия), DFG (Deutsche Forschungsgemeinschaft) (Германия). Участники научных конференций и семинаров в Украине, Польше, Австрии, Германии, Франции, Бельгии и Израиле. Участвовал в проектах Института Людвига Больцмана (Граз, Австрия): «Kriegserfahrungen an der Ostfront des Ersten Weltkriegs im Vergleich» (Опыт войны на восточном фронте во время Первой мировой войны: сравнительный анализ) и «Die Ukraine zwischen Selbstbestimung und Fremdherschaft 1917-1922» (Украина между независимостью и иностранным господством 1917-1922).
Является научным редактором проекта «Интерактивный Львов», выставочных проектов и исследований в области публичной истории.
Научные интересы: история Галиции в 19 и 20 веках, историческая политика, политика памяти и мемориальные объекты.
Избранные публикации:
Политика памяти и памятников: Львов – Черновцы / Черновцы в контексте городских процессов в Центральной и Восточной Европе. Черновцы 2008. S. 237-247.
Политика памяти и преодоление международных стереотипов // Исторические мифы и стереотипы и межнациональные отношения в современной Украине. Львов 2009.
Габсбург для Украины? Вильгельм фон Габсбург и кайзер Карл I / Карл I (IV), Der Erste Weltkrieg und das Ende der Donaumonarchie. Wien-Rom, 2007 S. 223-230.
Die Westukrainische Volksrepublik of 1918/19. // Die Ukraine zwischen Selbstbestimung und Fremdherrsschaft 1917-1922. Graz, 2011 Sonderband 13. S. 181-203.
Die Sicht von innen — Besatzungsalltag. // Die Ukraine zwischen Selbstbestimmung und Fremdherrsschaft 1917-1922. Graz, 2011 Sonderband 13. S. 325-345.
Греко-католическое духовенство: политическое, культурное и социальное измерение // Великая война 1914-1918 гг. Украина: в 2 книгах. [Конст. И.] Ведущий; редактор В. Смолий]. — Киев: Клио, 2013 — Книга. 1: Исторические очерки. – С. 604-621. Исторические очерки. – С. 604-621.
Западноукраинская Народная Республика 1918-1919 / Восстание Украины: самоопределение, оккупация и война в Украине 1917-1922, Торонто 2015 С. 132-155. Вид изнутри: Повседневная жизнь во время оккупации / Восстание Украины: самоопределение, оккупация и война в Украине, 1917-1922, Торонто 2015, стр. 280-298.
Церковь и религиозная жизнь // История Львова. Т.2. Львов, 2007. стр. 525-536. (0.7 с. л.).
Экономический кризис. Социальные проблемы // История Львова. Т.3. Львов, 2007. стр. 416-422. (0,7 п.л.)
Rassewytsch W., Zur Geschichte der Region Galizien // Deutsche Akademie für Sprache und Dichtung. Jahrbuch 2008 Wallstein Verlag, pp.
Галисийское греко-католическое духовенство в Первой мировой войне: политические, культурные и социальные аспекты (в сотрудничестве с А. Заярником) // Ковчег, Т. VI. Насилие власти против свободы совести. Львов, 2012. pp. 160-192. (1.7 p.L.)
Украина: национальное кино, национальное повествование, запросы на «исправление» истории // Научный журнал Украинского католического университета. Журналистика, связанная со СМИ, Том VII, Львов, 2015, стр. 86-101
Василий Расевич - ведущий публицист в отделе аналитической информационной службы https://lv.media
Василий Расевич также рассказывает об истории последних украинско-еврейских отношений. Не исключено, но все это указывает на то, что она еврейская. ?
Его две лекции были представлены на русском языке 14-16 сентября 2017 года на семинаре для израильской молодежи в Тель-Авиве под названием «Евреи и украинцы: спорные вопросы исторической памяти». Основные темы лекций представлены ниже.
"Творцы памяти: Украинцы и евреи в исторической политике современной Украины
Что такое политика памяти? Какие противоположные мнения и подходы существуют в современной Украине в контексте политики исторической памяти? Орудие истории: как историческая память используется различными политическими силами для продвижения своих целей? Конкуренция между жертвами и конкурс памяти. Кто такие герои: те, кто убил, или те, кто спас других людей? Как формировалось понятие «евкомуна» с 1920-х по 1940-е годы? Концепция «Украинцы и евреи: всегда рядом, но почти никогда вместе». Создать позитивный миф о еврейской поддержке независимости Украины в Галиции. Критика концепции: «Пусть украинские и еврейские историки признают грехи друг друга и признают ошибки и преступления народа. "
"Как не оскорблять людей: Современные дискуссии об исторических этнонимах (названиях) евреев и украинцев
(Выбор и толпа). PZ
