Страх перед будущим, в котором возможны сценарии экспертов о будущей войне

Сегодня эксперты, как и во всем мире, задаются вопросом, как будет выглядеть наш мир через несколько месяцев или лет. Особенно сейчас, когда президент Дональд Трамп меняет постхолодные правила игры на международном уровне. США разрушают порядок, который они сами создали, и Россия может им воспользоваться и, вероятно, сделает это. Поэтому необходимо показать различные сценарии, которые пишут эксперты во время кризиса. Настало время разделить эти сценарии в качестве первых факторов и понять, на каких основах может быть основан мир будущего.

2026 год будет решающим с точки зрения создания нового международного порядка в мире. За это время пройдут парламентские выборы в Америке и Венгрии. Эти два события приведут к изменению «коалиции желающих», которая будет усилена или ослаблена. Это повод предположить, что Россия будет очень сильно вмешиваться в эти выборы.

Другим аспектом является смена власти в Венесуэле из-за захвата ее диктатора американским спецназом. Эта акция подтверждает мнение о том, что Трамп хочет создать свою сферу влияния в Южной и Центральной Америке. Этот фактор вообще не учитывался при рассмотрении международных событий, поскольку он не считался жизнеспособным сценарием. Европейские власти обеспокоены статусом Гренландии. Причиной их беспокойства является желание Дональда Трампа взять ее под контроль. Остров имеет стратегическое географическое положение – это близость Арктики, где много природных ресурсов, в том числе нефти и природного газа. Слова Трампа о российской и китайской активности в этом регионе не дают надежды на мирное решение вокруг Гренландии.

Эти два аспекта не учитываются в экспертных анализах, таких как немецкий политолог Карло Масала. Этот проницательный аналитик пишет в своей книге Если Россия выиграет Сценарий провокации и миграционного давления России в Средиземном море и на польско-белорусской границе, а также нападение Кремля на населенный в основном россиянами город Нарва. Такой поворот событий привел бы, по мнению автора, к срыву внутренней договоренности НАТО из-за отсутствия готовности начать войну с ядерным государством, которым является Россия. В его сценарии также присутствуют гибридные атаки в Европе со стороны России. Одна из таких атак вызвала кризис в крупной немецкой оружейной компании. Еще одна атака - показать возможности ВМФ России, который заклинивает флаг России на острове между Канадой и Гренландией.

Способность Китая управлять своими интересами эксплуатируется Китаем, который выигрывает в этом сценарии, ограничивая внимание Соединенных Штатов в Азии и Южно-Китайском море. Этот сценарий предполагает ряд факторов, которые невозможно предсказать. По его словам, американский президент будет более склонен верить российской пропаганде, которая оправдает его действия, чем его союзники. Другой аспект — смена правящей партии во Франции. В этой стране, по сценарию, крайне правые должны побеждать. Это приведет к снижению приверженности страны к благоприятному концу для Украины.

Эти два элемента очень подавляют сознание тех, кто верит в международный правовой порядок, который был создан и поддерживается США, а теперь демонтирован администрацией Трампа. Это удивительная стратегия, поскольку этот международный порядок скорее укреплял США, чем ослаблял их. Последствия могут быть очень негативными для Европы и всего мира.

Еще один фактор, который автор Если Россия выиграет В своих интервью для польских СМИ он подчеркнул стремление немецких элит, сосредоточенных вокруг СДПГ, вернуться на европейский рынок с дешевым газом и нефтью. Кроме того, это горящая надежда, желаемое, которое в прошлом давало нам NORD STREAM 1 и 2. Мы не можем принять слова лидеров враждебных нам стран и затем недооценить их. Слова Путина в Мюнхене в 2007 году должны усилить нашу бдительность. Мы их игнорировали, и у нас есть последствия для наших действий. Сейчас мы не можем сделать этого со словами вице-президента Вэнса, который выступил с антиевропейской речью в Мюнхене в 2025 году. Он сигнализировал о своей готовности повлиять на европейские выборы, чтобы довести до побед, предпочитаемых нынешним Белым домом кандидатов.

Все это означает, что Европа и либералы должны усилить свое послание России и попытаться быть напористыми к США, которые имеют интересы, отличные от ЕС или Украины во время этой войны. Важно понимать, что ЕС не имеет жесткая сила. Это видно сегодня, когда создается новый международный порядок. Поэтому мы должны создать свой собственный военный потенциал, чтобы стать независимыми от США. В то же время мы должны работать с Америкой. Нам все еще нужна военная поддержка со стороны американских войск.

Вторая важная задача — создание рамок помощи либеральным партиям, действующим в странах, имеющих стратегическое значение для будущего Европы. Мы должны обмениваться знаниями об эффективных избирательных инструментах и стратегиях для мобилизации конкретных сегментов электората. Такие действия уже предпринимают популистские правые, у которых есть свои золотые медали и конференции. Это создает новые идеи кампании или контакты, необходимые для их развития. Либералы также должны ответить на вопрос, есть ли у общества сопротивление отречению во время вооруженного или гибридного конфликта. Другой вопрос — вопрос индивидуализма, который в определенных ситуациях может быть скорее вредным, чем полезным для нас.

Мы должны понимать, что мир, который мы знаем, постепенно распадается. Все, на чем мы основываем нашу безопасность и благополучие, начинает нам угрожать. Мы должны пересмотреть нашу национальную и международную систему безопасности. Не только военный, но и экономический контекст. Таким образом, мы сталкиваемся с проблемой изменения нашего мышления, когда поведение традиционных либеральных ценностей основано на мышлении Сообщества – мышлении, общим знаменателем которого является безопасность. Наша безопасность.