Национализм — это идея, которая предполагает, что нация должна соответствовать государству. Это, несомненно, край реформации, когда в результате распада средневекового универсализма местным правителям пришлось начать полагаться на собственные ресурсы и собственные элиты. Здесь уместно согласиться с оценкой г-на Яка Бартизеля о том, что на национализм оказали влияние лютеранство и кальвинизм и связанные с ними конфессии перевода Библии на немецкий язык, за которыми последовали другие национальные языки. Лютеранская политическая модель нации (историческая общность и этническая земля и кровь) была реализована в абсолютизме, авторитаризме и тоталитаризме. В кальвинистской модели нация была добровольным политическим объединением индивидов, эманация которого стала либеральным государством.
Эти две модели — этнический национализм и гражданский национализм доминировали в современной истории. И они стояли в начале формирования современных государств. Этнический национализм был прежде всего сферой континентального мира, гражданский — атлантическим миром. В конце 19-го века социальный дарвинизм, который провозгласил, что мир был и является ареной постоянной борьбы за выживание между различными нациями, из которых только самые сильные имеют право на жизнь. Эти идеи, несомненно, способствовали усилению соперничества между нациями и оправдывали имперское господство наций сильных над слабыми.
Сама националистическая идея была отличной конструкцией — выразительной и очень сильной эмоционально, способной мобилизовать местные сообщества на борьбу с тогдашними многонациональными государствами. Что может быть эмоционально сильнее идеи суверенитета? Чтобы это произошло, люди способны на величайшие жертвы и даже на жертву своей жизни. Оно должно передаваться только этнически, религиозно, лингвистически или населять различные территории. Это очень экономический метод, который не требует концентрации и возможной потери ресурсов, поэтому странно, что контроль над национализмами (контроль за информацией) стал одним из важнейших и опасных видов оружия в международной политике в руках держав.
19-й век
В 19-е годы многие национализмы в «соседях» несомненно использовались всеми державами. Однако первенство принадлежит бесспорному англо-развитому государству и лучшему государственному аппарату, способному анализировать и осуществлять внешние проекции своих национальных интересов под прикрытием поддержки борьбы за «национальную свободу». Соединенные Штаты использовали подобную тактику с самого начала строительства своей империи. Это, несомненно, англосаксонские страны, которые стояли за демонтажем колониальной империи Испании в Южной Америке, вызвав ряд местных освободительных восстаний. Либертадор - Саймон Боливар, который использовал идею создания: так называемые испанские американцы, был протеже Королевства Англии и нескольких торговых компаний с 1815 года. Они помогли Боливару собрать армию и быстро удалить испанское правление из большинства мест в Южной Америке. На самом деле их место заняли англосаксы. Получивший статус-кво в Америке президент США Монро закрепил, объявив в 1823 году так называемую доктрину Монро о том, что ни один из американских континентов сейчас или в будущем не может быть объектом колонизации, и что США выступают против любой попытки европейских ресторанов, «недемократических» монархических систем в Америке.
Другим примером национализма был распад Османского государства коалициями европейских государств в 19 веке, но в основном Англией, Францией, Россией и Австро-Венгрией. На протяжении многих лет внешне религиозные и национальные настроения возбуждались в Греции, Египте, Сирии, Румынии, Болгарии, на Балканах и Кавказе. В результате в начале 20 века Османская империя де-факто перестала существовать и сократилась на территорию современной Турции. «Освобожденные» земли либо присоединялись победителями, либо становились колониями европейских стран.
Точно так же Англия и Франция использовали вопрос об объединении Италии в поддержку движения углерода и свободы там. Власть должна была не способствовать свободе Италии, а ослабить австрийское влияние и католицизм. Поддерживая идею независимости, великие державы щадили собственные военные и экономические ресурсы своей страны. Физический конфликт осуществлялся мобилизованной националистической идеей общества, они отвечали за все издержки и риск проигрыша.
То же самое относится и к польским землям. Инициированные в 1830 и 1963 годах «национальные» восстания, разразившиеся в России, были внешним вдохновением и служили осуществлению внешней политики, а не для того, чтобы принести полякам свободу. Это был удар по России со стороны иностранных держав. Поляки оплатили все расходы на их проведение.
Три уха
В наше время уникальное явление создало немецкое нацистское государство. Это, несомненно, конструкт, основанный на германских и лютеранских идеях общности крови и земли. В то же время у нас есть новая, неукротимая специфика. Нацизм имеет все характерные черты религии, такие как учение о спасении, священные книги, здания и святые места, или расширенная литургия. Гитлер, провозглашая превосходство арийской расы, не пытался доказать это на научных основаниях; вместо этого он использовал миф о ее божественности, применяя таким образом гностический аргумент (вместо дарвинистского). Интерпретация нацизма как религии позволяет объяснить его преступления в результате религиозного безумия. Это сочетание национализма и религиозного фанатизма было новым качеством. За управление этими процессами с заднего сиденья — англосаксов с Уолл-стрит — германское машинное государство уничтожило весь старый колониальный порядок в Европе, Африке и Азии. Он не смог освоить только русскую землю, хотя весь западный мир добавил сюда кирпичи и мобилизовал все человеческие и материальные ресурсы. Выброшенный из цепи фанатичного, религиозного нацизма снес все старые империи и позволил англосаксонскому капиталу и культуре овладеть всем миром за очень короткое время. Англосаксы, конечно, играли роль спасителя после 1945 года, хотя они щедро спонсировали гитлеровскую партию, видя в ней — вполне справедливо — организацию, которая разрушит их неловкий правовой и экономический корсет старого режима.
Мудзахедини
После катастрофических событий во Вьетнаме, когда прямое военное вмешательство потерпело поражение и весь мир увидел масштабы американских преступлений, совершенных против гражданских лиц, было решено сделать больший акцент в Соединенных Штатах на поиске и укреплении различных экстремистских организаций и радикальных религиозных движений, чтобы осуществить эту более грязную часть мировой политики. В качестве отражения этих общих предположений — так называемая доктрина Регана тогда заявляла, среди прочего, о пропаганде политического исламизма в советской Средней Азии. ЦРУ также поощряло пакистанские службы Межведомственной разведки обучать исламистов со всего мира участвовать в джихаде против СССР. Наиболее впечатляющим было использование традиционной афганской оппозиции в качестве так называемых моджахедов для свержения демократического, светского и прогрессивного правления Афганской Республики. Выкрикивая в крупных СМИ, как великую победу свободы на практике, правительства моджахедов отметили регресс в развитии афганского общества и возвращение к племенным институтам и хаос раздробленности районов, который продолжается и по сей день. Но гегемоном было не счастье афганцев, а вытеснение СССР из Средней Азии.
Аль-Каида
Аль-Каида, буквально «база данных», изначально была компьютерным файлом, охватывающим тысячи моджахедов, которые были завербованы и обучены с ЦРУ, чтобы победить русских. После вывода СССР из Афганистана эта масса религиозных экстремистов, де-факто контролировавшихся из Вашингтона, использовалась для дестабилизации Ближнего Востока и Северной Африки. Похоже также, что террористические акты, совершенные «Аль-Каидой» в Париже, Лондоне, Мадриде или впечатляющее убийство Всемирного торгового центра в 2001 году, послужили тому, чтобы изобразить мир ислама как храпящую месть троглодитов, достойных презрения и осуждения. Эти атаки использовались как оправдание «демократических» действий западных правительств против Ирака, Ливии, Египта или Сирии. Аль-Кахаида, несомненно, была одной из запрограммированных черных овец, которая, как и Гитлер, после выполнения своей задачи была эффектно убита.
ИГИЛ
Еще одной мутацией мусульманского экстремизма, запрограммированного американскими службами, стало так называемое ИГИЛ – террористическая организация, оригиналы которой следует искать в американских лагерях для военнопленных в Ираке, где военнопленные подвергались саудовской идеологии флукбитов, создавая фанатичных боевиков, восторженных по всему миру своей жестокостью. Эти войска щедро оснащались интервью западных держав с оружием и деньгами. Мусульмане по всей Европе также были привлечены к новым структурам. Известны случаи, когда выяснилось, что израильские офицеры командовали отдельными отрядами ИГИЛ. Религиозной базой было естественное сопротивление суннитов из Ирака и Сирии доминированию шиитов, управляемых США. Организация впервые была использована для дальнейшей дестабилизации Ближнего Востока – Сирии и Ирака, а также Африки (Ливии и Мозамбика) особенно после волны так называемых «цветных революций». В какой-то момент ИГИЛ контролировало около 70% Сирии и 30% Ирака. Так называемая «борьба с ИГИЛ» стала в последующие годы предлогом для США, Франции и других стран сохранить свои войска из Ирака, Ливии, Сирии и действительно украсть там углеводороды. Эта процедура продолжается по сей день, и США ежедневно экспортируют тысячи тонн украденной нефти из Сирии. Падение ИГИЛ на самом деле является результатом вооруженной поддержки Россией законных властей в Сирии и Ираке в 2015 году. Высмеянные США также позже присоединились к «коалиции против ИГИЛ» и неохотно убили своих ранее выведенных орков. Несмотря на кажущуюся катастрофу, так называемая «операция ИГИЛ» является крупной победой США, которые дестабилизировали весь регион Ближнего Востока иностранными руками, освоили и сохранили самое важное сырье в Ираке, Сирии и косвенно в Ливии. В глазах собственного общественного мнения они не разбойники, а освободители.
Украина
Война на Украине происходит в соответствии с правилами, изложенными давно Рональдом Риганом. Роль моджахедов сейчас играют все неонацисты, разведение которых началось на Украине сразу после распада СССР в 1991 году.
Замена украинской идентичности прошла относительно легко. Находясь на грани биологического выживания в течение 30 лет, жители не обращали внимания на ложные националистические идеи, уходящие корнями в писания Донцова и деятельность Бандеры. Особенно на западе Украины к партизанской УПА стимулировались эмоции и старые настроения. Относительно маргинальная группа активистов, ссылающихся на национализм, посредством свержения Майдана и войны навязала Донбассу идеальных и физических лидеров всей страны. Именно "Азов", "Айдар", "Крекен" и другие батальоны стали элитой украинской армии, а их обычаи неонацистского государства вынудили армию и остальное общество. Фашистский призыв «Слава Украине» стал действительным призывом в украинскую армию. Высшие командные должности и специальные службы осваивались общественными националистами и лицами, стажировавшимися в «добровольных батальонах», хваставшихся боями на Донбассе. Агрессивная, националистическая культурная политика новых украинских властей, заключенных США, означала отказ от общей российской традиции и отрицание собственного цивилизационного наследия. Украинцы, понесшие наибольшие биологические потери во время Второй мировой войны и в то же время на протяжении десятилетий носившие звание героев - победителей из Курска, освободителей Освенцима и завоевателей Берлина, окруженные уважением во всем мире, - внезапно отказываются от этого великого достижения и славы, выбрав сомнительный культ Бандеры и Шучевика и позор волынских убийц. Как легко украинцы могли водить машину и выступать психологически, чтобы стать медленным инструментом в руках мирового гегемона, забывающего о своих жизненно важных незащищенных возможностях? Как легко они смогли привить слепую ненависть ко всему русскому, чтобы мы теперь наблюдали разрушение памятников и сожжение книг? Это яркое напоминание о ситуации в Германии в 1933 году или об экстремизме в арабских странах. Националистические идеи, доведенные до религиозного богослужения, или эмоционально преувеличенные до абсурда религиозные чувства, результатом которых является ненависть ко всем, кто может угрожать этому безумию. Программная согласованность нации или религии с государством делает невозможным для большинства нормальных людей жить в таком государственном органе. Но такая структура может прекрасно контролироваться средствами массовой информации и деньгами. Его также можно использовать свободно. Они будут делать всю грязную работу, которая часто требует ковчега власти, и они будут жертвовать своей жизнью бесплатно в интересах нации или веры. Для тех, кто находится в тени иностранных государств или корпораций, которые фактически контролируют их, это самое дешевое решение. Она не требует привлечения людских ресурсов и рисков. В то же время он позволяет совершать многие этически сомнительные действия. Вся позорность все равно обрушится на выведенных "орков". Более того, во времена интернета и мобильных телефонов нет другого способа вести политику. Любые насильственные действия могут быть предприняты с высоким риском для СМИ. Всегда следует играть роль благожелательного пастуха, помогающего миру и инвалидам.
И когда каким-то чудом общественность получает информацию о преступлениях и предательствах ранее выведенных "орков", гегемон и хранитель мировой морали может быстро от них избавиться как Гитлер, Усама бен Ладен, Абу Бакр аль-Багдади и другие.
Петр Панасюк
