Станислав Михалкевич: Неумолимые законы демократии
И как можно не согласиться с бронзовым наблюдением классика демократии Иосифа Сталина о том, что на выборах важнее, чем кто голосует, кто подсчитывает голоса? 18 мая состоялись президентские выборы в Румынии и Польше. Кажется, все то же самое, потому что Румыния I Польша принадлежит Европейскому союзу, и дата согласуется, но на этом сходство заканчивается. Во-первых, что второй тур президентских выборов состоялся в Румынии 18 мая, а в Польше только первый.
Во-вторых, что в Румынии это был второй подход к президентским выборам, потому что первый был еще в ноябре прошлого года. Как мы помним, в первом туре лучший результат получил неутвержденный кандидат Чиоран Жоржску. Это вызвало такой скандал у местных элит, что до тех пор, пока независимый Верховный суд не должен был отменить эти выборы - что они должны были быть недействительными - но этого было недостаточно, и, наконец, Центральная избирательная комиссия там "отказалась" от кандидатуры победителя "неважного" первого тура.
Появился еще один неутвержденный кандидат, Джордж Симион, и, кроме того, он снова добился лучшего результата в первом туре, набрав более 40 процентов голосов. Еще один претендент на пост президента, "проевропейский" мэр Бухареста Никосор Дан добился показателя в два раза хуже. Но классик демократии Иосиф Сталин знал, о чем говорил. Во втором туре «в партии силы, которую заложил конец этой оргии» и произошло чудо, которое до сих пор напоминает и Варшавский юденрат, и другие прогрессивные редакции.
На этот раз голоса были подсчитаны правильно и благодаря этому победителем стал наш душитель, "проевропейский" Никосор Дан. Хотя Джордж Симион утверждал, что победил и даже требовал, чтобы выборы повторились, но демократия вела со временем восторжествовала: Конституционный суд постановил, что все было в лучшем порядке, средства - галочки.
Такие чудеса над урной происходили и раньше, о чем свидетельствует анонимное стихотворение конца 1940-х годов: «Урна — такая замечательная коробка: бросаешь: Миколайчик — выходит Гомулка». В конце 1980-х годов профессор Мария Турлейска пролила свет на это чудо пуризма в конце 1980-х годов, рассказав участникам докторского семинара с профессором Яниной Закржевской, как она и другие «активисты» фальсифицировали эти выборы.
Интересно, была ли Румыния такой же, или были усовершенствованы механизмы демократии, которыми руководили к этому времени, — например, с помощью искусственного интеллекта, на который, как выясняется, тоже можно опереться, как на независимые суды и Центральные избирательные комиссии, и кто знает, может быть, даже больше?
В нашей несчастной стране первый тур президентских выборов, казалось, проходил не по формуле управляемой демократии, а по этой спонтанной, когда суверены голосуют не так, как «должны», а так, как они хотят.
Хотя все знали, что кандидат был одобренным гражданином Трзасковского Рафала, которого помазали два американских еврея, Рональд Лаудер, президент Всемирного еврейского конгресса и молодой Сорос, которому старый даритель дал ключи от реестра, но другим кандидатам также разрешили убедить друг друга в суверенах, хотя избиратели или некоторые не заметили, или, если они должны были заметить, они недооценили их.
Так было и с Гржегожем Брауном, который сначала не появлялся ни в одном рейтинге, а когда уже появлялся, то оставался какими-то крошками вроде 1, или в похищениях — до 3 процентов. Аналогичным образом, кандидат «гражданин», назначенный губернатором штата Ярославом Качиньским, находился на большом расстоянии от гражданина Трзасковского Рафала.
Между тем выяснилось, что разница между ними не превышала 1 процента, а Гржегож Браун добился отметки более 6 процентов, дистанцировав не только "голову", то есть маршала Головню, но и фаворитов левых обоих обрядов. Третье место в списке занял Славомир Ментцен из Конфедерации, набравший почти 15 процентов.
Этот результат заставил Александру Квасьневскую так опасаться, что в городе появились ложные слухи, что для успокоения пришлось вызвать ветеринара и юденрат объявил «мобилизацию». С другой стороны, Славомир Ментцен заметил, что государы, это не мешки картофеля, которые можно так или иначе перемещать — но для того, чтобы его сторонникам было легче принять решение во 2-м раунде, он представил обоих победителей первого раунда предложений — среди прочих, что тот, кого я хотел бы получить его поддержку, не подпишет никаких новых договоров ЕС, которые ослабляют позиции Польши.
Гражданину Наврока Чарльзу эти условия очень понравились и в четверг, 22 мая, после разговора с господином Менценом, который транслировал независимое телевидение, перед аудиторией. Цирограф подписан. Гражданин Трзасковский Рафал все еще колеблется, но ему также очень понравились некоторые условия, поэтому, возможно, после разговора с офицером по условно-досрочному освобождению он тоже подпишет все. Некоторый свет на механизмы принятия решений в таких случаях пролил неизвестный народный депутат Фольксдойче Партей, Великий Почетный Пшемыслав Витек.
В интервью гражданке Гоздире Агнешке он откровенно объяснил, что "Какой вред обещать? " Нет ничего хуже правды, поэтому власти Фольксдойче Партей за предательство государственной тайны намерены оштрафовать его - но только после выборов. Но есть ли основания наказывать великую почитаемую ведьму Пшемыслава за то, что она сказала verba veritatis, или вознаграждать его за честность?
Профессор Казимеж Конколь был деканом журналистики в Варшавском университете в мое время. Он обещал многое, но когда кто-то напомнил ему о его обещаниях, он ответил: "Я обещал? Тогда я отменяю. В социальном акте я напоминаю гражданину Трзасковскому Рафалу об этой возможности не потому, что в политике нет правил. Напротив, в политике, помимо упомянутых бронзовых наблюдений классика демократии Юзефа Сталина, также применяется принцип rebus sic stantibus, который объясняется: «поскольку дело приняло такой оборот».
Кроме того, в римском праве пункт «condictio propter poenitentiam» также требовалось освободить от поспешных обещаний, объявив «поэнит меня» — что объясняется тем, что «поклоняйтесь мне». Как мы видим, даже в спонтанной демократии много пробегов, и что, если во втором туре окажется, что модель управляемой демократии восторжествовала - как это было в Румынии?
Мы также рекомендуем: Евреи расстреляли польскую делегацию на Западном берегу
