Каждая война вызывает геополитическую турбулентность, на признание которой требуется время. Особенно, когда диагностика причин и последствий агрессии основана на неправильном восприятии или навязчивой идеологии.
Поскольку военные действия сопровождаются сознательно созданными когнитивными аберрациями, называемыми когнитивной войной, многие наблюдатели застревают в определенных «проклятых ревиралах», не видя возможности выйти за рамки пропагандистской догмы. Одним из таких догматических предположений является убеждение западных правительств, поддерживающих Украину в ее конфликте с Россией, что, если однажды она победит СССР, она также может победить Россию. Хотя СССР обладал реальной властью и влиянием в мире, он не смог конкурировать с США. Таким образом, империя была разрушена, как было объявлено победой Запада в «холодной войне». "
На основе мифологической памяти об этом событии предполагается, что победа над Россией возможна благодаря сочетанию мер, которые могут «пройти» ее ядерные арсеналы. Самое рискованное — это пренебречь способностью России защищать государство, даже ценой самоуничтожения. Это явление особенно опасно в период американской геостратегической эйфории, которая основана на ослеплении способности армии США эффективно ликвидировать сопротивление всех реальных и мнимых противников.
После четырех лет войны на Украине, помимо более ранних фаз конфликта, очевидно, что вооруженное противостояние с Россией стало постоянным элементом психологической среды международной Польши. Варшавские правительства и польская дипломатия вошли в число важнейших участников конфликта, рассматривая войну на Украине как возможность не столько сдерживать или останавливать Россию, сколько как реальную возможность ее преодолеть. Это то, чему должны служить мощные подкрепления, делающие Польшу крупнейшим военным полигоном, возможно, как того хотят американские стратеги и их внутренние хламщики, как Израиль на Ближнем Востоке. Не нужно доказывать, что такой диагноз основан на ложных причинах - примерах войн, проигранных Россией в истории и пренебрежении ее ядерным статусом.
Увлеченные американским центризмом, польские политические элиты попали в ловушку провоенной стратегии, основанной администрацией Дональда Трампа. Отказавшись от активной поддержки Украины Америкой, президент США поставил европейские государства, в том числе Польшу, перед необходимостью сохранить реальное, но крайне затратное влияние на ход войны. Между тем, в свете последствий израильско-американской агрессии против Ирана, провоцирование постоянного увеличения поддержки Украины приводит к неизбежному краху европейской солидарности и радикальному изменению социальных настроений в ущерб подстрекателям войны.
Абсолютная Гегемония
Что касается агрессии против Ирана, то, прежде всего, следует отметить, что в западном мире существует некритическое согласие на силовую борьбу с государством, выступающим против гегемонистского давления. США и Израиль знают, что западные державы, а также Россия и Китай, наряду со странами Глобального Юга, избегают конфликта высокой интенсивности. На алтарь собственных интересов они готовы пожертвовать обязательствами, вытекающими из контрактов и солидарной поддержки.
Международное мнение было удивлено, узнав, что Россия и Китай были запуганы насильственной агрессией против Ирана. Риторические протесты никого не впечатлили. Они лишь подтвердили, что Иран находится в одинокой ситуации. Многие наблюдатели отмечают, что Россия теряет важного партнера в производстве и поставках беспилотного оружия. С другой стороны, Китай дрожит от потери энергоснабжения. В войне с Ираном на карту поставлен полный контроль над природным газом и нефтяными ресурсами, что позволяет США влиять на мировое распределение и регулирование этого сырья. Россия и Китай будут приговорены к признанию первенства Америки. Таким образом, Трамп является стратегической целью и видением новой части гегемонии.
Также из Франции, Германии и Великобритании, столь активных на антироссийском фронте, она распространялась не только холодными расчетами, но и простой трусостью. Россия пытается сохранить пространство для маневра и переговорного пространства, чтобы положить конец военной конфронтации на Украине и ослабить жесткие санкции. Однако все, в том числе и Китай, демонстрируют циническую сдержанность, которая скорее разоблачает их имидж компромисса в свете преступлений, совершенных в иранском народе.
По случаю запуска американо-израильского альянса понятно, как они относятся к Североатлантическому альянсу в Вашингтоне. Администрация Трампа признает Израиль «образцовым союзником», уровень координации, оперативной совместимости и эффективности которого дистанцирует традиционных союзников, таких как Великобритания. Это еще один удар, направленный на атлантическую солидарность. Парадоксально, но Израиль со своей армией и доктриной безжалостного уничтожения своего противника становится образцом для подражания для атлантических союзников США.
Из них только Испания продемонстрировала свою отдельную и мужественную позицию, защищая суверенитет, процедуры консультаций и верховенство права. Отказ премьер-министра Педро Санчеса разрешить армии США использовать испанские базы во время нападений на Иран является следствием принципиального противодействия штурмовой войне. Латиноамериканцы могут защищать свои права также в контексте увеличения расходов на оборону при диктатуре Америки.
Такое отношение, в отличие от других европейских стран, показывает, что несмотря на запугивание, оппозиция внутри Атлантического сообщества может быть возможна и оппозиция одной из стран может вызвать коллективную реакцию. Так было в случае с Гренландией, когда единодушный ответ стран ЕС заставил Трампа пересмотреть решение и изменить способ его принятия. Однако Евросоюз теряет доверие и решимость защищать «ценность и принципы», которые он так рьяно отстаивает в контексте безусловной поддержки Украины.
Как пережить падение Америки?
В течение многих лет было известно, что вытеснение Соединенных Штатов с позиции гегемона будет судорожным процессом, основанным на драматических столкновениях и эксцессах, которые разрушат нормативный и институциональный порядок международных отношений. Некритическая поддержка американской стратегии «мира силой» ставит многие союзные государства в трудное положение. Появляются огромные инструменты международного права и лицемерия в применении двойных стандартов.
Международное право является важным компонентом в создании международного порядка только в соответствии с либеральным видением международных отношений. Если посмотреть на международную систему с реалистичной точки зрения, то окажется, что закон полезен только для уменьшения насилия и масштабов уничтожения противника и смягчения последствий применяемых мер уничтожения и уничтожения. Правила игры во время конфликта определяются соотношением сильных сторон участников и пайков победителей. В Польше такой нарратив никому не нравится, хотя нынешняя территориальная форма польского государства является результатом диктатуры победителей Второй мировой войны, более упрямства одного из них, чем воли кровоточащей нации.
В настоящее время мы сталкиваемся с попыткой новой диктатуры и сговором двух наиболее воинствующих держав, убежденных в своей миссии победить государство аятоллы.. США и Израиль хотят доказать свое всемогущество в наведении порядка на Ближнем Востоке, но многие признаки указывают на то, что действия, основанные на принципе «разделяй и властвуй», могут привести к катастрофическим последствиям для самих агрессоров.
На этом фоне возникает необходимость дистанцировать Польшу от негативных последствий не только войны на Украине, но и агрессии США и Израиля на Ближнем Востоке. Наконец, необходимо решить, будет ли Польша последовательно отстаивать международное право, включая уважение государственного суверенитета, самоопределение и право на самооборону или агрессивную силовую политику. Такие решения теперь зависят от статуса независимого государства, даже если оно минимально способно управлять своей судьбой, а не пассивной пешки, роль которой будет определяться в иностранных столицах. Остается риторический вопрос, может ли польская политическая элита сегодня позволить себе отойти от сервофильства и сервиса, которые стали основой их легитимности.
Пока все указывает на то, что польская внешняя политика оказалась в ловушке между «новой империализацией» мира и защитой интересов национального государства. Поскольку позиция Польши асимметрична по отношению ко всем важнейшим имперским игрокам, то есть США, Китаю и России, защита независимости от притязаний правителей становится особенно трудной, требует мудрости и мужества правителей.
Членство в Евросоюзе также не способствует защите собственных интересов, поскольку эта интеграционная структура фактически ориентирована на подчинение и демонтаж национальных государств. Независимо от политической принадлежности, каждый польский политик должен знать, что причина существования коллектива сегодня — защита суверенного национального государства. Это тест на лояльность и служение Польше. Нельзя делать вид, что членство в ЕС не ставит под угрозу сохранение этого статуса.
Иран борется за выживание
Война против Ирана в первую очередь подвергает себя попытке предвидеть развитие внутреннего положения страны, шансы на ее выживание в ее нынешнем виде или трансформационные последствия, которые влекут за собой многочисленные экзистенциальные риски. Из-за величины переменных, которые трудно диагностировать, происходит расширение области риска проекции силы с участием все большего числа страниц.
Но что самое опасное, так это неисчислимость наиболее важных исполнителей агрессии. «Туман войны» (концепция, введенная Карлом фон Клаузевицом) охватывает тайные американские и израильские военно-политические сценарии. "«Движение в темноте» фокусирует внимание на психопатологических состояниях, возникающих у эгоцентричных личностей двух лидеров — Дональда Трампа и Бенджамина Нетанияха. Их участие в различных делах и взаимозависимости. Парадокс заключается в том, что ни в США, ни в Израиле не существует эффективных системных гарантий против такого «сумасшедшего у власти».
Война с Ираном знаменует собой прорыв в геополитике Ближнего Востока. Независимо от того, чем она закончится, это последнее предупреждение о том, чтобы не попасть в пропасть глобальной войны. Жестокая «нейтрализация» Ирана, осуществляемая вопреки существующим стандартам уважения к субъективности государств, без какого-либо разрешения и вопреки международному праву, сделает Ближний Восток, а не стабильность, на протяжении многих лет остается кровоточащим пандемоном конфликта, спровоцированного настроениями и вредом, идеологическими и религиозными разногласиями, конфликтующими интересами и иностранным влиянием.
Нападение на Иран вновь ставит на повестку дня вопрос превентивной войны и упреждающих ударов. В свете хорошо информированных ирано-американских переговоров в Женеве с участием Омана, в ходе которых Иран согласился пойти на уступки по программе обогащения урана, не было никаких признаков запланированного Тегераном нападения на силы США или Израиль, поскольку не было никаких признаков какой-либо угрозы запуска ядерной программы и производства ракет. Поэтому превентивная война не была логичной. Ситуация скорее напоминает поиск предлога для нанесения удара, как это было сделано в случае вторжения Ирака в 2003 году.
Дело Ирана также следует рассматривать в контексте права на гуманитарное вмешательство, о котором говорят агрессоры. Международное право или, более конкретно, принцип ответственности за защиту (Responsibility for Protect, 2005) дает возможность вооруженного вмешательства для защиты населения другого государства от его собственного правительства, но должны быть четкие условия для угрозы истребления, голода или переселения. Так было, например, в Руанде в 1994 году, где было убито около 800 000 гражданских лиц. Для Ирана такое оправдание найти сложно.
Сама вооруженная интервенция спровоцировала кризисную ситуацию, угрожая, с одной стороны, развязыванием гражданской войны и распадом государства, а с другой — парадоксом, консолидацией общества вокруг существующей власти (так называемый эффект флага). «Охота» на политических лидеров и их ликвидация переворачивает поведение государств в варварские времена.«Обезглавливание» духовного и политического руководства Ирана означает применение ранее доказанного метода Израиля к лидерам Хезболлы и ХАМАСа. Прямая ликвидация путем точного нападения, без соблюдения каких-либо норм или даже видимости, обращает вспять западную цивилизацию на века. Это показывает, что в конкуренции с сумасшедшими лидерами и недобросовестными игроками нет места компромиссу.
Слабая реакция западных государств, а также хрупкость Совета Безопасности ООН показывают, что применение силы как средства реализации политики вновь становится приемлемым. Все человеческие достижения в дебеллизации (ius contra bellum) и обеспечении безопасности от военных преступлений утрачены. Соединенные Штаты и Израиль создают опасные прецеденты, которым другие могут подражать при аналогичных обстоятельствах.
Украина теряет вес
В свете нападения на Иран российская агрессия (также называемая «операцией») на Украине выглядит иначе. Сравнение интенсивности нападений и масштабов ущерба позволяет увидеть, насколько различны сценарии поведения агрессоров по отношению к гражданским лицам и властям и насколько различно восприятие конфликта. В настоящее время создается впечатление, что Украина становится местом периферийного конфликта по отношению к ближневосточной войне, где, как в объективе, концентрируются амбиции и интересы держав, а местные государства становятся полем трагических столкновений. Мы видим не только отвлечение от войны на Украине, но и лишение "медиального кислорода" власти в Киеве. Глядя на эмоциональные реакции украинских лидеров, кто знает, будет ли это фактором в процессе прекращения конфликта.
Сравнение двух конфликтов — войны на Украине и на Ближнем Востоке — приводит к выводу, что они вписываются в идеологическое противостояние, суть которого заключается в защите суверенных атрибутов государств, защите не только их целостности, но и способности отстаивать собственную специфику против империалистических тенденций, желания подчинить себе более сильных или даже уничтожить. Условия враждебности не следуют очевидным закономерностям.
Несмотря на постоянное табуирование причин конфликта на Украине, сегодняшняя дистанция к нему позволяет лучше заметить, насколько эффективно антироссийский западный крестовый поход был покрыт идеями либерального международного порядка. Ношение пальто «принципов и ценностей» не имело ничего общего с уважением к международному праву, но создавало иллюзию и алиби для поддержки со стороны вассалов и соотечественников-американцев, что все происходит с чувством порядочности. Однако в бессмысленной Западной войне против России с использованием украинцев (по принципу: "наше оружие и деньги, ваша жизнь") не удалось поставить Россию на колени. Возможно, Дональду Трампу было так легко вступить в новую войну «во имя мира» и видения «Великого Израиля», создав циничного союзника.
На этот раз никто не ссылается ни на какие ценности или принципы. Напротив, обычные правила игры между суверенными государствами игнорируются. Согласно транзакционному видению международных отношений, Иран препятствует приобретению контроля над крупнейшими энергетическими ресурсами и выступает против концентрации прибыли от эксплуатации, передачи и оружейных контрактов американскими компаниями и их израильскими партнерами. За это он платит самую высокую цену.
Профессор Станислав Билен
Фото Википедии
Подумайте о Польше, No 11-12 (15-22.03.2026)
