Nikt nie mógł tego zrobić. Mam kilka nazwisk, ale nikt nie był w stanie wymienić nikogo w wieku poniżej 50 lat, kto był podejrzany o śmierć z powodu COVID. Najlepsze, co każdy mógł zrobić, to znaleźć 5 nazwisk, w wieku 52 lat i starszych, w większości bardzo starych ludzi.
Innymi słowy, Amisze nie zrobili nic, aby uchronić się przed zachorowaniem na COVID: żadnych blokad, żadnych szczepień, żadnych masek, żadnego dystansu społecznego, żadnych nakazów, żadnych zamknięć szkół, dosłownie nic. jeżeli zachorowali, stosowali iwermektynę i inne metody, które nie były zalecane przez CDC ani FDA. Co najmniej 90% Amiszów zostało zarażonych przez COVID, ale co najwyżej 5 Amiszów mogło umrzeć z powodu COVID.
Oznacza to, iż ich ogólny wskaźnik śmiertelności z powodu infekcji COVID (Infection Fatality Ratio — IFR) dla wszystkich grup wiekowych wynosi 0,011%, a dla osób poniżej 50 roku życia ich IFR wynosi 0%. Dla >60 ich IFR = 0,044%, czyli 23 razy mniej niż w otaczającej społeczności.
COVID-19 był druzgocący dla seniorów w Pensylwanii, z 9 na 10 ofiarami śmiertelnymi wśród osób w wieku 60 lat i starszych. W hrabstwie Lancaster 96% ofiar śmiertelnych COVID-19 na dzień 17 marca – 926 z 968 – to osoby w wieku 60 lat lub starsze.
Tak więc IFR dla osób poniżej 60 roku życia wyniósłby 968-926 = 42 zgony.
Załóżmy, iż 90% w hrabstwie Lancaster zostało zarażonych, a 80% ma mniej niż 60 lat. To da tej grupie najniższy IFR, możliwy do porównania z Amiszami. Więc damy im korzyść z wątpliwości. Tak więc 500 000 nie-Amiszów, 400 000 poniżej 60 lat, 90% zakażonych to 360 000, a 42 zgony na 360 000 poniżej 60 lat = 0,011%. Tak więc śmiertelność była około 4 razy wyższa, ale liczby wśród Amiszów są zbyt małe, aby porównanie mogło być dokładne.
Dla osób powyżej 60 roku życia możemy obliczyć dokładniejszy współczynnik IFR.
926 ze 100 000 nie-Amiszów, z których 90% jest zakażonych, daje IFR dla> 60 z 926/90 000 = 1%, co nie jest nieoczekiwane, biorąc pod uwagę, iż artykuł Ioannidisa wykazał 0,506% w wieku 60–69 lat. Więc dodając osoby w wieku powyżej 69 lat, spodziewalibyśmy się wyższego IFR, co tutaj mamy.
Jednakże dużym problemem jest oczywiście IFR dla wieku powyżej 60 lat:
Amisze w wieku powyżej 60 lat mieli IFR 23 razy niższy niż inni w tym samym hrabstwie.
Krótko mówiąc, Amisze umierali w 23-krotnie niższym tempie, pomimo faktu, iż nie szczepili się, nie maskowali, nie zachowywali dystansu społecznego, nie zamykali się i unikali zachodniej opieki medycznej w leczeniu COVID.
To, co sprawia, iż przypadek Amiszów jest tak niesamowity, to fakt, iż nikt nie może go kwestionować, ponieważ nikt nie może znaleźć nazwisk więcej niż 5 Amiszów w Lancaster w Pensylwanii, którzy zmarli na COVID
Zwykle władze ds. zdrowia mogą całkowicie ukryć prawdziwe statystyki dotyczące liczby osób nieszczepionych i osób, które zmarły na COVID. Nikt nigdy by się nie dowiedział. Jednak z Amiszami nie ma jak tego ukryć. Wszystko jest na widoku publicznym, aby każdy mógł zobaczyć.
Społeczność niezaszczepionych Amiszów jest wystarczająco duża, aby mieć liczbę wystarczającą do porównań, a jednocześnie na tyle mała, iż nie ma miejsca, aby ukryć śmierć. Są „Złotowłosą” (Goldilocks) w walce z COVID: nie za małe, nie za duże, ale we właściwym rozmiarze. Możesz łatwo zweryfikować zgony. A ponieważ praktycznie wszyscy zostali zarażeni na początku pandemii, kiedy ludzie umierali na tę charakterystyczną chorobę układu oddechowego „coraz trudniej oddychać”, zgony z powodu COVID były rozpoznawane przez wszystkich.
Więc nie ma jak tego zaatakować.
Nikt też nie może twierdzić, iż Amisze mają ochronny gen, który chroni ich przed COVID-19. 90% zostało zakażonych. Departament Obrony bada Amiszów od ponad 50 lat. Gdyby istniał jakikolwiek ochronny gen, już dawno by go znaleźli.
Brak przejrzystości danych na poziomie rekordów w bazach danych organów ds. zdrowia na całym świecie powinien powiedzieć ci wszystko, co musisz wiedzieć
Amisze nie zrobili nic poza dostarczeniem nam statystyk, które można publicznie zweryfikować.
Z drugiej strony amerykańskie władze ds. zdrowia w każdym stanie i kraju celowo ukrywały przed opinią publiczną rejestry zgonów poszczepiennych, dostarczając jedynie danych podsumowujących.
Nie można uzyskać powiązanych danych dotyczących rekordów zgonów na poziomie szczepionek od żadnego rządu stanowego lub federalnego w dowolnym miejscu na świecie: wszyscy odmawiają ich przedstawienia. Bez wyjątków.
Rozmawiałem z jednym z moich senatorów stanowych o sponsorowaniu takiego projektu ustawy przez ponad godzinę, a on powiedział tylko, iż „zastanowi się nad tym”.
Po tym, jak zapytałem naszą stanową epidemiolog Ericę Pan, czy wierzy w przejrzystość danych dotyczących zdrowia publicznego, od tej chwili ona przestała odpowiadać na moje e-maile.
Nikt z nas też nie wpuści nikogo do wglądu w akta. Po prostu nikt nie może zobaczyć danych i poznać prawdy. I oczekują, iż wszyscy będziemy im ufać.
Nieszczepieni Amisze nie mieli zgonów poniżej 50 roku życia, niezależnie od stanu zdrowia!
Uważasz, iż się mylę?
Po prostu opublikuj link do swojego Substack lub bloga z danymi i obliczeniami IFR. Naprawdę nie mogę się doczekać, aby przeczytać blogi Davida Gorskiego, Susan Oliver, Dorit Reiss, Debunk the Funk i innych! Przewiduję, iż wszystkie będą wypełnione argumentami typu „machania ręką”, które odrzucają dane. Nigdy nie mają żadnych dowodów na poparcie swoich argumentów. prawdopodobnie zignorują to, ponieważ jest to po prostu zbyt trudne do zaatakowania, a jeżeli odpowiedzą, to w ich odpowiedziach nie będzie żadnej matematyki, tylko dużo gorącego powietrza.
Chcesz mnie sprawdzić?
Jeśli jesteś weryfikatorem faktów, który pracuje dla mediów głównego nurtu, jest to największa historia dekady o tym, jak wszystko, co kazali nam zrobić, było niepotrzebne i pogorszyło sytuację.
Po prostu zadzwoń do mnie na komórkę. Łatwo jest znaleźć mój numer. Możemy odbyć miłą dyskusję, którą oboje nagramy.
Podsumowanie
Dzięki Amiszom wiemy teraz, iż cała reakcja na pandemię była katastrofą. Łącznie zastosowane środki zwiększyły liczbę zgonów z powodu COVID 23-krotnie. Nigdy nie trzeba było wywracać kraju do góry nogami, aby zareagować na wirusa COVID.
Nie tylko wszystkie środki łagodzące (szczepionki, maski, zamknięcia, dystans społeczny, programy leczenia szpitalnego z remdesivirem, zamykanie szkół, maseczki szkolne, przymusowe szczepienia…) były niepotrzebne, ale te środki „łagodzące” zalecane przez CDC spowodowały, iż liczba zgonów była wyższa 23 razy, niż kiedykolwiek musiało być.
Historia Amiszów jest bardzo przekonującym dowodem, którego nikt nie jest w stanie „wyjaśnić” (zneutralizować) dzięki dowodów wspierających ich „wyjaśnienia”.
Osoby weryfikujące fakty będą unikać sprawdzania faktów w tym artykule. jeżeli faktycznie to sprawdzają, nie zadzwonią do mnie. Ucieszę się, iż mogę z nimi pracować w tej sprawie, jeżeli zadzwonią do mnie i porozmawiają ze mną. Podam wszystkie moje źródła. Każdy weryfikator faktów może łatwo uzyskać mój numer. Jednak nie zrobią tego, bo boją się faktów.
Zrobionoby o wiele lepiej, stosując wczesne leczenie, gdy ludzie zachorowali, jako jedyny środek zaradczy.
Może następnym razem CDC powinno poważnie wysłuchać tych, którzy się z nimi nie zgadzają, zanim wydadzą kolejne zalecenia dotyczące opieki zdrowotnej? Ich sesje „publicznego wkładu” to żart, nigdy nie odpowiadają na moje e-maile z prośbą o wyjaśnienie jakichkolwiek danych i blokują moje e-maile.
Czy CDC kiedykolwiek przyzna się, iż spieprzyło sprawę i powinno zalecić wczesne leczenie iwermektyną, witaminą D, irygacją nosa jodopowidonem itp.? Prawdopodobnie nie za mojego życia, chyba iż Robert F Kennedy Jr zostanie wybrany na prezydenta.
Pomyślałem więc, iż ważne jest, abyście wiedzieli, jaką katastrofą były zalecenia dotyczące zdrowia publicznego, ponieważ media głównego nurtu, społeczność medyczna i wasi wybrani przedstawiciele w Kongresie po prostu nigdy wam na to nie pozwolą
Steve Kirsch's newsletter
![Kryminalne czwartki w Lublinie: spotkanie z Małgorzatą Kuźmińską-Fugiel i Michałem Kuźmińskim [LIVE]](https://radio.lublin.pl/wp-content/uploads/2024/09/baner_fb_kuzminscy1-2024-09-19-180352.jpg)
