Конфликты между специальными военными операциями

По мнению многих наблюдателей, грань между войной и миром размыта и разницу между защитником и агрессором также трудно определить.

Возникает вопрос: размывает ли эта граница еще больше между российской спецоперацией и войной на Украине? Некоторые военные специалисты считают, что после опыта с так называемыми красочными революциями (революция роз в Грузии в 2003 году, оранжевая революция на Украине в 2004 году, революция тюльпанов в Киргизии в 2005 году) Россия использует так называемую доктрину Герасимова, которая предполагает сочетание всех имеющихся средств ведения войны. Однако, по мнению другой группы наблюдателей, существуют серьезные сомнения относительно того, существует ли вообще такая доктрина. На Западе хотят верить, что он...

Независимый внешний наблюдатель легко увидит много примеров того, как Россия относится к специальной военной операции против режима. Владимир Зеленский в Украине, как своего рода современная гибридная война, хотя ей и не принадлежит создание этого термина для определения современной войны. Следовательно, в проведении специальной военной операции на Украине проявляется ряд противоречий. Сначала отметим некоторые из них, а потом рассмотрим, являются ли они результатом сознательного применения нового способа ведения войны и размывания разницы между войной и миром, или же «гибридный» характер этих боевых действий обусловлен только конфликтами интересов в лоне широко понимаемой управленческой команды России.

Сначала

Россия охарактеризовала войну как «специальную военную операцию», которая сама по себе содержит противоречие между военными и политическими действиями. Объявлены политические цели денацификации и демилитаризации Украины. Однако эти цели не только не были достигнуты, но и были полностью отвергнуты. Неудивительно, что после военных неудач из России начали поступать противоречивые сигналы и в качестве цели началось освобождение Донбасса, после чего была произведена формальная и лишь частичная фактическая интеграция в Россию: Донецк, Луганск, Херсонию и Запорожье. Это противоречило тому, что сказал Путин, объявив о начале спецоперации, что речь идет не об оккупации украинских земель и что на них останутся российские солдаты.

Россия начала военные действия, но главными военными целями фактически были достижение украинского общества и перебежчиков из украинской армии.Дж. В первые дни операции русские продвинулись на 200, 300 километров вперед, но без обеспечения спины и припасов. Руководство России рассчитывало на спонтанную поддержку со стороны входящих в состав вооруженных сил и массовые дезертирства из украинской армии. Русские солдаты заняли эти просчеты в первые дни с наибольшими потерями за всю военную операцию. Когда русские обстреляли Украину первым залпом ракет, они оставили в целом казармы и места дислокации войск - якобы для уменьшения ненужных потерь среди солдат и мирных жителей. Интересно, что до сих пор Украина официально не объявляла войну России.

Второй

Россияне позже заявили о готовности разгромить украинскую армию и не имели достаточных военных ресурсов. Они не смогли приспособить свои стратегические цели и методы ведения боя к новым условиям. Они разбросали свои силы на тысячи миль, а затем вынуждены были уйти из некоторых районов, хотя и вели не ожесточённые вооружённые бои, якобы для того, чтобы выразить добрую волю к дальнейшим переговорам и компромиссам. Русские захватили большую часть земли очень медленно, но очень быстро отступили в случае атак даже небольших украинских сил. Цель демилитаризации до сих пор не была достигнута русскими. Более того, Украина создала одну из сильнейших армий в мире благодаря помощи государств НАТО. А культ Степана Бандеры имеет самое большое и государственное освещение насилия.

Третий

Аналогичная российская антисоциальная стратегия была принята украинской армией. Украинская армия, однако, предприняла вооруженную борьбу, но с самого начала скрывалась в городах за спинами гражданского населения и долго отказывалась открывать гуманитарные коридоры для мирных жителей, разделяя таким образом ответственность за часть значительных потерь среди городского населения. Только в конце года гражданское население начало эвакуироваться из районов предполагаемых боевых действий, но не из всех. У русских было большое желание уничтожить вооруженные силы Украины, но сначала они были вынуждены спасать мирных жителей. Владимир Путин Украинцы и русские — «одна нация». Однако из-за больших первоначальных потерь они были вынуждены отдать приоритет защите жизней собственных солдат.

Осенью россияне предприняли действия по уничтожению энергетической инфраструктуры, в надежде стимулировать украинское общество выступать против государственной власти. Неэффективность таких действий могла быть замечена западными союзниками во время бомбардировок немецких городов во время Второй мировой войны, когда немецкое общество было индоктринировано и запугано нацистами. Но после этой демонстрации россияне были вынуждены объявить приказ о выходе из Херсона и продолжить обстрел инфраструктуры. Эти действия можно понять только как желание показать, что Россия все еще полностью контролирует ход событий.

Вопреки тому, что было официально сказано в России, удар по украинской инфраструктуре не был ответом на нападение на Крымский мост. Эти ракетные удары должны были быть подготовлены гораздо раньше. В этих атаках можно увидеть концепцию воздушно-ракетной победы войны, так как добиться решающих успехов на суше было невозможно. Похожая идея состояла в том, чтобы исправить Уинстон Черчилль Во время Второй мировой войны еще в 1940 году, когда он рекомендовал бомбить немецкие города, так как на суше Британия не могла переломить неблагоприятный ход войны. Американцы вернулись к этой концепции много лет спустя в Югославии и Ираке. Если и были атаки на украинскую инфраструктуру, то только потому, что до этого политические и военные власти России совершали важные политические и военные ошибки, потому что война шла не так, как они себе представляли, и российское общество требовало решительных действий и окончания войны. Однако по мере того, как разрушение инфраструктуры стало все чаще встречаться с критикой в условиях зимы, основным направлением ракетного удара стала борьба с зенитной обороной.

Четвертое

- Задачи денацификации и демилитаризации были первоначально объявлены и возложены только на профессиональную армию, при отсутствии какой-либо программы гражданской службы. Основные цели были политическими и могли быть достигнуты дипломатическим путем в течение некоторого времени. Они начали осуществлять вооружение, но продолжали осуществлять неофициальную и официальную дипломатическую деятельность с участием воюющих сторон или различных посредников. В отсутствие какого-либо политического плана действий в начальный период, в декларации денацификации и демилитаризации, российские войска, входящие на Украину, покинули старую украинскую администрацию, что можно воспринимать как глупые, но и циничные действия, осуждая с самого начала всю военную операцию до провала.

Пятый

Даже западные эксперты до последней минуты чувствовали, что вторжения России на Украину не произойдет, потому что она не собрала необходимых сил и ресурсов. Кроме того, эти скромные силы и ресурсы были разбросаны во многих местах. Россияне, использовавшие недостаточные силы и ресурсы, не сосредоточились на одном-двух основных направлениях удара, а провели атаки на большую часть территории Украины. Россия обстреливала ракетные цели вдали от прямого боевого театра, что не помогало непосредственно боевым солдатам, т.е. не применялся основной принцип экономии сил и ресурсов на поле боя.. В результате Россия понесла немалые потери и должна была дотянуться до резервов, которых у нее, как оказалось, не было, потому что склады были в значительной степени ограблены за 30 лет еще многими командирами. «Специальная военная операция», в конце марта, после того как русские вышли из Киевского и Черниговского районов, фактически переросла в масштабную войну, но до войны Россия оказалась неподготовленной. Однако по ряду дополнительных экономических и политических причин ни Россия, ни Украина не объявили войну формально.

Шестой

Россия начала военные действия, но вела их силами мирного периода, в течение нескольких месяцев не объявляя о мобилизации. Она сделала это несмотря на то, что Украина официально объявила о проведении нескольких своих мобилизационных волн. А когда Россия наконец объявила о "частичной мобилизации", оказалось, что с складов ранее исчезло 1,2 млн комплектов боевой техники. И, как будто кто-то хотел скомпрометировать "частичную мобилизацию", После того, как было объявлено, границы не были закрыты и Россия уехала, по оценкам от 500 000 до 1 миллиона мужчин призывного возраста. Когда его спросили, почему границы не закрыты, он заявил, что существуют законы о свободе передвижения и что будет, если такой запрет будет выпущен. Это показывает, что большая часть общества не понимает целей войны или не хочет воевать во имя российских олигархических планов, а управленческая команда действует хаотично и под давлением общественности.. Поэтому, вероятно, без объявления всеобщей мобилизации в России мобилизация фактически проводилась в оккупированных районах Донецка и Луганска, поэтому они пытались сохранить видимость гражданской войны на Украине.

Седьмая

Россия неправильно поняла быстрый и хаотичный вывод США из Афганистана. Они рассматриваются как проявление слабости США, давления внутренних социальных противоречий и необходимости восстановления инфраструктуры, пережитых финансовых трудностей. Однако в этом выводе США не было видно закрытия одного боевого фронта, а в создании лучшей возможности действовать свободно на более важной геополитике украинского фронта. Не ожидалось, что такие широкие действия и сильное противодействие со стороны США и их союзников будут ожидаемы.

Восемь.

Когда Россия объявила о «частичной мобилизации», оказалось, что она не в состоянии мобилизовать экономику. Хотя слова "экономическая мобилизация" сделали карьеру в российских средствах массовой информации, Валентина Катасонова, Никакие экономические показатели не указывали на такую мобилизацию. Нет данных об увеличении производства оборонно-промышленного комплекса. Уровень накопления составляет 20%, а МВФ считает, что средний мировой уровень накопления составляет 25%. Поэтому в России он ниже среднемирового (в Китае в 2018 году накопление составило 45%). Подсчитано, что в годы индустриализации СССР также составлял 40-45%. Низкий уровень накопления свидетельствует о том, что российская олигархия экспортирует капитал за рубеж и сама не связана с интересами большинства своей нации.

Специальная военная операция требует государственной интервенционной политики, и неолиберальная политика продолжалась, ни государственный капитализм, ни государственная монополия внешней торговли не были введены. Путин заявил, что нет необходимости мобилизовать экономику. Центральный банк России поддерживал высокие процентные ставки на внутренних рынках для собственных компаний и создавал преференции, например, для китайских товаров, с которыми российские компании не могут конкурировать. Были даже такие парадоксы, что Минобороны начало «частичную мобилизацию» и ранее прекратило кредитование производства вооружений, отправляя заинтересованные компании на кредиты коммерческим банкам. Компании в России, производящие на экспорт, неохотно сотрудничают с оружейным комплексом из-за угрозы западных санкций.

После заморозки в банках западных российских активов на сумму более $370 млрд Россия не предприняла никаких ответных действий.. В результате этого бездействия в Европарламенте было принято решение признать Россию «государством, спонсирующим терроризм». Это имеет далеко идущие юридические последствия, поскольку в будущем российские лидеры могут предстать перед международным трибуналом, а граждане других стран смогут обратиться в суды за возмещением понесенного ущерба и суды заплатят эти убытки от замороженных активов России. Россия не сможет нанимать адвокатов из стран, в которых будет работать судебная проволока. Россия, вероятно, тогда национализирует капитал враждебных государств, что вполне может превысить сумму конфискованных активов. Война перейдет к другим юридическим действиям и значительно расширится с течением времени.

После девяти

Россия всегда хвасталась тем, что у нее есть лучшее оружие. Между тем солдаты сражаются с ней не оружием, которое было показано как лучшее в мире на парадах и телевизионных фильмах. Были восхвалены лучшие средства электронного боя, и даже интернет, радио и телевидение в Украине не были подавлены (но это может быть также связано с другими экономическими и политическими интересами широко понимаемой путинской команды, которые продолжатся). У России были неограниченные склады оружия и боеприпасов, и теперь она отправляет на фронт самые старые модели танков (Т-62), без новейших средств поражения и противотанковой защиты.

Танки на складах часто не имеют прицелов, электронного оборудования или даже двигателей, которые, вероятно, были сняты ворами в форме. Эти танки требуют капитального ремонта, прежде чем направляться на фронт. В нынешних экономических решениях нет возможности широкого оживления российского оборонно-оружейного комплекса. Поэтому комментаторы могут сказать, почему Россия пытается отрицать, что она покупает оружие в Иране под санкциями США почти 40 лет. Это полный позор для команды Путина и неолиберального правления российских олигархов.

Десять.

Когда цифры тысяч жертв среди российских солдат достигли общественного сознания, Путин сказал, что мы все еще воюем. И поскольку они действительно начали разрушать инфраструктуру, особенно электрическую Украину, было объявлено о выходе из воплотившейся Херсонии в Россию. Все время говорили о воздушном правлении, а не об уничтожении путей сообщения и поставках оружия с Запада.. Действия пропустили словесные заверения в силе и быстрой победе. Херсония была отозвана, по официальным заверениям, так как переправы были сломлены и возникли трудности в снабжении войск, воюющих на правом берегу Днепра, и хотели сократить потери среди российских солдат. Но переправы оказались достаточно эффективными, чтобы позволить вывести более тридцати тысяч групп солдат и всю военную технику. Многие комментаторы предположили, что это было результатом какого-то неофициального соглашения, поскольку отступающие российские войска не атаковали. В официальной пропаганде Украины объявление о выходе россиян из Херсонии сначала преподносилось как подготовленная ими «ловушка» и «обоснованная», в которую им не разрешалось ввязываться, а позже украинские СМИ сообщали о продолжающейся борьбе, которой на самом деле не было.

Одиннадцать

- СМИ уделяют большое внимание угрозе ядерного оружия в связи с конфликтом на Украине. Общественники утверждали, что всеобщая ядерная война станет последней войной. Но здесь были некоторые противоречивые варианты: Россия сообщила, что у нее есть носители ядерного оружия, которые нельзя обнаружить и уничтожить до достижения цели, она обвинила Украину и западные государства в подготовке провокации с использованием так называемой грязной бомбы или небольших ядерных зарядов, чтобы в ответ США могли нанести удар по России.

Западные политики предупредили Россию, что применение ядерного оружия приведет к массированному ответу со стороны государств НАТО. Один из польских генералов публично заявил, что ядерная война не должна заканчиваться поражением всех, поскольку они оснащены относительно небольшими ядерными тактическими зарядами из России и западных государств. Может возникнуть вопрос, является ли такой человек полезным идиотом или хорошо оплачиваемым агентом.. Такого мнения придерживаются военные и подстрекатели из США. Это действительно попытка узаконить тактическое ядерное оружие - США уже много лет проводят учения с возможным применением тактического ядерного оружия.

Двенадцать.

- В 2016 году Оксфордский словарь утверждает, что современная эпоха — это эпоха постправды; это неуместная правда, аргументы и факты, но эмоции, которые оказывают решающее влияние на формирование общественного мнения. В эпоху истины идеология и политика отвергаются. В результате СМИ доминируют резкие изображения разрушенных гражданских зданий, лежащих на улицах погибших тел, уничтоженных документальной военной техникой, без шансов на выживание солдат. Средства массовой информации не заинтересованы в смягчении конфликта, но они его подпитывают — они являются частью системы тотального насилия. Журналисты в эпоху постправды не исследуют истину и объяснения, а приспосабливаются к быстро развивающимся тенденциям и процессам, ищут сенсационности, говорят то, чего ожидают военные и политики.

После тринадцати

Как и до начала войны с Японией (февраль 1904 — сентябрь 1905) и Первой мировой войны, Россия оказалась неподготовленной не только к «специальной военной операции», но и к последовавшим за ней масштабным военным действиям. Она не проводила никакой реальной специальной военной операции в тылу украинских войск, не совершала диверсионных действий, не создавала никаких диверсионных войск в украинском тылу, хотя всегда опиралась на влияние и защиту интересов русскоязычных украинцев.. Россия не отрезала Украине от поставок военной техники НАТО на фронт, несмотря на ее превосходство в воздухе, не нападала на транспорты с оружием и узлами связи, мостами, а также разрушала энергосистему, которая больше всего болела невинным жителям. Однако ликвидировать энергосистему не удалось, так как на Украине есть атомные электростанции (а они не подвержены атакам), а также многие небольшие угольные и гидроэлектростанции, которые образуют когерентную систему, могут также импортировать электроэнергию.

После четырнадцати

— новые противоречия между декларациями и практикой в российской политике были выявлены после включения в состав России Луганской и Донецкой республик, Херсонской и Запорской областей. С точки зрения российской Конституции, сейчас в России проводятся вооруженные действия, но она продолжает проповедовать «специальную военную операцию», а не войну. Аналогичным образом, когда украинцы с помощью англичан и американцев атаковали российские корабли и порт в Севастополе, Россия объявила о выходе из соглашения об отгрузке украинского зерна, после чего, на второй день, СМИ сообщили, что через них отправляются еще 12 судов с украинским зерном. В отместку за нападение беспилотника на Севастополь Россия обстреляла только базу в Очакове, где находились англичане, которые, вероятно, руководили атакой беспилотника, но не уничтожили его.

Сообщается, что в результате нападения на Севастополь был замечен солдат, стоящий на вахте, а не система безопасности и электронного управления. По этому поводу сообщалось, что во время украинской атаки на крейсер «Москва», который в итоге затонул, ракетная противоракетная система не была активирована, аналогично с последующей атакой на российский корвет. Некоторые публицисты видят в этом явный саботаж некоторых командиров и стоящих за ними миролюбивых олигархов. Украинцы, отважившиеся на отсутствие реакции России на эти атаки, совершили ракетный обстрел в аэропорту стратегическими самолетами, способными нести ядерное оружие. Это нападение стало одной из «красных линий», обозначенных российскими властями. Ответственные люди в российской управленческой команде, оставив эти перерасходы без определенного ответа, показывают, что сами эти линии не воспринимают всерьез, и это оказывает деморализующее воздействие на широкие социальные массы. Таким образом постепенно реализуется сценарий, согласно которому России суждено проиграть эту войну и потерять суверенитет над собственными природными богатствами.

Российским властям все сложнее объяснить противоречия и непоследовательность во время спецоперации на Украине. Кунктаторская стратегия и противоречия в лоне олигархата могут подорвать стабильность существующей политической системы. Пример известен в истории, когда в результате плохого признания противника в командовании и незнания состояния собственной армии Россия проиграла войну теоретически меньшей стране и более слабой армии — с Японией с 1904 по 1905 год.

Доктор Эдвард Карольчук

Эдвард Карольчук — доктор гуманитарных наук. Имеет научные публикации в национальных и зарубежных изданиях. Опубликован в журналах «Образовательный диалог», «Новая критика», «Обзор», «Трансформация», «Негодование», «Новый гражданин». Были опубликованы три его книги: О Враге – философско-исторические наброски (2010), «Голая жизнь» жертв трудовой эксплуатации и войны (2016), Эдвард Герек – причины успеха и неудачи (2022).

Фото: kremlin.ru

Подумайте о Польше, No 3-4 (15-22.01.2023)