Spór o deportacje po ataku we Wrocławiu. Same statystyki nie zamykają sprawy

Zdjęcie: Spór o deportacje po ataku we Wrocławiu. Same statystyki nie zamykają sprawy

Przemysław Czarnek zarzucił rządowi brak prac nad przepisami ułatwiającymi wydalanie cudzoziemców łamiących prawo. MSWiA odpowiada wzrostem liczby wykonanych decyzji powrotowych. Po ataku na Polkę we Wrocławiu zasadnicze pytanie brzmi jednak inaczej: czy państwo potrafi gwałtownie odróżnić ludzi przestrzegających prawa od tych, którzy zagrażają bezpieczeństwu obywateli.

Atak stał się początkiem politycznego sporu

Po ataku nożem na Polkę we Wrocławiu policja zatrzymała 18-letniego obywatela Ukrainy. Przemysław Czarnek odniósł się do tej sprawy, zarzucając władzom brak prac nad projektem ustawy, który miałby ułatwić deportowanie cudzoziemców łamiących polskie prawo.

Rzeczniczka Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji Karolina Gałecka odpowiedziała, iż podejrzany został natychmiast zatrzymany, a liczba deportacji wzrosła. Zatrzymanie jest konieczną reakcją państwa. Nie przesądza winy, o której rozstrzygnie sąd, ani nie odpowiada na pytanie o dalszy los cudzoziemca po ewentualnym odbyciu kary.

W tej sprawie potrzebna jest powaga. Pokrzywdzona i jej bliscy zasługują na szacunek, a opinia publiczna na rzetelną informację. Narodowość podejrzanego jest istotna dla debaty o możliwości wydalenia, ale nie daje podstaw do obciążania odpowiedzialnością całej społeczności ukraińskiej. Odpowiada konkretny człowiek. Państwo odpowiada za skuteczność prawa.

MSWiA pokazuje wzrost liczby powrotów

Resort ma dane świadczące o zaostrzeniu polityki. W komunikacie z 9 czerwca 2026 roku MSWiA podało, iż w pierwszym kwartale 2022 roku wykonano około 900 decyzji zobowiązujących cudzoziemców do powrotu, a w pierwszym kwartale 2026 roku 2,7 tys. Według ministerstwa oznacza to trzykrotny wzrost.

W kwietniu szef MSWiA Marcin Kierwiński informował też, iż w 2025 roku Straż Graniczna wydała niemal 15 tys. decyzji o obowiązkowym powrocie, dwa razy więcej niż w 2022 roku. Ministerstwo podawało wówczas, iż skuteczność wydalania osób bez prawa pobytu wynosi 65 proc.

Te liczby mają znaczenie. Pokazują, iż aparat państwa działa aktywniej niż cztery lata wcześniej. Nie wolno ich zbywać tylko dlatego, iż przedstawił je rząd krytykowany przez opozycję.

Statystyka nie rozstrzyga jednak sporu o przepisy wobec cudzoziemców podejrzanych lub skazanych za ciężkie przestępstwa. Decyzja powrotowa, jej wykonanie, odpowiedzialność karna i zakaz ponownego wjazdu to odrębne elementy systemu. Rząd powinien więc odpowiedzieć precyzyjnie, czy przygotowuje zmianę prawa postulowaną przez Czarnka, jaki problem miałaby ona rozwiązać i czy obecne procedury okazały się w praktyce niewystarczające.

Bezpieczeństwo Polaków wymaga jasnych reguł

Polska ma prawo prowadzić selektywną politykę migracyjną. Gość, który respektuje prawo, pracuje i uczciwie żyje, nie może być utożsamiany ze sprawcą przestępstwa. Cudzoziemiec skazany za poważny czyn powinien natomiast liczyć się z karą, a po jej odbyciu także z wydaleniem, jeżeli pozwalają na to przepisy i indywidualna decyzja adekwatnych organów.

Nie chodzi o zbiorowe oskarżenia ani o zastępowanie sądu internetowym gniewem. Chodzi o elementarny obowiązek państwa wobec własnych obywateli. Polacy mają wiedzieć, iż prawo pobytu nie jest bezwarunkowe, a ciężkie naruszenie porządku publicznego pociąga realne konsekwencje.

Rząd nie powinien zasłaniać się samym wykresem, a opozycja poprzestawać na ostrym wpisie. Potrzebne są przepisy, procedury i służby zdolne gwałtownie wykonywać prawomocne decyzje. Stawką jest bezpieczeństwo na polskich ulicach oraz zaufanie obywateli do państwa. Bez tego każda kolejna tragedia będzie zamieniała się w awanturę, podczas gdy zasadniczy problem pozostanie nierozwiązany.

Źródła: komunikaty MSWiA z 27 kwietnia i 9 czerwca 2026 roku oraz informacja serwisu Kresy.pl o wypowiedziach Przemysława Czarnka i Karoliny Gałeckiej.

Źródło: Kresy.pl