Спецпрокурор Смит подал заявление о замене обвинения в деле о федеральных выборах Трампа

Автор: Сэм Дорман via Эпохальные времена,

Специальный адвокат Джек Смит подал обновленное обвинительное заключение против бывшего президента Дональда Трампа в Вашингтоне 27 августа после того, как Верховный суд постановил, что он пользуется некоторым президентским иммунитетом от уголовного преследования.

«Сегодня федеральное большое жюри в округе Колумбия вернуло заменяющее обвинительное заключение, обвинив ответчика в тех же уголовных преступлениях, которые были обвинены в первоначальном обвинительном заключении», — говорится в заявлении от 27 августа из офиса специального прокурора.

Заменяющее обвинительное заключение, которое было представлено новому большому жюри, которое ранее не слышало доказательств по этому делу, отражает усилия правительства по уважению и выполнению поручений Верховного суда по делу «Трамп против Соединенных Штатов». "

Новое обвинительное заключение сужает обвинения против бывшего президента, устраняя обвинения, связанные с его взаимодействием с министерством юстиции.

Он больше не фигурирует в качестве соучастника бывшего чиновника Министерства юстиции Джеффри Кларка. Соучастники Трампа не были названы ни в одном из обвинительных заключений, но они были идентифицированы с помощью публичных записей и других средств.

Заменяющее обвинительное заключение Смита по-прежнему содержит четыре обвинения против бывшего президента, в том числе из закона о финансовой реформе, рассмотренного Верховным судом в деле Фишер против Соединенных Штатов.

Президентский иммунитет

В деле «Трамп против Соединенных Штатов» большинство Верховного суда постановило, что президенты обладают несколькими уровнями иммунитета от судебного преследования: абсолютным иммунитетом за действия, которые подпадают под их «убедительные и исключительные конституционные полномочия», презумпцией иммунитета за их официальные действия и отсутствием иммунитета за неофициальные действия.

Мнение главного судьи Джона Робертса сгруппировало обвинения в три категории: те, которые касаются работы Трампа с Министерством юстиции (DOJ); те, которые связаны с его общением с избирателями штата и его сообщениями 6 января 2021 года; и его призыв к вице-президенту Майку Пенсу не сертифицировать результаты выборов в Сенате.

Трамп получил абсолютный иммунитет от судебного преследования первой категории. Во-вторых, Суд вернул вопрос в районный суд, чтобы определить, были ли его действия официальными. Его связи с Пенсом «предположительно невосприимчивы», но Министерство юстиции может опровергнуть эту презумпцию в суде.

Неясно, сколько из замененного обвинительного заключения выживет. Судья округа Колумбия Таня Чуткан, вероятно, получит брифинги как от специального адвоката, так и от юридической команды бывшего Трампа, отстаивающей свое мнение о том, какие обвинения должны быть сняты или сохранены в обвинительном заключении.

Верховный суд поставил перед ней задачу проанализировать действия бывшего Трампа и определить, какие из них были официальными, а какие неофициальными.

Судья Чуткан назначил 5 сентября конференцию по статусу.

Эксперты сообщили The Epoch Times, что обвинение будет продолжаться и после выборов. Если Трамп выиграет президентство, он, как ожидается, отзовет дело. Однако, даже если он проиграет, дело может столкнуться с дополнительной апелляцией и потенциально вернуться в Верховный суд.

В прошлом году юридическая команда Трампа подала ходатайство об увольнении на законных основаниях и утверждала, что первоначальное обвинительное заключение не смогло «указать преступление». Более конкретно, в обвинительном заключении утверждалось, что обвинение не подтвердило тип обмана или обмана, необходимых для первого подсчета, который был сосредоточен в обоих обвинительных заключениях на предполагаемом заговоре с целью обмана Соединенных Штатов.

3 августа судья Чуткан отклонил ходатайство без предубеждения и заявил, что Трамп «может подать новое ходатайство, как только все вопросы иммунитета будут решены». "

Замена обвинительного заключения произошла всего через день после того, как Смит попросил Апелляционный суд США по 11-му округу подтвердить легитимность своей должности. Судья из Флориды Эйлин Кэннон отклонила дело о секретных документах против Трампа на том основании, что назначение Смита нарушило конституцию.

Это дело также может дойти до Верховного суда, где по крайней мере один судья — судья Кларенс Томас — выразил обеспокоенность по поводу офиса Смита. Это произошло в его согласии с Трампом против Соединенных Штатов. Ни один из других судей не присоединился к этому мнению, но судья Бретт Кавано выразил обеспокоенность по поводу полномочий спецпрокурора во время устных споров 25 апреля.

Кэннон ограничила свое решение делом о документах, хотя это вызвало вопросы о законности других его преследований.