Smith & Wesson просит Верховный суд США ускорить апелляцию по иску Мексики

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Американский производитель оружия Smith & Wesson обратился в Верховный суд США 8 августа за «немедленным рассмотрением» своей апелляции в продолжающемся иске Мексики на 10 миллиардов долларов против американских оружейных компаний.

Револьвер Smith & Wesson .357 magnum был показан в Лос-Анджелесе 7 декабря 2012 года. (Kevork Djansezian/Getty Images)

Запрос был сделан после суда низшей инстанции в августе. 7 отклонили дело против шести из восьми оружейных компаний в иске, который находится на рассмотрении в федеральном окружном суде в Массачусетсе. Решение оставило в качестве ответчиков производителя оружия Smith & Wesson и оптовика оружия Interstate Arms.

В костюме, Мексика добивается $10 млрд от американских оружейных компаний за якобы наводнение этой страны огнестрельным оружием. Мексика обвиняет компании в волне насильственных преступлений, заявив, что их действия принесли пользу преступным картелям.

Хотя некоторые активисты по контролю над оружием приветствуют иск Мексики, защитники прав на оружие говорят, что это представляет собой иностранное вмешательство в дела США и направлено на то, чтобы нанести ущерб американской оружейной промышленности и ослабить защиту Второй поправки, которой пользуются американцы.

Оружейные компании говорят, что иск запрещен федеральным законом о защите законной торговли оружием (PLCAA) 2005 года, который был принят для защиты отрасли от необоснованных судебных исков.

30 сентября Верховный суд рассмотрит апелляцию восьми оружейных компаний Smith & Wesson Brands Inc. против Estados Unidos Mexicanos.

Апелляция касается решения коллегии из трех судей Апелляционного суда США по первому округу от 22 января, которое позволило продолжить иск.

Судья окружного суда Уильям Кайатта написал, что, несмотря на то, что PLCAA ограничивает судебные иски, которые иностранные правительства могут подавать в суды США за вред, причиненный за пределами Соединенных Штатов, Мексика может двигаться вперед, поскольку она сделала правдоподобный аргумент о том, что компании совершали «нарушения законов, регулирующих продажу или сбыт огнестрельного оружия. "

Мексика утверждает, что незаконный оборот оружия в эту страну обусловлен в основном требованиями мексиканских наркокартелей об оружии военного образца.

Каятта написал, что всплеск насилия с применением оружия в Мексике в последние годы «соотносится» с увеличением производства оружия в Соединенных Штатах, которое началось, когда в 2004 году истек запрет на штурмовое оружие в США.

Первый округ вернул дело окружному судье США Деннису Сейлору из Массачусетса, который ранее отклонил иск против всех восьми корпоративных ответчиков 30 сентября 2022 года.

Сейлор установил в 2022 году, что ПЛКАА "однозначно запрещает судебные иски, направленные на привлечение производителей оружия к ответственности за действия лиц, использующих оружие по назначению. "

Когда 7 августа Сейлор вернулся к делу, он постановил, что Мексика не представила достаточно доказательств, чтобы показать, что шесть компаний были связаны с оружейной преступностью в Мексике.

Шесть подсудимых, которых Сейлор отклонил от иска, - это Sturm, Ruger & Co.; Barrett Firearms Manufacturing Inc.; Glock Inc.; Colt's Manufacturing Co. LLC; Century International Arms Inc.; и Beretta U.S.A. Корпус.

Мексика указала, что может обжаловать решение об увольнении.

В то же время это означает, что Smith & Wesson и Witmer Public Safety Group, которая занимается бизнесом в качестве межштатного оружия, по-прежнему называются ответчиками по иску, находящемуся на рассмотрении в суде Сейлора.

В заявлении от 8 августа адвокат Smith & Wesson Ноэль Франсиско из Jones Day в Вашингтоне заявил Верховному суду, что «немедленный пересмотр ... по-прежнему необходим», потому что решение от 7 августа «не затрагивает» Smith & Wesson и Interstate Arms.

"В результате Мексика по-прежнему несет «совместную и несколько» ответственность — в размере миллиардов долларов, а также далеко идущие судебные запреты — против этих двух обвиняемых.— написал Франсиско.

При совместной и множественной ответственности истец, который обеспечивает судебное решение против ответчиков коллективно, может получить полную стоимость судебного решения от любого из ответчиков.

«Так же, как и раньше, ведущие представители американской оружейной промышленности сталкиваются с многолетними судебными издержками и призраком ответственности, разрушающей бизнес», — написал Франсиско.

«И, как и прежде, этот пересмотр Суда оправдан сейчас, потому что Конгресс ясно дал понять в PLCAA, что такого рода законы против любого законопослушного члена оружейной промышленности не имеют никакого отношения к американским судам и должны быть немедленно отклонены. "

Lawfare - это стратегическое использование судебных разбирательств для подрыва или срыва усилий противника.

Мексика в кратком изложении утверждала, что она подала в Верховный суд 3 июля, что решение Первого округа было правильным.

Иск должен быть разрешен, поскольку компании "преднамеренно предпочли участвовать в незаконном ... поведении, чтобы получить прибыль от преступного рынка для своей продукции. "

Согласно резюме, оружейные компании были неправы, утверждая, что перспектива того, что их будут считать «ответственными за халатность и общественные неудобства», представляет «экзистенциальную угрозу для оружейной промышленности». "

Адвокат Мексики Кейт Стетсон из Хоган Ловеллс в Вашингтоне не ответила на запрос The Epoch Times о комментариях.

Стивен Катте внес свой вклад в этот доклад.