Смерть манёвра? — о «революции» на поле боя в Украине

Введение

Дронизация и сенсоризация поля боя привели к вынужденному процессу центробежных войск в случае статических боев. Значительное присутствие разведывательных и ударных элементов препятствует накоплению сил для более крупных военных операций. Нападению на поле боя все больше не хватает важного элемента масс, и это также связано с накоплением противотанковых агентов на поле боя. Дронизация меняет поле боя, но войну на Украине не следует рассматривать как оракулы, как будут вестись будущие войны. Сама нынешняя война является гибридом мировых войн в XX веке, а также современных технологических решений, известных войнами в XXI веке. По мнению автора, решения, которые сейчас тестируются и реализуются в ходе войны в Украине, не являются РМА (революция в военном деле) - революцией в военном деле, а скорее эволюцией, наиболее эффективным использованием имеющихся в настоящее время решений и демократизацией и экономизацией поля боя. Важно сделать выводы из нынешнего конфликта, но не стоит идти на крайности и рассматривать эту войну как полную детерминанту появления будущих войн. Это та же ошибка, которую сделали аналитики, сделав выводы из Гражданской войны в Испании 1936-1939 годов. Из-за отсутствия значительного влияния танков на деятельность военного времени и их чувствительности к противотанковым агентам сообщалось, что они не окажутся значимыми на поле боя.

Операция в полупозиционной войне

Нет никакой конкретной причины, по которой нынешняя война на Украине приняла свой особый вид. Основной причиной здесь являются характеристики воюющих сторон, затем возможности этих партий [1]. Обе стороны способны удерживать свои позиции, прикрывать фланги и удерживать обломки на тактическом уровне. Проблемы начинаются в оперативном масштабе, длинная линия фронта, многочисленные воспалительные точки, а разведывательные и ударные возможности обеих сторон делают невозможным достижение точки Швера. Удаление тактических отношений с других участков фронта для достижения преимущества и прорыва обороны в другом месте — высокий риск. По этой причине пробелы на линии фронта часто залаживаются и не используются ни одной из сторон. Кроме того, атаки проникновения стоят дорого, поэтому использование брешей затруднено, особенно в неудавшемся украинском наступлении в Запорожье в 2023 году [2]. В конечном счете, надежные оборонительные позиции, используемые обеими сторонами, препятствуют эффективному использованию традиционных средств воздействия.

Проведение операций со значительной силой в условиях современного технологического боя сильно затруднено:

1. Накопление датчиков и эффекторов на поле боя,
2. Бронировать поле боя,
3. Экономизируя проведение ударов боеприпасами, циркулирующими на оперативном и тактическом уровне,
4. Разработка радиоэлектронной военной техники – как наступательной, так и оборонительной;
5. Экономика и накопление переносных противотанковых и зенитных средств.

Российские полки мотострелков в настоящее время теряют маневренное пространство. Деятельность этих подразделений часто сводится к движению, маскированию, выживанию и повреждению в благоприятной ситуации [3]. Концентрация подразделений сильно затруднена восприимчивостью к глубоким воздействиям. Классическая концепция маневра заменяется дислокацией, трактующей маневр как его подмножество [4]. Сама масса также заменяется концентрацией способностей. В отличие от классических принципов военного искусства о преследовании Шверпойнта (доминирование в массе в заданном оперативном направлении), преимущество ищется в терминах возможностей, которые имитируют и заменяют классически понимаемую массу. Крах классических механизированных операций произошел между 2022 и 2023 годами. Произошел переход к позиционным столкновениям. После фиаско механизированных операций русские ссылаются на известную за 100 лет тактику проникновения пехоты. Сам маневр переходит на более низкие уровни операций. Маневр не погиб, но изменил свою форму, приспособившись к конфликту.

При этом следует помнить, что специфика войны на Украине обусловлена многими внешними факторами (за пределами поля боя), препятствующими проведению операций со значительными силами по прорыву линии фронта. Эти факторы включают Среди прочих:

1. проблемы пополнения сил (как живой, так и бронетехники) по обе стороны вооруженного конфликта;
2. Отвращение к уничтожению сил и мер в неэффективных атаках (например, в случае с Россией, нежелание отправлять новейшие транспортные средства на Украину).

Сам переход к позиционным столкновениям стал следствием потери подразделениями способности генерировать силу в заданном оперативном направлении. Это было связано с самим характером боевых действий до изнеможения.

В районе тактики на поле боя вернулись известные с конца Первой мировой войны небольшие пехотные войска. Стоит напомнить основные принципы прусской тактики малых пехотных войск (Sturmtruppen), изложенные в труде Эрвина Роммля «Пьехотные атаки» [5]:

1. Маневр, более важный, чем фронтальная атака (вместо удара по наиболее защищенному месту следует искать слабые места и наступать на крылья противника или спину);
2. Сюрприз и инициатива (атака должна быть быстрой, внезапной и двигаться в сторону дезорганизации противника, прежде чем он сможет отреагировать);
3. независимость ветвей и инициатива командиров низшего звена (небольшие пехотные группы получают цели, но свободны действовать — речь идет о гибкости и темпе, а не жестком плане);
4. Рассредоточиться в атаке (вместо массовых колонн — небольшие, занятые группы, трудно стреляющие);
5. Использование участка (Роммель подчеркнул постоянное использование щита и щита – рвы, возвышенности, деревья и скрытный подход),
6. точная разведка (до начала атаки важно точно определить позицию противника и его слабые стороны);
7. Короткие, жестокие удары (атаки производились быстро, чтобы не дать противнику провести эффективную контратаку) [6].

Однако, как и 100 лет назад, есть проблемы с огневой подготовкой атаки, из-за короткого периода ожидания контрбатарейного огня и накопления датчиков. В прямом контакте пехотные бои претерпевают эпоху Возрождения, забытую за последние десятилетия асимметричных боев. Русские сосредоточены на маневрировании и достижении огневого преимущества в заданном направлении [7].

Важно также, что большинство проблем украинского поля боя уникальны для полупозиционного поля боя, характерного для Украины. В случае маневренного боя полезность дронов FPV для волоконно-оптического кабеля уменьшается из-за статичности командно-диспетчерских станций и ограниченного диапазона волоконно-оптических кабелей. Стандартные беспилотники FPV будут более полезны в маневренном бою, но их легче заклинить. В случае со статической линией фронта применение кольцевых боеприпасов этого типа значительно упрощается, что позволяет отделять «зону смерти» дронов, вести постоянную дежурство в воздухе разведывательных дронов, а также ударных дронов, а также устанавливать и обезопасить станции управления и управления. С российской точки зрения эта «революция» не является последовательным, линейным процессом. Он не контролирует и не управляет изменениями [8]. Речь идет об адаптации и приспособлении.

Нынешняя война дает уроки, что маневрирование на конкретных направлениях действия, направленное на получение преимущества в этом эпизоде, претерпевает многочисленные операции меньших подразделений, сосредоточенных в заданном районе [9]. Структура самих агрегатов также изменена, вместо всей батареи, часто работающей на одном барабане, поддерживается разведывательный беспилотник. Российские военные аналитики предлагают меньшие группы оперативной группы вместо крупных оперативных подразделений.

Демократия разведывательных мероприятий и их интеграция с датчиками и эффекторами значительно сократили время от обнаружения цели до уничтожения [10]. Каждая секунда цикла OODA (Observe, Orient, Decide, Act) является ключевой, обе стороны стремятся ускорить цикл, размещая задачи на более низком уровне [11]. В такой войне очевидно превосходство командования, основанного на командовании Миссией и Ауфтрагстактике, над централизованными советскими образцами. Способность наносить удары в спину противника и затрагивать до 70 км от линии фронта часто препятствует эффективному накоплению сил для проведения операций и созданию обломков. Продвигается децентрализованная оборона, часто основанная на точках сопротивления.

Украинское наступление в Запорожье в 2023 году не достигло ожидаемых результатов по многим причинам. Российская армия в 2023 году сделала некоторые выводы из поражений 2022 года. Украинские подразделения столкнулись с заранее подготовленными оборонительными позициями (линия Суровикина), также не смогли замаскировать операции. Россияне держали в воздухе беспилотники, которые действовали как противосюрпризная способность, препятствуя этому эффективному подходу к позиционированию. Примером такой ситуации является событие 6 июня, когда над селом Маленький Томачек находились 3 российских беспилотника "Орлан-10", которые зафиксировали украинскую попытку проникнуть на минное поле, а затем перенаправили удары артиллерии, ДПВ и вертолетов [12]. Исследовательские и канализационные возможности движений противника (из-за многочисленных минных полей), непропорциональное задействование сил и ресурсов и отсутствие подготовки оказались решающими для провала этого наступления[13]. Украинцы сделали выводы из этого поражения, которое было применено в Курской операции. Несмотря на демократизацию средств СМП, интересным примером того, когда операция была успешной на начальном этапе, стала операция "Курск". Оперативная безопасность была очень строгой, командиры тактических союзов должны были подписать специальные документы, и сирийский генерал взял на себя личное командование операцией [14]. С тех пор обе стороны не добились значительных успехов в операциях. Сюрприз является ключевым аспектом успеха наступательных и военных операций. Анализ двух наступательных операций ВСУ в 2023 и 2024 годах обеспечивает применение — для эффективной наступательной операции на современном поле боя крайне важно тщательно маскировать операцию и «маскировать» операцию.

Война на Украине - РМА?

Основное предположение РМА состоит в том, чтобы изменить ведение войны так, чтобы возвращение к существовавшему ранее состоянию было невозможным. Технологические и тактические решения, применявшиеся во время войны на Украине, не новы. Они реализуются только массово и экономично. Война на Украине — это инновационная лаборатория, сформированная в основном снизу вверх, реагирующая на требования фронта. Сами боевые беспилотники часто являются дополнительным товаром наряду с артиллерией. Например – оборонительная позиция скрыта в лесном поле, падает артиллерийская буря, уничтожающая радужную оболочку, затем беспилотники входят и точно уничтожают цели. Эффект синергии между точными боеприпасами и непрямым огнем достигает удивительных результатов, но это результат долгосрочной эволюции разведки и уничтожения.

Природа будущей войны

Будущая война Российской Федерации, в зависимости от того, какой район будет воспален, может принять иной характер, но из-за доктрины НАТО воздушно-сухопутной войны в рамках многопрофильных операций и военно-политических намерений Российской Федерации вероятный характер будущей войны будет маневренным, по крайней мере, на начальных этапах конфликта. Согласно натовским принципам «скорость, неожиданность, насилие действия», наступательные, огневые и маневренные возможности и возможности C4ISR будут иметь решающее значение. В случае будущей войны артиллерия вновь нанесет наибольшие потери, по крайней мере в маневренной части [15]. В нынешнем характере боевых действий беспилотники выступают в качестве замены артиллерийского огня, эффект которого трудно заменить — как свидетельствуют конфликты 20-го века.

Потенциальная война между РФ и НАТО означала бы столкновение с противником с технологическим преимуществом на совсем другом уровне, чем у предыдущих противников. Будет нарушение боевых правил. России вновь пришлось бы адаптироваться к новым условиям поля боя, если бы она смогла пережить первый этап потерь и дезорганизации [16]. Аналогично ситуация на Украине, после первого этапа потерь и отступлений в 2022 году у РФ было время с 2023 по 2025 год адаптировать промышленность, тактику и вооруженные силы. В случае конфликта НАТО, возможно, не будет времени учиться и адаптироваться, потому что их модель основана на массе, а не на гибком командовании и адаптации [17]. В дальнейшем потенциальный конфликт российских войск, скорее всего, возобладает на данном театре военных действий, вести войну до исчерпания в этом случае не удастся.

Статистика потерь (в частности, от беспилотников) обеих сторон в войне на Украине не означает, что в будущем конфликте соотношение потерь будет аналогичным. Вероятно, артиллерия вновь займет первое место, особенно в ситуации агрессивной маневренной войны. Дроны станут неразлучны с артиллерией, они будут действовать симбиотично [18].

Успешная работа в среде, богатой ресурсами российского разведывательно-ударного комплекса, будет возможна в ситуациях, когда эти меры будут нейтрализованы временно и локально. Появляется маневренное окно. Важнейшее значение имеет синергия между РЭБ (радиоэлектронная война) и другими противодронными средствами [19]. Важно будет замаскировать намерение эффективно выполнять маневры. Сюрприз все еще возможен на нынешнем поле боя, но требует иного подхода, чем раньше.

Маневрирование — это не противоположность самого истощения, а война до истощения [20]. Использование маневрирования и огня имеет решающее значение для решения задачи нанесения неприятельским войскам огромных потерь в целях поиска путей достижения мира, благоприятствует созданию более мелких, лучше подготовленных и оснащенных вооруженных сил. Страны с «массой» на данном театре военных действий предпочтут войну истощению. Маневр не обусловлен окружающей средой, но именно актер должен формировать рабочую среду в свою пользу.

Рекомендации

Ключевые уроки ведения современной маневренной войны дают действия на Украине с 2022 по 2023 год. Эффективность такой деятельности имеет решающее значение для совместных учений [21]. Обучение совместному вооружению должно включать в себя возможности по каждому спектру многопрофильных операций (МДО). Война на Украине - это инновационная лаборатория, но реализация всех технологических инноваций не приведет к увеличению мощностей в области проведения операций. Для ВС Польши важно увеличить частоту полевых учений на каждом уровне, и особенно сосредоточиться на комбинированных вооружениях. Создание концепции нейтрализации российского разведывательно-ударного комплекса будет иметь решающее значение для будущих операций. Беспилотники (как и любое оружие) уязвимы к ряду неудобств – ограниченная грузоподъемность, необходимость содержать команду, возможность сбивать (в отличие от артиллерийских ракет) и погодные условия и условия местности.

Резюме

Изменения в военном и оперативном искусстве следует рассматривать не как революции в военных вопросах, а скорее как эволюцию средствами, известными из предыдущих войн. Конфликт на Украине - это строгое истирание и полупозиция, которая поощряет использование творческих и технологически совершенных средств уничтожения. Это не значит, что следующие войны будут выглядеть точно так же. Нынешняя война в данном случае является «внешней» в боевых искусствах. Говорить о гибели манёвра — преувеличение. Произошли изменения в его форме, помещая на более низкие уровни боевого поведения и маневрируя захватной и гибкой обороной [22]. Полупозиционный характер нынешней войны может быть только перерывом, прежде чем перейти к следующему этапу.

Библиография

1. Фредерик У. Каган и Кимберли Каган с Мейсон Кларк, Каролина Хирд, Наталья Бугаева, Екатерина Степаненко, Райли Бейли и Джордж Баррос, Украина и проблема восстановления маневра в современной войне, ISW, 12.08.2024, ссылка: https://understandingwar.org/research/future-of-war/ukraine-and-the-problem-of-restoring-maneuver-in-contemporary-war/ [доступ: 20.11.2025]
2. Там же.
3. Полковник. Maciej Korowaj, ANALYSIS OF REPORT — «A Killed Space. Revolution in military matters in Ukraine", X, 21.10.2025, link: https://x.com/Maciej Korovaj/status/1980485932720987?t= imKa0f7BTVRcNBubl6 w&s=19 [Доступ: 15.11.2025]
4. Павел Маковец, Конец господства масс. Современная пехотная борьба в Украине, Defence24, 31.10.2025, ссылка: https://defence24.pl/war-on-ukrainie-report-special-defence24/end-of-rule-mass-modern-fight-person-on-ukrainie [доступ: 10.11.2025]
5. Эрвин Роммель, Infantry Attacks, Тетрагон, Варшава 2019
6. Там же.
7. Андрей Маркин Объединённый, СВО 2024-2024, Москва 2025
8. Полковник. Maciej Korowaj, ANALYSIS OF REPORT — «A Killed Space. Revolution in military matters in Ukraine", X, 21.10.2025, link: https://x.com/Maciej Korovaj/status/1980485932720987?t= imKa0f7BTVRcNBubl6 w&s=19 [Доступ: 15.11.2025]
9. Павел Лузин и Евгений Рощин, Стратегия и военное мышление России: развивающийся дискурс к 2025 году, CEPA, 24.04.201025, ссылка: https://cepa.org/comprehensive-reports/russias-strategy-and military-thinking-evolving-discourse-by-2025/ [Доступ 12.11.2025]
10. Войцех Киттель, Томаш Свирад, Яцек Бартосяк, Убитая космическая революция в военных вопросах в Украине, Стратегия и будущее, 10.2025
11. Там же.
12. Там же.
13. Джек Уотлинг, Александр Данилюк и Ник Рейнольдс, Предварительные уроки наступательных операций Украины, 2022-23, RUSI, 2023, https://static.rusi.org/lessons-led-ukraine-offensive-2022-23.pdf [Доступ: 18.11.2025]
14. Shashank Joshi, Rob Lee, and Tony Stark, Is the Ukraine War an RMA?, ChinaTalk, 30.10.2025, ссылка: https://www.chinatalk.media/p/ukraines-drone-war [Доступ 13.11.2025]
15. Там же.
16. Полковник. Maciej Korowaj, Polemika, X, 22.10.2025, ссылка: https://x.com/Maciej Korowaj/status/1981090718635745618?t=KYW-0IEHQYk9npQEoq-c0A&s=19 [Доступ: 14.11.2025]
17. Там же.
18. Там же.
19. Фредерик У. Каган и Кимберли Каган с Мейсон Кларк, Каролина Хирд, Наталья Бугаева, Екатерина Степаненко, Райли Бейли и Джордж Баррос, Украина и проблема восстановления маневра в современной войне, ISW, 12.08.2024, ссылка: https://understandingwar.org/research/future-of-war/ukraine-and-the-problem-of-restoring-maneuver-in-contemporary-war/ [доступ: 20.11.2025]
20. Майор Aric Ramsey, U.S. Marine Corps, Maneuver Warfare Is More Than Rapid Movement, U.S. Naval Institute, 04.2025, ссылка: https://www.usni.org/magazines/procedings/2025/april/maneuver-warfare-more-rapid-movement [Доступ: 17.11.2025]
21. Jason R. Lojka and Jason Du, Russia-Ukraine War Lessons on Maneuver, A Call to Action: Lessons from Ukraine for the Future Force pp. 179-192, 27.07.2024, link: https://www.jstor.org/stable/resrep61511.17?searchText=&searchUri=&ab segments=&searchKey=&refreqid=fastly-default%3A17fe4d4be6a6f93ca1a7314f5292510a&initiator=recommender&seq=1 [Доступ: 18.11.2025]
22. Павел Маковец, Конец господства масс. Современная пехотная борьба в Украине, Defence24, 31.10.2025, ссылка: https://defence24.pl/war-on-ukrainie-report-special-defence24/end-of-rule-mass-modern-fight-person-on-ukrainie [доступ: 10.11.2025]
23. Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс, Stormbreak: Fighting Through Russian Defences in Ukraine’s 2023 Offensive, RUSI, 2023, ссылка: https://static.rusi.org/Stormbreak-Special-Report-web-final 0.0.pdf [Доступ 19.11.2025]
24. Фабрицио Миннити и д-р Giangiuseppe Pili, Wartime Zapad 2025 Exercise: Russia's Strategic Adaptation and NATO, RUSI, 22.09.2025, link: https://www.rusi.org/explore-our-research/publications/commentary/wartime-pad-2025-exercise-russias-strategic-adaptation-and-nato [Доступ: 17.11.2025]