Мацей Берек, избранный сеймом 4 сентября в качестве судьи Конституционного суда 226 голосами, пока не получил приглашения принять обет перед президентом Каролом Навроком. Он сказал, что будет ждать до 15 или 16 сентября. Спор касается заполнения места после Юстины Пискорской, срок полномочий которой заканчивается 18 сентября.
Парламент выбрал Берка с семиголосным лидерством
Мацей Берек был избран судьей Конституционного суда на заседании Сейма в пятницу, 4 сентября. Официальное Результаты голосования 14 Он получил 226 голосов. Требуемое большинство составляло 219, поэтому выборы решались семью голосами выше необходимого минимума. Контркандидат Артур Котовски получил 184 голоса.
Группа членов Гражданской коалиции выдвинула кандидатуру Берка. Бывший министр по надзору за реализацией государственной политики должен занять место, освобожденное после окончания срока полномочий Юстина Пискорского 18 сентября. Кандидатура бывшего близкого соратника Дональда Туска С самого начала она поднимала вопросы о политической дистанции будущего судьи к лагерю власти.
Президентский дворец не установил срок
В понедельник, 7 сентября, Берек сообщил журналистам, что президент Кароль Навроки не связывался с ним по поводу его клятв. Он также отметил, что парламентские выборы прошли не так давно и что вопросы приглашения следует адресовать Канцелярии Председателя.
Берек не хотел разрабатывать варианты в отсутствие приглашения. Он заявил, что подождет до 15 или 16 сентября, а затем оценит дальнейший ход дела. Его слова означают, что в течение следующих нескольких дней нельзя ожидать одностороннего движения с его стороны. Организационное решение теперь остается на стороне президентского дворца.
На фоне более раннего клятвенного спора
Дело никуда не денется. В марте Сейм избрал шесть судей ТК. Президент принял обет от Магдалены Бентковской и Дариуша Шостека, указав, что их выбор касался двух вакансий, созданных в декабре 2025 года. У остальных четверых аналогичной церемонии в Президентском дворце не было. В апреле в Сейме состоялся обет без участия главы государства, установивший конфликт между органами.
Вот этот. Спор о Конституционном суде Поражает предсказуемость государства. Каждая сторона должна представить свое собственное толкование законности действия. Гражданин видит институт, состав и способность которого судить остается предметом политической борьбы.
На карту поставлена независимость суда
Берек имеет большой законодательный опыт, но много лет проработал в непосредственной близости от правительства Дональда Туска, а до недавнего времени был министром. Этот факт не следует утаивать или автоматически рассматривать как свидетельство отсутствия независимости. Однако это оправдывает особенно строгое требование беспристрастности и прозрачного исключения из регулирующих вопросов, над которыми он работал.
Президент не должен принимать решения под давлением календаря, навязанного политиками большинства. Вместо этого он должен действовать на основе закона, четко разъяснять свою позицию и не позволять молчанию заменить конституционную ответственность. Правители также должны исходить из того, что Суд не может стать безопасным местом для людей власти.
Для поляков личное будущее одного адвоката не поставлено на карту. Это конституционный суд, способный контролировать каждое парламентское большинство, включая присутствующее. Без такого механизма свобода гражданина зависит от политической выгоды дня, а не от постоянных правил республики.
Источник: Gazeta.pl, Сейм Республики Польша, Канцелярия Президента Польши
Источник: Новости
