Скандалист и антисемит Ярослав Дудзич рекомендован неоКРС в СН

Во вторник неокресс рекомендовал Ярослава Дудзича на должность неосудьи Уголовной палаты Верховного суда. Это решение является спорным как из-за прошлого кандидата, так и из-за самого процесса отбора. Дудзич, бывший член неокРС, долгое время боролся с обвинениями в антисемитизме, что вызывает вопросы о его квалификации, чтобы занять столь высокую должность в польской судебной системе.

NeoKRS выбирает Dudzicz

Два кандидата соревновались в Уголовной палате Верховного суда: Ярослав Дудзич и Анджей Михалович, бывший президент Слупского районного суда, в частном порядке женаты на члене неоКРС Джоанне Колодзей-Михаэлович. Оценочная группа поддержала обоих кандидатов, но итоговое голосование неокРС принесло пользу Дудзичу. Десять членов неграмотного совета поддержали его кандидатуру, а Михайловичу всего пять.

Окончательное решение о выдвижении Дудзича будет принято деморализованной передачей Анджея Дуды, но если он решит это сделать, Дудзич будет повышен непосредственно до должности нео-судьи Верховного суда, минуя два уровня карьеры судьи. В настоящее время он является судьей районного суда в Слубице, а с 2017 года является председателем Горзовского районного суда от имени министра юстиции Збигнева Зиобры. Однако стоит напомнить, что новый министр юстиции Адам Боднар уволил его с этого поста.

Скандал ненависти и антисемитские записи

Имя Ярослава Дудзича было связано с так называемым скандалом ненависти, который разразился в Министерстве юстиции во время Збигнева Зиобра. Дудзич должен был стать членом группы «Kasta/Anticist» в WhatsApp, в которой судьи, поддерживающие «хорошие изменения», обменивались ненавистным контентом. Он также был связан с «фракцией ястребов» в КРС, поддерживая строгий курс в отношении судей.

Однако эти антисемитские записи с 2015 года следуют за Дудзичем и по сей день. Прокуратура установила, что он писал в интернете о евреях как о «мерзкой, грязной нации». Музыкант должен был признаться в размещении этого контента, но утверждал, что его целью было не оскорблять никого и не разжигать ненависть. В 2022 году прокуратура, контролируемая Зиоброй, уволила следствие, не увидев следов преступления в действиях Дудзича. Однако новая коллегия прокуроров заявила об анализе достоинств этого решения.

Во время встречи неоКРС в 2023 году Дудзич заявил, что обвинения против него были сфабрикованы, с целью присвоить ему «неправильный рот антисемита». В то время он запросил рекомендацию в Верховный суд, но не получил ее. В этом году пересмотр позиции КРС остается необъяснимым, так как прозрачность встречи была исключена при представлении информации о кандидате. Заместитель главы совета Рафал Пучалский обосновал это защитой личного имущества Дудзича.

Критика неоКРС Решение

Решение неоКРС рекомендовать Дудзича встретило широкую критику в правовой среде. Несмотря на отсутствие официальных прений по поводу его кандидатуры, было подчеркнуто, что группа по оценке предоставила ему более высокие ноты из-за его опыта в делегировании полномочий в районном суде.

Однако для юридического сообщества рекомендация Голос неприемлем. Марцин Вольни из Хельсинкского фонда по правам человека иронизирует, что «большой опыт в теме преступлений на почве ненависти» делает Дудзича отличным кандидатом. Судья Иустиции Петр Гончарек заявил, что не понимает, как такой кандидат может быть предложен СН, и спросил министра юстиции, действительно ли Польше нужен Ярослав Дудзич на этой должности.

Действительно ли Польша нуждается в Дудзиче в Верховном суде?

Решение рекомендовать Дудзича в Верховный суд относится к более широкому контексту споров вокруг деятельности неоКР и реформы судебной системы в Польше. Неокросс, признанный многими как политизированный институт, вызывает серьезные опасения как внутри страны, так и за рубежом. В свою очередь, поощрение людей, связанных с так называемыми хорошими переменами, поднимает вопросы о независимости судебной власти и уважении принципов равенства перед законом.

Дело Ярослава Дудзича является еще одним примером того, как политика проникает в польскую судебную систему. Выбор кандидата со спорными записями и участие в скандале ненависти может негативно повлиять на имидж Верховного суда и подорвать доверие граждан к судебным институтам. Нужна ли Польше такая фигура на одной из высших должностей в судебной системе? Ответ на этот вопрос остается в руках президента Анджея Дуды.