Как раскрываемый журналист в Польше.pl Саймон Сзереда, Сайт SejmКомментарии и мнения по законопроектам, которые могут быть опубликованы, подверглись цензуре в крайне левом духе. Служба по так называемому общественному согласованию планируемых изменений в законодательство, Он открыто подвергает цензуре высказывания поляков, приписывая их высказывания расистским коннотациям и сея так называемую «ненавистническую» речь.
Скандал на правительственном сайте общественных консультаций. Участники проекта предупреждают о возможной цензуре на платформе сейсмических консультаций. Как они указывают, сайт opinion.sejm.gov.pl должен автоматически блокировать ответы, содержащие конкретные фразы, квалифицируя их как «язык ненависти».
Согласно высказанным возражениям, проблема касается, в частности, использования слова "бандеризм", которое, как утверждают пользователи Интернета, приводит к отказу от ответов в ходе консультационных опросов. Это призвано вызвать особую полемику в контексте президентского законопроекта, предусматривающего наказание за флагизм и приведение этой идеологии в соответствие с нацизмом и коммунизмом.
"Само использование слова «бандеризм» в опросе уже квалифицируется сеймом как «речь ненависти». Это особенно возмутительно, потому что это вопрос президента. Законопроект, направленный на наказание за флагизм (антипольский украинский национализм) и приведение его в соответствие с нацизмом и коммунизмом. Таким образом, партия Сейма подвергает граждан цензуре за использование концепции идеологии, которую президент Республики Польша хочет справедливо запретить. " — написал на X Szeda.
Критики, представленные на странице решения, указывают на противоречие между целью законопроекта и практикой консультационной площадки. По их мнению, блокирование понятия "бандеризм", которое само государство намерено навязать законом, подрывает общественное консультирование и ограничивает реальное участие граждан в законодательном процессе.
Если в процессе дачи заключения по законопроекту не может быть использовано название регулируемой идеологии, трудно говорить о реальном социальном диалоге. — поднимают авторы критических замечаний.
Обвинения также направлены в канцелярию Сейма, которая отвечает за функционирование платформы. По мнению некоторых граждан, механизмы модерации контента могут эффективно ограничивать свободу выражения мнений в рамках процедур, определяемых как демократические.
На данный момент нет официальной позиции Канцелярии Сейма, объясняющей критерии квалификации тех или иных формулировок как «язык ненависти» и правила работы автоматических контент-фильтров. Тем не менее, этот вопрос вызывает растущий общественный интерес и поднимает вопросы о прозрачности и достоверности процесса общественных консультаций в Польше.
Если в якобы «демократическом» законодательном процессе идеологию, которая должна быть запрещена законом, даже не назвать по имени, мы имеем дело с фикцией диалога и реальным закрытием уст граждан властями Сейма. - заключил Сзеред.
Интересно, что в комментариях под его записью появились Другие примеры Такая же цензура, культивируемая сейсмической службой.
Мы также рекомендуем: Почему Израиль признал независимость Сомалиленда?
