Где-то на краю шествия-ракеты-мяч-микс эмоций проходит достаточно важная для будущего Марша Независимости игра, в которой главными соперниками являются два Робертса: Винникки и Бонкевич. С консервативной, «катехнической» или национальной точки зрения это была бы самая выгодная победа последнего.
Аватар национализма PiS
Напомним, что 11 ноября Марш Независимости с Робертом Бонкевичем на посту президента прошел традиционно и никому не мешал. В VIP-персоналах приняли участие политики Солидарной Польши, а также такие фигуры, как Антони Мацеревич. Явка была явно ниже, чем в предыдущие годы, что наглядно иллюстрирует масштабы самого марша, его полную бесполезность для идеи суверенного национального государства.
Однако это хорошие новости. Нет ничего хуже, чем Антоний Мацеревич или политики Солидарной Польши, которые могли бы быть надежными покровителями любого национального движения. Истончение рядов участников Марша независимости — это сигнал, что вы хотите пройти прямо под крыльями ПиС.
Конечно, трудно заподозрить рядовых участников ежегодных маршей в глубокой политической рефлексии. Тем не менее можно предположить, что интуитивно они ощущают потерю подлинности этого события. На самом деле, она перестает быть важным ориентиром, и если бы не упорство либералов бороться и дискредитировать Марш Независимости, у нее больше не было бы эмоций. Может даже сложиться впечатление, что президент Варшавы Рафал Трзасковский непреднамеренно (?) задерживает гибель естественного марша.
Ставка больше, чем марш
Между тем, справляясь с ожиданиями самого экстремального электората, каждый год ставить на ноги "фашистов", только дает организаторам МН политический кислород. Полагаю, именно поэтому стартовый вариант Роберта Бонкевича появился на столе из письма ПиС на парламентских выборах 2023 года. Организатор патриотического марша, националистического, но «нашего», дополнительно боролся либералами и, кстати, мог привлечь решающую долю процента голосов — за Закон и Справедливость, это тоже было бы кульминацией враждебного захвата марша, который был солью в глазах Жолиборского надзирателя государства как патриотический, но независимый от него. На фоне этих расчетов конечная цель, а именно постоянное устранение любого не-ПиС права, как бы мы его ни рассматривали, в лучшем случае допускается Качиньским как переходное явление.
Конечно, функционирование Бонкевича как организатора Марша независимости, и в то же время политика Закона и Справедливости была бы равнозначна убийству марша в любом случае, только на выгодных условиях. Несмотря на это, по некоторым причинам Роберт Уинник по-прежнему проявляет особый интерес к взятию под контроль Ассоциации Марша независимости. Это означает, что он нуждается в нем для какой-то цели и будет служить укреплению его политической позиции. Возможно, речь идет об активах, которые SMN накопила при президенте Бонкевиче, и, возможно, о чем-то еще, что в любом случае ценно для члена Конфедерации.
Из-за вышеперечисленного в конкурсе Бонкевича-Винника следует подбодрить на первом. Мир не рухнет, если нынешний глава СМН станет депутатом ПиС, а сам марш - всего лишь ежегодная патриотическая прогулка, которая не стимулирует никого к политическому размышлению или национальному активизму. В связи с этим в качестве предлога для успокоения совести и ложного чувства долга оно более вредно, чем полезно. Так что чем раньше сгорит Марш Независимости, тем лучше.
Однако Винницкому было бы нехорошо на этот раз выиграть Бонкевича и восстановить ассоциацию, уже имея серьёзные суммы государственных денег. Это особенно важно, когда в составе Конфедерации рассматривается некая форма дисциплины Гржегожа Брауна, в которой должен участвовать Винницкий. Почему важна сильная позиция самого Брауна, я не думаю, что нам нужно это объяснять.
Плохой Боб
Но давайте проведем мысленный эксперимент и представим, что в ходе взрыва проигравшего после 24 февраля 2022 года в Конфедерации нет Гжегожа Брауна и тон послания партии дается остальным. Оставшийся Корвин затем отправляется в зоопарк Конфедерации, и его ко-коалисты подмигивают общественности, что стареющего урода все равно не воспринимают всерьез. Между тем именно Корвин с Брауном, оба из которых добивались непреодолимо последовательной полемики, стали голосом разума, даже в составе антисистемной группы, якобы имеющей твердую внутреннюю оппозицию.
Два упомянутых политика должны доставить своим партийным коллегам серьезную головную боль. Их коалиции явно не доросли до масштабов вызова, с которым должна столкнуться реальная антисистемная группа после начала войны на Украине. Таким образом, пока Корвин и Браун не могут быть исключены из рядов Конфедерации, невозможно притворяться разумными или умеренными, усваиваемыми Групповой системой. С другой стороны, Корвин, помимо прочего по возрасту, и Браун, по собственным внепарламентским достижениям, способны представить себе жизнь вне сейма, что является их преимуществом перед большинством ставок Конфедерации. Для них Сейм — это просто еще одна трибуна, чтобы годами проповедовать одни и те же идеи.
В противовес Брауну и Корвину Артур Дзиамбор пытается стать легендой. Он вошел в обувь того, кто будет отчитываться за Конфедерацию от «путинизма», лицо которого должно быть отдано Гржегожу Брауну. Это в то же время связано с обреченной судьбой его Партии свободы, три члена которой потеряют свои ранее гарантированные места в Сейме. Поэтому укрепление авторитета того, кто пытался «восстановить Конфедерацию изнутри, но потерпел неудачу из-за воли большинства», — единственное, что осталось Дзиамбору. Наконец, удобно показать спор с остальной частью Конфедерации как конфликт из-за Путина, а не из-за стульев, потому что у этого бывшего члена партии «Право и справедливость» было достаточно контактов с парламентским стулом, чтобы слишком легко отпустить длительность своей оккупации. Нынешняя «разорванность», включая публичное мошенничество Брауна, по-видимому, является импульсом, прежде чем перейти в единственный законный патриотический лагерь, даже если они там есть. Некоторые недостатки на свободном рынке. Кроме того, сейчас именно Путин устанавливает линию политического разделения, поэтому он идет навстречу.
Молчаливый Браун
Тем не менее соблазн публично отметить Гржегожа Брауна тем, чей «радикализм» не попадает в линию Конфедерации, остаётся достаточно большим. Именно Менцен – главный победитель натиска Дзиамбора и Конфедерации – и его новый друг Винницкий должны стать, по сообщениям СМИ, инициаторами "наказания" Брауна. Что он сделал? На самом деле это мешает созданию Конфедерации с человеческим лицом, или что-то, что Дзиамбор пытался сыграть. В свою очередь, умиротворение обвинений последнего в том, что Конфедерация терпит «пропутинность» Брауна, потребовало бы некоторой дистанции от лидера Конфедерации польской короны.
Добавим также, что, по мнению СМИ, Винницкий, желавший лишить корвинистов большинства в Совете лидеров Конфедерации, был со-инициатором распада в партии Корвин (ныне Новая надежда). Однако план Винницкого не предполагал столкновения с сильным лидером, новым вождем корвинистов Славомиром Ментценом. Таким образом, Винницкий развернул альянсы, оставив «Фридомистов» на льду, за что Менцен поблагодарил «переворот» Ежи Васюкевича в Совете Ассоциации Марша Независимости через хорошего друга последнего Станислава Тышку. Между тем, именно Тышек, как человек Менцена, присоединился к Конфедерации без слов оппозиции, поэтому бизнес был уничтожен.
Между тем, Гржегож Браун все еще представляет опасность для Винницкого по крайней мере по одной важной причине. Браун разоблачает своей политической деятельностью недостоверность главы Национального движения, разоблачает его мелочность, цинизм, самодовольство, отсутствие принципа и характера. Пока Гржегож Браун имеет полное право гражданства как политик Конфедерации, необходимо переводить с его "оскорблений" и отрезать себя от коалиции. Похожая операция с Корвином вышла аккуратно — политик-старший сам дал должность президента, а партия Корвина также сменила название на ту, которая больше не связана с эмоциональным JKM. Защита Брауна от Дзиамбора — это пока только мудрость сцены и вопрос личностей, поскольку Дзиамбору уже отказано в праве пересмотра действий Конфедерации, поскольку эта ещё на исходе, она обязательно касается и решений, касающихся Гржегожа Брауна.
Однако это не означает, что упомянутый выше вопрос не будет взят «лидерами Совета лидеров», а именно Менценом и Винницки. Ведь нежелание Брауна сохранить украинскую версию истории "Великого голода" или определить в качестве террористов глав стран, граничащих с Польшей, является достаточно достоверным предлогом. «Теперь Браун преодолел это» — он, наверное, хотел бы сказать своим так называемым коллегам, которые очень хотят положить руку на моронические резолюции сейма. Поэтому никакой Артур Дзамбор не нужен, чтобы быть вежливым и антироссийским в СМИ, потому что они отрежутся от Брауна на своих условиях.
Ясно, что это отрезание от Брауна является какой-то ценной валютой, на которой система концентрируется у людей с мягкими шипами и злодейскими персонажами в обмен на политическую жизнь, и, в конце концов, это в основном так, как, к сожалению, окружено в Конфедерации господином Гржегож Брауном.
На марше Винницких
Возвращаясь к исходному постулату о пальцах за спиной Бонкевича в споре с Винником, стоит помнить, что чем меньше ресурсов в руках последнего, тем меньше у него возможностей. Если он не получит выгоду от сделки, которую он заключил с Менценом, и восстановит контроль над Ассоциацией марша независимости, у него не будет того, что его волнует. Таким образом, травма Винницкого будет значительно усмирена.
Более того, дополнительная выгода будет заключаться в более быстром и постоянном вспахивании самого Марша Независимости, так как именно Бонкевич обладает наибольшими возможностями своего упрямства (в ПиС-Ции), без возможности сохранения каких-либо проявлений. На руинах Марша независимости и политической карьеры Винницкого, в лучшем случае за счет замены ПиС-овец Бонкевича на скамьях Сейма, можно будет заложить основы для движения, в котором парламентские мандаты являются результатом постоянной мобилизации тысяч людей в добром деле. Конфедерация не является таким движением, о чем свидетельствует одиночество Григория Брауна, окруженного глупыми и мелкими людьми.
Марчин Скальски
