Семь судей Конституционного трибунала обжалуют решение четырех судей

Zdjęcie: Siedmiu sędziów TK apeluje o dopuszczenie czworga do orzekania

Семь новых судей Конституционного суда призвали польские власти 30 августа разрешить судить четырем судьям, избранным Сеймом 13 марта 2026 года. Они указали на выполнение решения ЕСПЧ от 5 мая как на первый шаг к завершению кризиса. На карту поставлены законность и правовая определенность граждан.

Семь судей обратились в органы власти

Заявление подписали новые судьи Конституционного суда. Они призвали все власти республики принять меры, чтобы разрешить решение четырех лиц, избранных Сеймом 13 марта 2026 года. По их мнению, реализация Европейского суда по правам человека станет началом кризиса вокруг КХЦ.

В марте Сейм избрал шесть судей: Магдалена Бентковская, Дариуш Шостек, Мацей Таборовский, Марцин Дзюрда, Кристиан Маркевич и Анна Корвин-Пиотровская. Бентковская и Шостек приняли клятву перед Президентом в Президентском дворце. Остальные четверо дали обет в Сейме, а председатель Конституционного трибунала Богдан Свенчковский не допускает его принятия.

В конце июля Славомир Патир также дал обет президенту Каролю Навроки. Однако он объявил, что не будет участвовать в решениях или других процедурах Суда до тех пор, пока четыре судьи не будут допущены к работе.

Страсбургский указ не положит конец спору

Авторы заявления ссылаются на Временная мера ETPC от 5 мая 2026 годаВ связи с жалобами четырех судей. Страсбург просил польские власти обеспечить, чтобы им не мешали исполнять свои судебные обязанности до дальнейшего решения. Стороны, подписавшие Конституцию, сочли необходимым соблюдать пункт 1 статьи 194 Конституции.

Однако обеспечительная мера не является постановлением. Это также не устраняет фундаментальной разницы в позициях. Четыре судьи считают, что избрание Сеймом и обет, принятый в парламенте, являются достаточными. Руководство ТК находится в положении, что без обещания президенту они не могут приступить к правлению. Судебный спор и масштабы давления Страсбурга Так что это продолжается.

В самом заявлении судьи подчеркнули, что большинство избравших их сеймов не могли повлиять на судебную деятельность. Они провозгласили служение нации, независимость и подчинение Конституции. Так должен говорить каждый конституционный судья. Однако достоверность этих слов будет оцениваться практикой, а не подписью сообщения.

Кризис институтов поражает граждан

Конфликт по поводу состава Конституционного трибунала накладывается на дальнейшие столкновения между правительством, президентом и руководством Суда. Проект бюджета правительства на 2027 год Оставил КХЦ без учета поступлений и расходовЭто еще больше повысило температуру спора. Учреждение, назначенное для защиты конституционного строя, стало его самой воспалённой точкой.

Поляки платят за этот хаос ослаблением правовой определенности. Каждый приговор, законопроект и решение в отношении ЦКК становится предметом политической войны, и власть государства падает. Специальное большинство не может взять на себя конституционный суд посредством фактов. Таким же образом внешний суд не должен заменять польские органы при определении устойчивой формы польской системы.

Выход из кризиса требует решения на основе Конституции, открытой процедуры и соблюдения обязательств государства. Без таких оснований разрешение или недопущение конкретных судей останется еще одним раундом борьбы за институт. На кону более семи имен. Вопрос в том, может ли гражданин доверять тому, что закон в Польше означает то же самое, независимо от нынешнего большинства.

Источник: К вещам, Европейский суд по правам человека