Сейм не отверг вето Кароля Навроки на закон о цепях

В начале декабря президент Кароль Навроки наложил вето на поправку к Закону о защите животных, которая включала запрет на содержание собак в ловушке. Он подчеркнул, что, хотя цель закона - защита животных - правильна, его положения были плохо сформулированы и особенно спорными оказались положения о собачьих койотах.

Владелец собаки, содержавшейся в ручке, должен был бы обеспечить ее закаленной и в значительной степени покрытой палаткой с минимальной площадью поверхности: 10 м2 для собак весом менее 20 кг, 15 м2 для собак весом от 20 до 30 кг и 20 м2 для собак весом более 30 кг. Кроме того, койот будет увеличен пропорционально количеству присутствующих собак. Кроме того, одеяла должны были иметь высоту не менее 1,7 м и соответствовать конкретным требованиям к конструкции.

Это была большая работа.

В среду Сейм проголосовал против вето президента по этому вопросу. Вето было отклонено 246 членами, 192 против и никто не воздержался. В голосовании не приняли участие 22 депутата, в том числе лидер "Права и справедливости" Ярослав Качиньский.

Против проголосовали 155 депутатов от KO, 31 от PSL, 31 от Польши 2050, 21 от левых, 4 от Together и 4 неприсоединившихся. Против выступили 175 членов от «Закона и справедливости», 10 от Конфедерации, 4 от республиканцев, 2 от Конфедерации польской короны и 1 неприсоединившийся депутат.

Для того чтобы вновь принять законопроект и фактически отклонить вето президента, в соответствии с правилами необходимо большинство в 3/5 или 263 голоса.

Президентский законопроект

Перед голосованием прошли дебаты, в ходе которых глава офиса президента Збигнев Богуки заявил, что законопроект о вето на цепочку в значительной степени стигматизировал польскую деревню, на что президент не мог согласиться.

Противостояние главы государства вызвало, в том числе, правила о собачьих ручках. Богуки указал, что президент поддержал идею спустить собак с цепи и с этой целью внес в сейм соответствующий законопроект. Он также добавил, что законопроект о вето был ошибочно построен как в материальном, так и в юридическом плане, поскольку он ограничивал запрет на заключение в тюрьму только собак.