Пятница 27 июня Верховный суд представит на публичных слушаниях результаты перепроверки избирательных карточек из тех комитетов, на которых возникли сомнения по поводу таинственного «потока» голосов, поданных от одного кандидата к другому.
Согласно различным объявлениям, в общей сложности более 30 000 избирательных протестов планируется направить в СН. Для сравнения, в 2020 году таких протестов было около 5,8 тыс.
Тысячи избирательных протестов. Бывший представитель SN: Это вовсе не рекорд.
- Но это 30 тысяч. Это не рекордный номер. Настоящий рекорд был в 1995 году, когда президентом стал Александр Квасьневский. В то время было около миллиона протестов, говорит он Onet. Судья СН и бывший представитель этого суда Михал Ласковский.
- Тогда речь шла об образовании президента Квасьневского, его степени магистра. И почти все эти протесты касались этого вопроса. Их проекты печатались даже в газетах. В этом году, вероятно, будет больше разнообразных тем протестов, и некоторые из них, скорее всего, будут касаться просчетов при подсчете голосов в региональных комитетах, - сказал судья Ласковский.
В некоторых из этих комитетов голоса после решения СН пересчитывались районными судами. Как сообщает "Газета Выборча", результаты этого пересчета голосов пока засекречены - что результаты экспертизы карт пока не будут обнародованы, должны были решаться Чрезвычайной контрольной палатой СН.
— Я не знаю, в чем мотивация такого движения с сокрытием результатов экспертизы карт, возможно, Чрезвычайная контрольная палата хочет представить результаты этих проверок в полном объеме. В свою очередь, когда дело доходит до просчетов, они тоже случались в прошлом. Однако, Я не помню ситуации, когда в нескольких случаях голоса засчитывались в пользу другого кандидата.. И вот мы имеем дело с чем-то подобным, и не случалось, чтобы оба кандидата набирали, в равной степени. Наоборот, здесь у нас одностороннее движение, в пользу только одного кандидата. И задача СН - объяснить это, - отметил судья Ласковский.
Какая процедура?
Верховный суд должен вынести решение о действительности выборов до 2 июля. До тех пор он должен признать все протесты на выборах, которые он считает оправданными.
— Во-первых, каждый протест признается составом трех судей СН. Согласно действующему законодательству они являются судьями Чрезвычайная контрольная палата СН. Кроме того, в этой полной палате говорится, были ли выборы важными. Варианты возможны с аннулированием выборов в части комитета и даже по всей стране. Возможен ли сегодня такой сценарий? Я так не думаю, — подчеркивает судья.
— Кроме того, мы сегодня знаем, что количество голосов, которые достались другому кандидату, было несколько тысяч, а разница между кандидатами на выборах — несколько сотен тысяч голосов. Таким образом, маловероятно, что просчитанные будут накапливаться достаточно, чтобы подавить и изменить результат голосования - резервирует бывший пресс-секретарь СН.
Проблема с непризнанной СН-камерой. Дом Чрезвычайного Контроля не является судом.
«Проблема с Контрольной палатой реальна. И он не исчезнет, каким бы громким ни был президент. У нас есть решение Суда ЕС (TEU), которое показывает, что эта палата не может рассматриваться как юридический суд, - сказал Ласковски.
«Президент СН г-жа Маргарет Мановска должна найти способ решения этой проблемы. За исключением того, что она даже не ищет его, очевидно, ей комфортно с тем, как обстоят дела. И именно это заставляет людей перестать доверять СН, потому что они не доверяют Контрольной палате, где есть люди, связанные с политиками сегодняшней оппозиции. Результатом может стать то, что независимо от того, какое решение о действительности выборов будет вынесено Чрезвычайной контрольной палатой, для кого-то это будет ненадежное решение, потому что оно выносится людьми, беспристрастность которых для кого-то может быть сомнительной.
- Чтобы успокоить общественность, решение о выборах должны принимать те судьи, у которых нет таких сомнений, - резюмирует судья СН.
