Суд отклоняет дело Качиньского. Он собирался, но это позор

В пятницу Окружной суд Варшавы оставил в силе решение об отказе от судебного разбирательства в отношении президента PiS Ярослава Качиньского о нарушении физического иммунитета. В решении суда действия Качиньского имели «незначительный социальный вред».ПАП

В пятницу Окружной суд в Варшаве поддержал решение нижней инстанции о прекращении производства в отношении Ярослава Качиньского по факту нарушения физической неприкосновенности Комосы. Приговор окончательный, но адвокат жертвы рассматривает кассационную жалобу в Верховный суд.

Инцидент произошел 10 сентября 2024 года на площади Пилсудского в Варшаве во время месячного Смоленска ежемесячно. Комоса обвинил президента в том, что тот дважды ударил его по лицу. Дело было передано в суд после того, как депутатская неприкосновенность Качиньского была отменена Сеймом в декабре 2023 года.

Причины для суда

Судья Мариус Иваско поспорил. «Это были не удары, а просто такое нарушение физического иммунитета, которое даже не имело значения чириканья. Именно поэтому областной суд совершенно справедливо заявил о незначительном социальном ущербе этих, по сути, лице потерпевшего Ярослава Качиньского, - пояснил он. Однако судья подчеркнул, что ответчик действовал с намерением: «Конечно, ответчик собирался. Он делал рукой то, что хотел делать, направлял туда, куда хотел направлять, и силой, которой хотел направлять».

Иваско указал, что инцидент был зарегистрирован из нескольких источников, что позволило четко оценить его характер. По его мнению, поведение Качиньского было реакцией на давнее приписывание ответственности за Смоленскую катастрофу его брату Леху Качиньскому, включая предложения об убийстве.

Оппозиция жертвы

Адвокат Ежи Юрек, адвокат Комосы, утверждал во время судебного разбирательства, что приговор был вынесен досрочно. «Это оспариваемое постановление было вынесено преждевременно... главным образом потому, что суд не смог заслушать все доказательства, запрошенные прокурором», — пояснил он. Он подчеркнул, что жертва "мирно пользовалась свободой слова" и что обвиняемый "давно проповедовал миф о предполагаемом убийстве". Он твердо добавил: «Не должно быть снисхождения к использованию насилия, мотивированного исключительно тем, что оппоненты президента партии «Право и справедливость» выражают свою критику его претензий».

Сам Комоса объяснил журналистам после приговора свою версию событий. Я просто хотел объяснить суду, что Ярослав Качиньский ударил меня не потому, что я оскорбил его брата или что-то, что имело какое-либо отношение к его брату в то время. Только Качиньский пришел ко мне и ударил, потому что я выпрямил его ложь (...), что венки я положил под памятник, то есть противоправное деяние, - пояснил он. Он добавил, что у него есть судебные приговоры, подтверждающие его право возложить венки.

Примечание: Эта статья была создана с использованием искусственного интеллекта (ИИ).