Суд: Нет никаких оснований оправдывать вмешательство полиции

11 ноября 2022 года на улицах Варшавы вновь прошли марши националистов и, как и каждый год, развернулись гонки среди проходящей мимо толпы, проявившей свое нежелание к тому, что не является польским и национальным, пропагандируя лозунги исключения и национализма. Граждане Польши протестовали против продвижения фашистского контента в публичном пространстве, которые стояли на улице Смольна, на Вислоцком сквере с баннером "Национализм - это не патриотизм"

Протестующие были окружены полицейским подразделением. Без объяснения причин офицеры несли участников встречного манифеста. Поднятые были окружены полицейским кордоном и несколько часов держались на задней части улицы Смольна. Доктор Ханна Мичинска прибыла, и только ее вмешательство привело к освобождению некоторых заключенных. Другие были доставлены в полицейские участки.

При этом 18 человек пожаловались на незаконное задержание. В среду, 8 марта, суд Варшавы-Шродмешье рассмотрел жалобу Мариуша Редлицкого.

Свидетель — сотрудник полиции — который давал показания по этому делу, сказал, что он следовал только приказам начальства, а действия полиции в отношении граждан Республики Польша были направлены на «обеспечение их безопасности». Свидетель не смог ответить на вопрос - кто им угрожал и как. Суд проинструктировал свидетеля - полицейского, что следование приказам начальства не освобождает от уголовной ответственности.

Юстиция Джастина Кошка Януш постановил, что задержание было необоснованным, неправильным и незаконным.

Для обоснования решения о незаконности деятельности полиции суд заявил, что должностные лица, выполняя приказы властей, вместо того, чтобы реагировать на явное нарушение закона участниками Марша независимости, на которые они связаны положениями Закона о полиции (на который постоянно ссылается начальник столичной полиции), усмиряют бенефициаров конституционных свобод, принимающих участие в мирном собрании граждан, без каких-либо законных оснований. Протестующие не совершали никаких правонарушений или преступлений и не были разыскиваемы полицией, поэтому не было никаких причин, оправдывающих вмешательство полиции. Кроме того, протестующие в мирном собрании пользуются правовой защитой, и должностные лица должны обеспечить безопасное проведение собрания до его разрешения.

Объявляя о своем решении, суд отметил, что полиция должна сосредоточиться на том, чтобы среди участников Марша независимости не произошло опасных инцидентов. Нет никаких правовых оснований для легитимности тех, кто стоит на месте. Кроме того, простая подготовка протокола о задержании не может представлять собой правильность произведенного задержания, особенно если содержание протокола является неправильным. Вы должны считать такое задержание неправильным.

Суд также выразил сожаление в связи с тем, что в последние годы, несмотря на многочисленные судебные решения, свидетельствующие о том, что граждане имеют право на мирные протесты и контрпроявления, сотрудники полиции лишь активизировались вопреки прецедентному праву судов.
Суд решил уведомить прокурора и начальника полиции DCI о результатах дела.

Заказ окончательный.

Мариуш Редлицкий от имени Hope Help был представлен адвокатом Радославом Галусяковским.