В этом суть последней резолюции СН. Вопрос возник в случае, когда отец двоих детей (10 и 11 лет), проживающих в Великобритании, просил польский суд приказать им вернуться на постоянное место жительства, где их мать уехала с ними за день до того, как суд обязал их выехать в Польшу. Отец — гражданин Ганы, мать имеет польское гражданство, дети — британское и польское.
Дети сообщали о проблемах в семье в школе, включая бытовое насилие и употребление алкоголя родителями, среди которых было несколько разбирательств на этом фоне.
Окружной суд установил, что в данном случае применяется Конвенция о гражданских аспектах похищения детей за рубежом и что имело место незаконное похищение детей. Однако они выразили сознательное и мотивированное возражение против возвращения в Британию, потому что боятся своего отца. Поэтому невозможно принять во внимание его предложение.
По мнению Апелляционного суда, в Британии детьми манипулировала бабушка. С момента прибытия в Польшу они остаются на попечении матери и её родственников и не имеют контактов с отцом. Под этим влиянием высказываются ложные суждения о домашнем насилии и алкоголизме. Кроме того, эксперт-психолог пришел к выводу, что свою позицию по пребыванию в Польше они не представляют. Поэтому СА приняла во внимание просьбу.
Генпрокурор подал внеочередную жалобу, обвинив СА в сужении оснований для отказа от сдачи ребенка. СН в составе президентов Малгожаты Мановской и Джоанны Мишталь-Конекки и судьи Беаты Янишевской учел жалобу, обязав СА пересмотреть дело. В СН пояснили, что отрицательное условие для вынесения постановления о возвращении ребенка из статьи 13(1)(b) Конвенции не ограничивается ситуациями, когда ребенку угрожает насилие со стороны лица, ходатайствующего о возвращении. Область ситуаций, которые могут представлять серьезную опасность физического или психического вреда для ребенка или поставить его в невыносимую ситуацию, шире. Причина отказа ребенка от возвращения в том, что он обладает способностью выражать свое мнение, без влияния манипуляций, которые могут произойти несмотря на соответствующую зрелость. Затем суд должен попытаться определить волю несовершеннолетнего, на которого не влияют другие.
Номер файла: I CSKP 511/21
