Глава комитета Госдумы по иностранным делам Леонид Слуцкий попросил Армению 8 сентября сделать реальный выбор между Евросоюзом и Евразийским экономическим союзом. Он предостерег Ереван от потери рынка и давних ожиданий членства в ЕС. Для Польши это еще одно доказательство того, что Москва рассматривает торговлю как инструмент политического подчинения своих соседей.
Российский политик требует четкого выбора
Лидер Либерально-демократической партии России и председатель комитета Госдумы по иностранным делам Леонид Слюцкий заявил агентству ТАСС, что Армения не может одновременно извлечь выгоду из членства в Евразийском экономическом союзе и двигаться в сторону интеграции с Евросоюзом. Его заявление было опубликовано 8 сентября.
По оценке Слюцки, премьер-министр Никол Пасинян выбрал европейское направление без юридических гарантий взаимности. В то же время он объявил о долгом ожидании в зале ожидания ЕС и выступил против коммерческих выгод присутствия Армении в экономическом блоке во главе с Россией. Это был не холодный анализ. Это было политическое предупреждение, направленное представителем российской власти.
Торговля как средство давления
Слова упали во время реального экономического давления. По данным Kresy.pl, с 22 мая Россия покрыла эмбарго цветами из Армении, а с 30 мая также армянской клубникой и отборными овощами. Больше ограничений коснулось винограда, вишни, вишни, абрикосов, слив, персиков и нектаринов с 1 июня. Через два дня Москва ввела временные ограничения, охватывающие последующие фрукты, баклажаны, картофель и сухофрукты.
Россия представляет Евразийский экономический союз как пространство сотрудничества, но в момент политического спора она сразу же добирается до выхода на рынок. Этот метод хорошо известен государствам бывшей империи. Экономическая зависимость призвана гарантировать лояльность, а попытка самостоятельной политики дает цену экспортерам и всем отраслям.
Эреван между двумя центрами силы
Армения стоит перед трудным выбором, который принадлежит исключительно ее гражданам и властям. Близость к Брюсселю не дает автоматической гарантии членства или безопасности. Европейский Союз неоднократно возлагал большие надежды на страны, которые стремятся, оставляя окончательные решения на отдаленное будущее. Таким образом, российский аргумент не полностью оторван от реальности, но Кремль использует его для защиты своей собственной сферы влияния.
недавнее Договор о мире между Арменией и Азербайджаном Показал, сколько внешних интересов пересекает Южный Кавказ. Эреван должен проводить политику, основанную на учете власти, а не на обещании, что один иностранный центр решит для него все проблемы. Он имеет право искать новых партнеров, но ему следует избегать переключения одних отношений на другие.
Урок для Польши
Для Польши этот случай не является экзотическим спором на далеком Кавказе. Он показывает механизм российской политики: сначала связать рынок соседа, энергетику и институты, а затем представить суверенный выбор как экономическую нелояльность. Тот же центр ведет войну на Украине и постоянно испытывает устойчивость восточного фланга НАТО. Российские испытания Польши и альянса Вы должны читать как часть той же логики давления.
Варшава должна поддержать Право Армении принимать собственное решение, сохраняя сильный реализм в отношении Брюсселя и Москвы. Нам не нужно делать вид, что членство в Европейском союзе является быстрым решением каждой проблемы. С другой стороны, мы должны четко отвергнуть российскую веру в то, что малые страны должны выбирать под угрозой рыночной блокады. Суверенитет имеет смысл только тогда, когда решения не продиктованы ни восточным эмбарго, ни идеологическим давлением со стороны Запада.
Источник: == синхронизация, исправленная старшим
