Во время дискуссии Общество ? На Консервативно-либеральном конгрессе, организованном Ассоциацией Колибера, президент этой организации Норберт Кустуш представил смелое и провокационное мнение: как ближайшая к консервативному либерализму фигура польской политической мысли... Роман Дмовски.
Начало выступления предвещало бурю:
«Я немедленно откажусь от имени, которое никто не предпочел бы поставить на такой вопрос», — начал Кустуш. То, что я, вероятно, вызову возмущение соотечественников, а также людей в аудитории.
Несмотря на ожидаемые разногласия, президент Колибра не вышел из этой декларации. Наоборот, шаг за шагом он доказывал, почему Роман Дмовский, по его мнению, лучше всего воплощает польскую версию консервативного либерализма.
«Роман Дмовски на самом деле был консервативным либералом», — сказал Кустуш. Вся национал-демократическая мысль, если мы пройдемся по истории того, как их народ ориентировался на национал-демократическую партию... была единственной национально-либеральной или консервативно-либеральной партией, которую мы назвали бы сегодня.
Для Куста консервативный либерализм — это больше, чем просто оппозиция государственному вмешательству в экономику. По его мнению, эта философия должна также основываться на национальных и духовных ценностях:
«На мой взгляд, консервативно-либерализм должен быть включен не только в мышление [...] о государственном вмешательстве в жизнь граждан... но и в духовные вопросы, национальные вопросы, вопросы суверенитета. В польском издании мы не можем отделить консервативный либерализм от этой самой национальной идентичности».
Он также подчеркнул уникальность польского национализма:
«Польский национализм отличается от русского и немецкого национализма. У нас есть много очень специфических политических мыслей, которые отличаются от аналогичных примеров из стран Центральной и Восточной Европы или Западной Европы. "
Кустуш напомнил, что именно Национал-демократическая партия, ведущим представителем которой был Дмовский, сочетала требования свободного рынка и свободы с национальным консерватизмом:
Роман Дмовски лучше всего помещен в его книги ... это было сочетание уважения к свободе личности, к свободе религии, к свободе также в личных и экономических целях.
Он также напомнил о работе «Восстановление польского государства»Подчеркивая, что Дмовский уже выступал против чрезмерного вмешательства государства:
Никакого конкретного слишком высокого государственного вмешательства нельзя отказаться, хотя у нас уже были очень постоянные тенденции на европейском уровне.
В конце выступления Норберт Кустуш напомнил, что Национальная демократия была одной из первых политических сил в Польше, поддержавших идею всеобщих выборов - также для женщин:
Например, Национальная демократическая партия была самым большим вопросом поддержки свободного голосования, свободных женских выборов - в то время, когда ни одна европейская страна еще не восприняла это всерьез.
Выступление Кустуша явно указывает на попытку переосмысления достижений Дмовского и национальной демократии с точки зрения современного консервативного либерализма. Хотя его диссертация может вызвать споры, как он и предсказывал, безусловно, привнести свежую и неочевидную перспективу в полемику польской идеи.
Примет ли консервативно-либеральная молодежь Дмовского своим покровителем? Ответ на этот вопрос может указывать на новое направление в польском мышлении о свободе, государстве и национальной идентичности.
Национальный журнал взял на себя патронаж СМИ над этим событием.
