RNC просит Верховный суд заблокировать 41 000 избирателей Аризоны от голосования в ноябре

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times

19 августа Республиканский национальный комитет (РНК) обратился в Верховный суд с просьбой запретить 41 000 зарегистрированным избирателям голосовать на ноябрьских президентских выборах, поскольку они якобы не предоставили доказательств гражданства США.

Аризона является горячо оспариваемым полем битвы, которое может помочь определить, кто победит на выборах. В 2020 году президент Джо Байден набрал в Аризоне 10 457 голосов.

Новая жалоба в RNC против Mi Familia Vota поступила после того, как RNC подала экстренное заявление в суд. 8.Респондент Ми Фамилия Vota — некоммерческая организация, работающая в Аризоне и ряде других штатов.

Заявление находится на рассмотрении судьи Елены Каган.

Речь идет о законах Аризоны, H.B. 2492 и H.B. 2243, которые законодательный орган штата одобрил в 2022 году.

Законы требуют, чтобы люди, регистрирующиеся для голосования в штате, представляли «удовлетворительное» доказательство гражданства, такое как свидетельство о рождении, чтобы предоставить доказательство права голоса. Законы также требуют, чтобы регистранты предоставляли свое государство или страну рождения и требовали от округов проводить проверки гражданства и очищать неграждан от списков избирателей. Окружной судья США Сьюзан Болтон приостановила исполнение мандата на получение гражданства 2 мая, сославшись на Национальный закон о регистрации избирателей 1993 года (NVRA), также известный как Закон об автомобильном голосовании, и постановление суда штата.

Окружной судья США Сьюзан Болтон 2 мая приостановила исполнение решения о предоставлении гражданства, сославшись на федеральный закон о так называемом «Законе об автомобильных избирателях» и постановление суда штата.

Разделенная коллегия Апелляционного суда США по девятому округу подтвердила приказ Болтона голосованием 2-1 августа. 1.

Несмотря на то, что Конгресс облегчил американцам регистрацию для голосования, федеральные правила не должны заменять «суверенную власть законодательного органа Аризоны определять квалификацию избирателей и структурное участие в его выборах», - говорится в заявлении РНК, первоначально поданном в августе. 8.

В заявлении от 19 августа РНК ссылался на призыв другой стороны к так называемому принципу Перселла, который является судебной доктриной, согласно которой суды не должны менять правила, близкие к выборам, поскольку это создает риск возникновения путаницы.

Однако такой подход неверен, поскольку он потребовал бы, чтобы "суды дали независимую оценку того, является ли правоприменение или неисполнение закона о выборах штата более вероятным источником путаницы. "

Аргументы респондентов навязывают несправедливый стандарт, потому что он предписывает федеральным судам взглянуть на политику государственного принуждения и «найти, что статус-кво весит в пользу судебного запрета, если исполнение не было достаточно энергичным».

Это изменение принципа Перселла также сделало бы федеральные суды «взвешивающими Перселла в пользу судебного запрета, если достаточное количество должностных лиц на выборах в штате предпочли бы этот результат — даже когда другие государственные должностные лица будут обеспечивать соблюдение закона штата. "

Такой подход к Purcell позволит федеральным властям вмешиваться в процессы государственного законодательства.

Разрешение девятому округу использовать Перселла в качестве оружия против закона о выборах в штате будет только поощрять новые запреты федеральных судов в последнюю минуту. В резюме сказано.

Государственный секретарь Аризоны Адриан Фонтес призвал Верховный суд отклонить заявление в кратком содержании, поданном в августе. 16.

Это уже слишком близко к выборам для Верховного суда, чтобы действовать в этом чувствительном к времени деле.

Всего за 7 недель в Аризоне начнется досрочное голосование. Конечно, на данном этапе выборов в Аризоне время не только имеет значение, но и находится в дефиците. "

«Последние изменения в политике в масштабах штата, подобные тем, которые запрашиваются в Заявке, независимо от того, насколько незначительными они могут показаться некоторым, могут (и, по мнению секретаря Фонтеса, будут) резко повлиять на то, как собираются и обрабатываются затронутые голоса. "

Министерство юстиции США призвало Верховный суд отклонить жалобу.

Генеральный прокурор Элизабет Прелогар сказал в кратком заявлении, поданном 16 августа, что, поскольку NVRA «упреждает» требование законов Аризоны о том, чтобы избиратели подавали «документальные доказательства, чтобы голосовать за президента или голосовать по почте», РНК «вряд ли будет преобладать» в деле.

Федеральное преимущество означает, что закон штата, который противоречит федеральному закону, является недействительным.

Неясно, когда Верховный суд примет решение по заявлению РНК.