Rekordowy wzrost pozwów migracyjnych przeciw władzom federalnym USA

Zdjęcie: Rekordowy wzrost pozwów migracyjnych przeciw władzom federalnym USA

Organizacje broniące nielegalnych migrantów złożyły przeciw administracji federalnej Stanów Zjednoczonych falę spraw imigracyjnych. Breitbart określa obecny wzrost jako największy w historii. Spór o kontrolę granic przeniósł się z decyzji wyborców i działań służb do sądów.

Sądy stają się polem walki o migrację

Amerykańska administracja federalna mierzy się z rekordowym wzrostem liczby pozwów dotyczących polityki imigracyjnej. Według Breitbartu sprawy wnoszą aktywiści reprezentujący interesy osób przebywających w kraju nielegalnie. Udostępniony materiał nie zawiera dokładnej liczby pozwów ani okresu porównawczego, więc nie należy ich dopowiadać.

Prawo do sądu jest fundamentem państwa prawa. Każdy człowiek objęty decyzją administracyjną powinien mieć możliwość zakwestionowania naruszenia procedury. Problem zaczyna się wtedy, gdy masowa strategia procesowa służy nie kontroli legalności pojedynczej decyzji, ale trwałemu paraliżowaniu polityki przyjętej przez demokratyczne władze.

Koszt ponosi całe państwo

Każdy pozew wymaga czasu sędziów, pracy urzędników i środków publicznych. Wielka liczba spraw wydłuża postępowania także dla osób, które legalnie ubiegają się o pobyt lub ochronę. System przeciążony strategicznymi procesami staje się wolniejszy i mniej przewidywalny.

Organizacje społeczne mają prawo bronić swoich racji. Nie mogą jednak otrzymywać faktycznego prawa weta wobec egzekwowania granicy. O kształcie polityki migracyjnej powinny rozstrzygać konstytucyjne organy, a sądy mają badać zgodność działań z prawem, nie zastępować rządu w prowadzeniu polityki.

Ostrzeżenie dla Europy i Polski

Ten mechanizm jest znany także w Europie: decyzje powrotowe trafiają do wieloletnich procedur, a czas działa na korzyść osoby bez prawa pobytu. Bruksela odpowiada zwykle kolejną warstwą regulacji, która zwiększa rolę prawników i organizacji, ale nie przywraca państwom skutecznej kontroli.

Polska musi budować przepisy precyzyjne, odporne na nadużycia i zgodne z prawami człowieka. Granica bez możliwości wykonania prawomocnej decyzji staje się fikcją. Stawką są bezpieczeństwo Polaków, wydatki publiczne i realna suwerenność państwa nad własnym terytorium.

Źródło: breitbart