В 2024 году мировые расходы на вооружение достигли рекордных $2,718 трлн. 2.718 000 000 долларов.
Это заставляет вас чувствовать себя безопаснее?
Вооруженный кейнсизм и его падение
Может показаться, что мы должны. В конце концов, лучше вооружившись, мы можем не только более эффективно противостоять потенциальным захватчикам, но и иметь больше возможностей для сдерживания нападающих. Более того, гонка вооружений, как объяснялось в примере холодной войны, также выгодна для всех предприятий, что приводит к увеличению валового внутреннего продукта, увеличению числа рабочих мест в промышленности, а также технологическому прогрессу и инновациям, впоследствии адаптированным для гражданских целей. Конечно, люди в Восточном блоке могут возражать против так изложенной кейнсианской модели, типичной для западных государств в период после Второй мировой войны. На Востоке перенос бремени на производство оружия привел к потере начальных темпов роста, ослаблению потребления и росту инфраструктурных разрывов. На Западе, в частности, система обмена топлива в США, в конечном итоге привела к демонтажу Бреттон-Вудской валютной системы, что, в свою очередь, создало условия для дерегулирования финансовых рынков и нынешней широко распространенной системы производства денег из грязного воздуха, которая в сочетании с процессами либерализации мировой экономики, финансиализации государственного сектора и повышения гибкости рынка труда в конечном итоге положила конец посткейнсианской эпохе, не только устранив иллюзию государства всеобщего благосостояния, но и лишив большинство макроэкономических механизмов смягчения последствий последующих кризисов.
Это правда, что подкрепления принимали участие в краткосрочных периодах относительной экономической стабильности, но их долгосрочные последствия последовательно нивелировались и эти переходные выгоды. Даже сегодня, вопреки распространенным мифам, производство оружия имеет относительно низкую мощность, поэтому оно не приводит к увеличению занятости, а сводится к технологической гонке и максимизации прибыли от финансовых операций. Поэтому мы имеем дело с новой эрой гонки вооружений – хотя государства вооружены, от нее зарабатывают даже не производители оружия, а лидеры политики стран наднационального, глобалистского капитала.
Святой закон об аренде
Хорошо, скептики скажут, но оружие бетонное, так что независимо от того, кто зарабатывает на них деньги - по крайней мере, мы получаем их в руки, так что объективно мы можем чувствовать себя безопаснее, верно? Оказывается, это неправда, потому что Один из очевидных парадоксов нынешней фазы либерального капитализма заключается в том, что эта система, построенная идеологически на апофеозе собственности, сегодня имеет нового кумира: использование. Если сегодня предпочтение отдается автомобилю или квартире, а не их имущественным правам, то почему именно с танками, самолетами и другой военной техникой? процесс Приватизация войнНа сегодняшний день известно как из Украины, так и из Африки, что сопровождается финансированием вооруженных конфликтов. Интересный пример этого недавно показал шотландский писатель, бывший дипломат. Крейг Мюррейкоторый провел журналистское расследование в отношении оборудования сил ВВС, оказывающих поддержку ЦАХАЛу, нападающему на сектор Газа. Сионистская авиация для улучшения бомбардировок палестинских поселений использует самолеты RAF Airbus A330-200 MRTT Voyager или мощные летающие заправочные станции для самолетов. Оборудование не означает, что они принадлежат Королевским военно-воздушным силам Великобритании. В соответствии с соглашением между Министерством обороны Великобритании и AirTanker Ltd, заключенным в 2008 году, эта компания предоставляет в лизинг до 14 машин в течение 27 лет, 9 из которых в цветах RAF, в то время как 5 - в лизинг. Они также могут быть доступны другим странам.. Видите ли вы это поистине революционное изменение в политике оружия и ведении вооруженных конфликтов, в которых участвующие солдаты не до конца осведомлены, или вам не придется делать свою винтовку доступной врагу?
консервированный
Крейг Мюррей также провел тщательный анализ структуры собственности, ответственной за лизинг самолетов, и без удивления обнаружил классическую компоновку коробки, в которой право собственности распределяется в еще более анонимные инвестиционные фонды: Equitix Capital Eurobond 6 Ltd, Equitix Holdings Ltd, Pace Bidco Ltd, Pace Topco Ltd и т.д., в том числе в хедж-фонд Polygon Global Partners. Ридем ГриффитКомпания Trump Entertainment Resort Inc. Одним словом – консервированная банка, в таком случае Пандора может быть и боекомплектом. "Длинное дерево дочерних компаний используется не только для сокрытия владельцев. На каждом этапе это дает возможность избежать уплаты налогов и других форм коррупции, таких как консультационные контракты или руководящие должности для указанных посредников между капиталом и политиками и высокопоставленными государственными должностными лицами. Когда мы видим, что Pace Bidco Ltd дает интроспективную консультацию сыну бывшего министра или компании, зарегистрированной по его адресу, почему это должно вызывать беспокойство или привлекать Королевские ВВС? " — объясняет Крейг, описывая не конкретные случаи, а сам механизм.
Зачем платить только один раз?
А тут еще мелочь: все расходы. Один «Вояджер» в 2008 году стоил около 40 миллионов фунтов стерлингов. Годовая стоимость аренды одного самолета составляет £353 млн ($469 млн). Как подтвердили в Минобороны с 2008 года, лизинг 11 ныне используемых машин стоил британским налогоплательщикам £6 млрд. И так много пошло в карманы загадочных владельцев AirTanker Ltd. Вы уже понимаете современный смысл гонки вооружений? Тратить состояние на оборудование и оружие, которое даже не является собственностью платящих людей, за которое не достаточно заплатить один раз, но за которое приходится платить за весь срок договора аренды и использование которого подлежит многочисленным оговоркам. Именно собственник, а не арендатор, может определить условия использования предоставленного оборудования. Кроме того, существует страховой вопрос (конечно, оплачиваемый пользователем, но с лизинговым полисом). Столь дорогостоящее оборудование, как боевой самолет или танк, не должно подвергаться риску повреждения или уничтожения, а такое поведение может привести к расторжению договора аренды, возврату техники, разумеется, при уплате всей указанной в договоре суммы. Любой, кто убрал арендованный автомобиль, вероятно, понимает это лучше, чем средний старомодный сторонник милитаризации.
Как вы можете видеть пароль "Давайте не будем бояться тратиться на подкрепление, ради нашей безопасности! " Он не раскрывает истинную цель операции. Гонка вооружений была, в принципе, в первую очередь интересной, но ее реализация в контексте глобального либерального капитализма придает всему предприятию дополнительное измерение. Доспехи сегодня являются лишь одним из подсекторов мирового финансового рынка, где хедж-фонды спекулируют на войнах.
Давайте вспомним об этом, прежде чем мы будем рады услышать о следующих оружейных контрактах, заключенных Третьей Польской Республикой.
Конрад Рука
