Оригинальное название: Power of PolExitu

Почти 1⁄4 поляков поддержка При этом в самой профессиональной и потенциально политически активной возрастной группе 30-49 лет этот процент увеличивается почти до 38% опрошенных. Просто посмотрите, как все более трезвый взгляд наших соотечественников на Евросоюз спровоцирует подобные причитания так называемых элит, как недостаточная любовь, проявленная поляками на Украине или увеличение поддержки движения Гржегожа Брауна.

Ну, очевидно, мы не доросли до наших просвещенных лидеров, и, вероятно, поэтому они хотят обменять нас на иммигрантов, а не только из Днепра.

Миф о Западе

Однако для того, чтобы понять отношение поляков к Евросоюзу, необходимо вернуться к началу 1990-х годов, когда вся системная трансформация проходила под девизом "возвращение в Европу". Мощный пропагандистский аппарат умело эксплуатировал польские комплексы, полагая, что Запад предал Польшу в Ялте, согласившись на советское господство, и что Польше следует компенсировать неучастие в плане Маршалла (который никогда не рассматривался как программа экономической зависимости от США в Польше). Поляки 1990-х действительно думали, что им что-то причитается с Запада и что погашение этого долга было прежде всего открытием границ. После 2004 года и присоединения Польши к Европейскому союзу более 3,5 млн поляков уехали на постоянную работу на Запад, что эффективно устранило проблему безработицы на долгие годы. Таким образом, политики могли делать вид, что польская экономика развивается, а деньги, отправленные иммигрантами, позволяли покрывать дыры во внутренних бюджетах. Вернувшиеся из эмиграции приносили деньги, которые наивно пытались вложить, надеясь, что в Польше что-то изменилось.

Но прошло уже более 20 лет. Хотя сегодня на каждой польской дороге есть знаки «финансируемые Европейским союзом», уже есть первые потери. техническое обслуживание аквапаркиПоляки сначала отправили деньги в Брюссель, а затем вернули оттуда меньшую стоимость бюрократии ЕС — просто не хватало денег. Польскому Союзу не хватает духа с точки зрения инвестиций, и его затраты становятся все более очевидными, в основном с теми, которые связаны с энергетическим рынком, трансформацией в сторону только возобновляемых источников и радикальным сокращением потребления.

Конец комплексов

20 лет назад поляки вдохновляли Европу многолетними комплексами. Чем лучше Европа знает это поколение, тем менее сложным оно показывает, тем лучше она понимает негативные последствия как миграционной, так и климатической политики ЕС. Казалось бы, красивый и тоскливый ЕС показывает свое истинное лицо, оказываясь старой шлюхой, от которой упал порошок, и все больше и больше поляков видят его. Тот факт, что большинство политической элиты Третьей республики игнорирует это изменение, лишь означает, что землетрясение на польской политической сцене ближе, чем кажется.

Тем более что привлекательность ЕС падает во многих сферах. Трудовая миграция в Германии или Нидерландах все еще может показаться привлекательной, но поляки на Западе все чаще анализируют свое положение, рискуя, с одной стороны, повысить заработную плату и жилищные условия, а с другой - безопасность, окружающую среду, в которой растут их дети, а также идеологическое угнетение государства, выраженное через образование. Эти польские иммигранты, решившие вернуться, помимо семейных и сентиментальных соображений, во многих случаях указывают на свои экономические опасения: "Европе приходит конец!" - это часто слышат, потому что замедление динамики развития и рост стоимости жизни уже широко ощущаются даже в случае ведущих экономик ЕС. Тем не менее, почти одинаково распространенное предположение о возвратной миграции - это желание жить среди своих, или не жить вокруг чужих, все более чуждых цивилизации и культурно. Эта группа репатриантов быстрее и быстрее адаптируется к той среде, из которой они бежали с Запада. Поэтому репатрианты не являются послами европеизма в его нынешнем виде, а, наоборот, многие возвращаются, установив взгляды на то, какие ошибки западного ЕС Польше вообще не следует повторять. Конечно, многие вернувшиеся поляки наивны и чересчур уверены, что "в Польше они улучшились" просто потому, что тротуары чуть более равны, чем когда они ушли и сказали даже дамам в казну улыбнуться. Нет, в третьей Польше не так уж и лучше, как они думают, но люди во многом возвращаются из комплексов, сопровождающих "вхождение Польши в Европу" 21 год назад. Людям, которые внимательно изучили современный европеизм и знают его черные стороны, гораздо легче встать с колен.

Украина входит - Польша выходит

Но это не только западный опыт. Не менее важным для наращивания польской силы для PolExit является украинский вопрос. Еще до официального вступления Украины в ЕС средства, поступающие из существующих государств-членов, включая Польшу, поступают в Киев. Независимо от того, какой будет Украина после войны, она должна быть включена в Союз, что означает еще больше расходов и расходов на программы адаптации и инфраструктуры. Украина станет основным получателем мер по общей сельскохозяйственной политике. На самом деле, даже те, кто считает, что ЕС нам что-то дает, должны будут увидеть, что мы стали донором, отправив Киеву еще больше денег, чем сегодня, только через Брюссель как преступного члена Европейского союза. Часы, измеряющие время вступления Украины в ЕС, являются наиболее важным аргументом в пользу PolExit. Польша должна покинуть Союз до того, как в него вступит остальная Украина. Это так просто.

ЕАСТ, что такое Польша, как Норвегия и Швейцария?

Что дальше? Если бы растущая польская критика ЕС была переведена в политическое решение, был бы необходим механизм снижения когнитивного диссонанса. В конце концов, третьей польской республике было бы достаточно находиться вне зоны тесной централизации Союза, организованной Германией и Францией. Это уже вызвало бы истерию элиты, выраженную лозунгами оппозиции «Европе второй скорости» и «Членству второй категории». Между тем, уклонение от ловушки еврократического германо-французского супергосударства было бы хорошим началом, после чего продолжение в ЕС имело бы меньший смысл, например, когда его можно было бы заменить более медленным, но институционализированным сотрудничеством, например, в рамках Европейской ассоциации свободной торговли, ЕАСТ.

Урок Брексита

Поэтому ослабление связей с ЕС должно быть достаточно решительным, чтобы избежать проблем, с которыми сталкивается Соединенное Королевство. Вопреки тому, что триумфально объявляют проеврократические СМИ, не BREXIT оказался ошибкой, а тот факт, что развод с Союзом был очевиден, британская экономика по-прежнему связана теми же правилами, что и Евросоюз, и единственным практическим следствием миграционной политики была замена польских сантехников африканскими бухгалтерами, приходившими на посудомоечную машину. Выход на работу – он должен быть полным и правдивым, такой урок дает нам Великобритания и гораздо умнее может и должен быть наш выход из Союза. Выход, в который убеждено все больше поляков и который может стать одним из главных лозунгов настоящей политической дискуссии, помимо требований деукрейнизации Польши и удержания как можно дальше от западно-российской войны. Политики, которые думают по-польски, должны перестать бояться PolExit, как чего-то невообразимого, за пределами польского политического восприятия и, следовательно, невозможного.

Наоборот. Сегодня PolExit является требованием польского реализма и требованием польского национального интереса.

Конрад Рука

== синхронизация, исправленная старшим