Рука: Россия, Китай и геополитические условия антигуманизма

Одной из важнейших задач современной геополитики и геоэкономики является необходимость видеть их гуманистическое измерение.

С 1980-х годов завершение человеческих отношений неизбежно привело к фундаментальным вопросам: как далеко можно зайти, коммерциализируя человеческую жизнь? Сколько человечности можно выставить на продажу, чтобы сохранить человеку жизнь?

Мы вышли из сети?

Вопросы, которые были в сфере в последнее время научно-фантастический Сегодня их должны серьезно рассмотреть ответственные политические лидеры. В частности, это касается наций, которые не поддаются легко доминирующим цивилизационным тенденциям и привязываются к собственным ценностям. Мы должны понимать, что прогрессивная цифровизация нашего функционирования как субъектов рынка: налогоплательщиков, работников, работодателей – постепенно фокусирует наше внимание на проявлениях нашей деятельности только в цифровом виде, в режиме онлайн. На нынешнем этапе капитализма нам становится все труднее доказывать, что мы просто существуем, если не представим доказательств своей деятельности в сети, в банковской системе, а желательно отдельного цифрового идентификатора, в котором эти данные собираются и подлежат дальнейшей коммерциализации и торговле.

Правда. На современном этапе капитализма мы существуем как модели. Он контролируется, финансируется и коммерциализируется алгоритмами, которые теперь называются ИИ. Давайте договоримся, если кто-то из участников этой конференции исчезнет без следа - торговые и социальные платформы, на которых он зарегистрирован, смогут создать профиль клиента, который продолжает таможню, шопинг и поисковые данные пропавшего человека. Это абсолютный ключ к пониманию того, на какой стадии капитализма мы сейчас находимся. На самом деле они больше не нужны в массовом масштабе производителям, во всяком случае, конечно, не в Европе, но, как это ни парадоксально, потребители все больше нужны.

Это будет не так, как раньше.

Они говорят, что генералы всегда готовят свои страны к войнам, которые уже проиграны. Точно так же экономисты готовы только к историческим кризисам. Хотя последствия глобализации и механизмы упрощения, ранее называемые либерализмом-реаганизмом-тэтчеризмом, были очевидны в течение нескольких десятилетий, основной экономический акцент делается на заполнение дыр в доходах растущей долговой спиралью, в то время как политики все больше склоняются к мнению, что следующая мировая война кажется вполне приемлемой альтернативой неизбежной катастрофе.

При таких обстоятельствах Главная проблема России в том, что ее правление хотело бы, чтобы было так, как раньше, а Китай, чтобы они не хотели ничего менять по сравнению с нынешним государством.. Оба отношения, к сожалению, грешат анахронизмом. С точки зрения Западной Европы, где я живу, можно представить два сценария:

1. При первом гаранте нынешней модели капитализма доступ к дешевым энергоресурсам, поставляемым Россией, был бы завершением абсурдного принципа войны на самой Украине.
2. В рамках второй модели – не противоречащей первой – для так называемого энергетического перехода и постепенного укрепления так называемого сектора возобновляемой энергетики абсолютно необходимо сотрудничество с Китаем, производящим необходимые компоненты для перспективных установок. выключать и на берегу Электрическая мобильность. Не говоря уже о том, что именно контролируемые Китаем и Пекином коммуникационные маршруты гарантируют продолжение потребительской модели капитализма, рассматриваемой фабриками Юго-Восточной Азии.

Однако, несмотря на очевидные многосторонние выгоды и гарантии стабильности, эти сценарии не реализуются.

Им больше не нужны люди.

Наши господа действуют так, как будто в каком-то безумном порыве им не нужны ни российская энергия, ни китайские РЭЭ, ни азиатское производство. Ситуация выглядит так, будто Западу просто больше не нужны обычные люди, как-то там работают, что-то там потребляют, просто ежедневно работают как, может быть, неловкий, но необходимый элемент системы.

А если мы станем расходными? Что, если нам не придется работать на большую прибыль наших хозяев или покупать, чтобы обеспечить стабильность финансовой торговли? Если стоимость денег так далеко отошла от работы, что никто больше не замечает этой связи, потому что процентная ставка по торговле капиталом важнее? Мы уверены, что это просто дает нам дополнительное время для спорта или художественной деятельности? А. Возможно, мы просто стали ненужными издержками.?

Парадокс заключается в том, что каждый день западные общества питаются. новости О том, насколько Россия и Китай представляют угрозу для их образа жизни. Между тем, вот что Москва и Пекин делают все возможное, чтобы спасти даже остатки потребительского капитализмаобеспечение стабильности международных отношений. На мой взгляд, две наиболее перспективные мировые державы совершают ошибку, потому что Невозможно спасти то, что там было.

Другая мировая система

Россия и Китай сегодня сталкиваются с огромным вызовом, возможно, за пределами политической элиты этих стран. Любая форма стабилизации, стандартизации, предполагаемое возвращение к более ранним отношениям, подорванная нынешней администрацией США, - это катастрофа и капитуляция.. Но будут ли силы в Москве и (особенно) Пекин способен создать альтернативную систему, отличную от либеральной (что важно для России), но сохраняющую глобальные элементы (что важно для Китая)

Альтернатива заключается не только в мировой войне и уничтожении человечества, каким мы его знаем (при сохранении жизни, богатства и уровня жизни верхнего 1%). Отвержение видения Москвы и Пекина о создании системы, которая бы вместе извлекала выгоду из моделей как свободной торговли (как в Китае), так и сообщества (как исторически в России), означало бы катастрофу и отказ от области чего-то, что из-за отсутствия лучших имен называется трансгуманизмом, когда я предпочитаю называть. антигуманизм. Человек, который не является ни производителем, ни потребителем, просто перестает быть нужным как существо — достаточно только его аватару быть активным, выполняя основные и необходимые рыночные функции!

Россия и Китай, возможно, не хотят видеть себя цивилизационными, даже жанровыми. И Москва, и Пекин — очень сильные тенденции «просто заниматься бизнесом», но это доказывает скорее наивность, чем реализм. К сожалению, Это больше не будет «как раньше». Таким образом, последний вопрос заключается в том, все ли еще есть люди, способные заключать многосторонние выгодные экономические соглашения, основанные на учете, учитывая шансы на выживание человечества в той форме, которую мы знаем, или все это сделает алгоритм, который считает человечество незначительным пунктом в оценке.

Конрад Рука

Выступление на конференции «Сотрудничество Европы и России в новом геополитическом контексте: примирение или продолжение конфронтации?» организована Российской академией наук в сотрудничестве с Сербским центром геостратегических исследований в Москве, 17 октября 2025 года.