Руки: К сожалению, Оси Зла не существует

Независимо от драмы Венесуэлы, трудно не улыбнуться тому, как идеологические противники Дональда Трампа в ЕС и III Польше хвалят его действия, используя язык предыдущего этапа, то есть доминирование либеральной теории международных отношений, в то время как действия американцев являются образцовым примером реализации геополитического реализма.

Конечно, подобная фразеология либералам все еще может использоваться неоконским госдепартаментом США, но Потус уже двинулся дальше с оружием в руках, прекрасно осознавая, что ответ на вопрос, почему он напал на Венесуэлу, таков: то же самое как и Владимир Путин Украина: он напал, Потому что он мог.

Правила, управляющие этим миром

В свою очередь, заявляя о своей неизменной поддержке США, активисты ПиС, похоже, заблуждаются, что в мире, вновь открыто разделенном на «наших» и «ненаших» сукиных сыновей, они будут нашими «нашими». Смысл в том, что они должны были бы изменить свое послание, по крайней мере, и желательно свое отношение к Украине, но они такие же анахроничные, как правительство и ЕС.

Конечно, давайте также не будем обращать внимания на те немногие противоречия, которые возникают в результате принятия столь благородных, как те немногие, которые приводят к раздору в отношении силы и смысла международных отношений. Стоит напомнить тем, кто возражает против старой картины Анджей Млечко с тряской под столом и комментировать: Господин Казио только что понял правила, управляющие этим миром.Моральная оппозиция иногда является хорошим пропагандистским методом, но обычно немного больше, особенно если это честно. В этом контексте действия Трампа являются лишь напоминанием о договорности и большей части пиар-смысла так называемого международного права, а также доказательством того, насколько нелепой и лицемерной является запись пресловутой статьи 117 §3 Уголовного кодекса, на основании лицемерия наказывающей. «Общественная похвала за начало штурмовой войны»Ну, если только почти весь политический класс Третьей Республики Польша теперь не готов добровольно подчиниться тюремному заключению от 3 месяцев до 5 лет.

Никакой мафии!

Но оставим все эти басни, как уже было сказано, с прежней эпохи, когда мы делали вид, что международные отношения — это не то, чем они являются, то есть насильственная игра сил и интересов. Действия Трампа, конечно, являются негативным событием, но не по какой-то формальной причине, а потому, что это... Действия Трампа, американские действия, рассчитанные на отсрочку снижения доминирования и восстановление позиций США в стратегических точках земного шара. Силы, действующие через ПОТУС, используют его разведывательный знак, то есть желание показать, что он успешен (?) там, где предшественники потерпели неудачу, что действительно может быть важным намеком на дальнейшие шаги Вашингтона. Нападение на Венесуэлу, более ранние рождественские бомбардировки Нигерии и беспорядки в Иране также справедливо спросили, способны ли государства, стремящиеся к независимости от Соединенных Штатов, к самообороне и насколько они готовы сотрудничать.

Конечно, в некоторых случаях скорость и эффективность американских действий до сих пор вызывали неуправляемую радость, в духе «Но Путин и СиОни сделали! А где твоя ось зла?! С другой стороны, было столько же горя, с убеждением, что если НиколайМадуро, а также лидеры России и Китая читали Х-профили наших коллег уже давно, хо, хо! Это было бы сметено. Только то, что в шутке про курицу, которая хотела присоединиться к мафии, - вся проблема в том, что никакого "Акса Зла" или (как мечтают другие) Великого антиглобалистского альянса просто не существует. Их не существует.

Многополярная нестабильность

Это сводится к запутанным понятиям. Многие ошибочно отождествляют многополярность с библированием, но это совершенно разные понятия и состояния международных отношений. Страны, обладающие потенциалом с учетом окончания американской гегемонии, заинтересованы в укреплении собственных позиций в региональном измерении или в зонах воздействия, а не в построении постоянных альянсов, и это совершенно естественно. Исторически ни Великобритания, ни Россия, не говоря уже о Китае, не создавали никаких коалиций, кроме целевых групп. Разговоры о лучшем союзе с собственной армией и флотом восходят к таким временам: геополитическому реализму и концерту держав.

Значит ли это, что США могут попасть в страны, которые являются самодостаточными, подвергая их снова один за другим и сокращая кандидатов в региональные державы? И да и нет. Государства могут развалить БРИКС, например, исключив из него в этом году Бразилию, в результате президентских выборов может начаться отвоевание Африки, не обязательно разделяя ее с Великобританией и Францией, может попытаться захватить Кубу (опять же: даже Кеннеди потерпел неудачу - и Трамп преуспел бы!), и, конечно, ударить по Ирану, который достиг бы кульминации в видении Трампа - величайшего друга сионистов. Однако даже американцам не хватит сил на всех, и серия последующих конфликтов обойдется не дешевле, чем столкновение с интегрированной коалицией. И в конце концов, все еще есть матч с Китаем, который, даже проиграв кооператорам, все равно будет соперником Америки No1.

Верно и то, что практическое измерение многополярности рассеянное (а есть и другое?) может на самом деле означать постоянную нестабильность, но оно было похоже на / оно с американской монополярностью - с 1990 года никто не мог быть уверен ни в дне, ни в часе, даже если бы он не контролировал нефтяные месторождения и долго думал, что он наш сукин сын, или недавно был повышен до такого. Исторически сложилось так, что эта биполярная система была геополитически наиболее стабильной, несмотря на конфликты на окраинах. Дело в том, что сегодня центром такого неамериканского блока может быть только Китай и парадоксально, но любая американская вспышка, например, угрожающая поставкам энергоресурсов, является сигналом для Пекина прежде всего сближать Россию, а любое влияние на китайские кредитные и инвестиционные сферы является аргументом для китайско-европейского сотрудничества и дальнейшей диверсификации рынков.

Оси зла не существует, что не означает, что Дональд Трамп не может ее создать.

Конрад Рука