Гитлер был либералом?

Вопрос о названии не более провокационный, чем утверждение, что нацизм был социализмом. К сожалению, знание экономической истории Третьего рейха слишком часто ограничивается расшифровкой аббревиатуры НСДАП, которая, допустим, не является сверхглубоким методом экономического анализа.

Упрощения обусловлены, в частности, идеологическими тенденциями, в том числе легкостью переодевания пластыря социализма и левизны, что является следствием детской болезни либертарианства, которая, как ветрянка, возобновляется в польской антисистеме.

Как насчет прочтения чего-нибудь?

Однако он также несет ответственность за бедность источников, поскольку на самом деле, помимо научного развития профессора Г-н Чеслав ЛучакВпервые выпущен в 1980-х годах, те немногие, кто решил прочитать что-то об экономической истории. Немцы могли дотянуться до статей доктора Хаба. Збигнев Климюк, Профессор Института труда и социальных вопросов илиПрофессор. Мария Змиерчак (названный историком доктрины) и ряд других авторов, исследующих прежде всего масштабы государственного вмешательства в экономическую жизнь Германии 1930-х и 1940-х годов и влияние этих процессов на подготовку Германии к войне. На самом деле этот подход не расходился со взглядами. Адам Туз, Представлено им в двух известных польским читателям произведениях: На пороге Великой депрессии. Великая война и восстановление мирового порядка и Цена разрушения. Рост и крах нацистской экономики.

У рейха были капиталисты или у капиталистов был рейх?

Однако эти поистине превосходные исследования, дающие неэкономистам представление о процессах принятия решений в экономической политике Третьего рейха, служат прежде всего для проверки гипотезы, выдвинутой доктором Тоозом о превосходстве нацистского видения. Лебенсраум - великое немецкое жизненное пространство, связанное со всей частичной деятельностью, организующей немецкую промышленность и финансы. Так что Тоуз, как и польские исследователи, сосредоточился в первую очередь на том, какие экономические шаги предпринять. Адольф Гитлер Они были предприняты для общей цели территориальной экспансии Рейха. Но его меньше интересовала обратная связь. В какой мере германский империализм был мотивирован особыми интересами германского капитала?Капитализм, который нашел в нем способ если не максимизировать прибыль (фактически затрудняемый чрезмерным регулированием германской экономики, в частности после 1936 года), есть, конечно, скачок накопления капитала, произошедший не только и не в первую очередь в результате вмешательства государства в экономику, но, наоборот, в результате сочетания интересов государства и крупных собственников. Система взаимодействия, созданная в рамках экономической системы III Рейх действовал обоими путями, подчиняя немецкую частную промышленность и финансы политическим целям нацизма и уделяя приоритетное внимание целям государства, которое наилучшим образом отвечало интересам великого капиталиста. Проблема с восприятием немецкого капитализма 1930-х годов связана с искаженным восприятием, игнорирующим реальность до Великой депрессии, а именно реальность олигополизации и международных трестов, которые, укрывшись в период коллапса под крылом государств, стремились восстановить свою собственность на временно переданные обществу сектора, и стремились возобновить и увеличить максимальное накопление.

Гитлер Реприватизатор

Гитлер не был социалистом, и достаточным доказательством этого было его отношение к собственности на средства производства, этот основной критерий все же определялся КарлаМаркс.Гитлер не мог быть социалистом, потому что, несмотря на свои идеологические призывы к благу национального сообщества, он был объявлен противником общей собственности, особенно в промышленности. Как канцлер Германии Гитлер проводил самую амбициозную программу приватизации государственных активов ко временам Маргарет Тэтчер, Лешека Бальцеровича и гданьских либералов Дональда Туска.. Это был также акт, полностью противоречащий нынешним доминирующим экономическим тенденциям в мире. Когда к власти национализировались почти все, Гитлер распоряжался государственной собственностью на большой частный капитал. Этого не отрицают даже критики нацистской политики в отношении экономики. В результате действий правительств НСДАП частному капиталу был возвращен контроль, среди прочего, над банками, сталелитейным и судостроительным, которые были ответственностью государства в результате Великой депрессии и упрямства, с которым донацистские правительства пытались поддерживать дефляционную политику. Между 1930 и 1932 годами государство освободило частный капитал от ответственности за Gelsenkirchener Bergwerks, контролируя вторую по величине промышленную компанию Германии Vereignite Stahlwerke AG (первой была группа IG Farben). Похожая судьба постигла банки, так как Дармштадтер и Нацбанк, Дрезденер Банк, Коммерц Банк, также подчинялись государственным финансовым учреждениям Дойче Банка. Аналогичные процессы передПодчеркнем, что нацисты захватили власть, в частности, в морском транспорте (приобретение Гамбург-СюдАмерика и Ханса Дампф, судостроительная промышленность (Deutschen Schiff-und Machisnenbau AG Bremen 'Deschimag') сталелитейной промышленности (Vereinigte Oberschlesische Hüttenwerke AG). Все эти компании были реприватизированы в рамках НСДАП. В этом отношении особенно эффектным стало сокращение доли государства в Vereignite Stahlwerke AG, которая снизилась с 52% до 25% в пользу промышленного магната. Фриц Тиссен. Действительно, эти компании получили капитал еще до того, как в период Великой Депрессии в Германии должно было состояться государство, и нацисты только удостоверились, что они вернулись к своим владельцам. Поэтому массовая приватизация является венцом против гитлеровского социализма, и контраргумент в пользу замены государственного контроля должен был бы продемонстрировать, что на каком-то этапе интересы крупных частных промышленных компаний и самих себя Рейхи действительно расходились, и именно правительство и партия навязывали свою волю великой столице, а не наоборот.

Только глупый либерал не отнимает у государства

Адам Туз посвятил много мест тому, чтобы сопоставить политические лозунги Гитлера с количественными потребностями крупной промышленности, очень открытой для заказов и правительственных программ. Только в сказках капиталисты не берут денег у правительств и не пользуются такими льготами, как таможня. Именно под их прикрытием IG Farben разработала свою программу производства синтетического бензина, а среди бенефициаров сотрудничества с нацистами были и такие магнаты, как Густав Крупп и Альберт ВёглерБывший активист Deutsche Volkspartei, партии немецкого национал-либерализма. Да, Гитлер хотел сильную немецкую промышленность, не ограниченную налогами, профсоюзными правами или необходимостью делиться прибылью с рабочими в виде более высоких зарплат - потому что он хотел, чтобы оружие и оборудование получали. Лебенсраум. Но великая промышленность хотела Гитлера, потому что он гарантировал более быстрое и большее накопление капитала, даже если он требовал его дальнейшего реинвестирования.

Были ли налоги Гитлера ниже?

Интересным противоречием в разногласиях по поводу предполагаемого гитлеровского социализма является вопрос о подоходном налоге. Потому что если Януш Корвин-Микке Право и налоги в III Рейхи были ниже, где социализм? Опять же, экономическая практика не является либертарианской историей. Гитлер фактически объявил себя противником повышения подоходного налога с физических лиц, в то время как, как и Лешек Бальцерович, он поддерживал налог на ненормативное повышение заработной платы, считающийся антиинфляционным якорем. Еще одним сходством между 3-м рейхом и 3-й республикой Польша была тенденция интерпретировать собственную валюту (хотя в Германии это делалось в условиях защиты национального рынка, и таким образом совершенно противоположно Польше после 1989 года). Однако, в отличие от реки Вислы, прямые подоходные налоги (т.е. на заработную плату, на физических лиц, на юридических лиц, на местные налоги на бизнес и т.д.) составляли не более 12,5% доходов бюджета государства. Корпоративный подоходный налог вырос более значительно, чем у физических лиц, но только во время войны, когда с 30% он был увеличен до 37,5% в 1941/42 налоговом году и в конечном итоге 48,75% в следующем году.

Однако, что наиболее интересно читателям JKM, нацистская ПИТ выглядела на столе ниже:

Ставки подоходного налога в процентах от налогооблагаемого дохода:

Источник: M. Buggeln, Была ли нацистская Германия «приспособленной диктатурой»? Сравнительный взгляд на налогообложение богатых во Второй мировой войне"Центральноевропейский History, 56,2023, p.415-435.

Как видите, ставки НДФЛ в III Рейхи были далеки от либерального идеала, поэтому, когда JKM вновь откроет свой известный предвыборный протокол, стоило бы спросить его об этом. Для кого Налоги Гитлера были ниже? Именно беднейшие слои населения, которые, однако, принимали последовательное решение со стороны государства и большого капитала не увеличивать трудовые доходы, а предполагаемое повышение уровня жизни, получают, во-первых, прямую социальную помощь, возглавляемую немецкой Зимней помощью (Winterhilfswerk), которая идет семьям не безработным или инвалидам, а рабочим, получающим наименьший доход. Вторым методом, описанным до Адама Туза, была попытка субсидировать промышленность с целью получения дешевых и доступных потребительских товаров, таких как радиоприемники и автомобили, что в частности в последних случаях заканчивалось классической финансовой пирамидой, состоящей из Гарбусов, ни одна из которых не досталась покупателям до падения Третьего рейха.

С другой стороны, следует отметить, что, опять же, в сравнительном анализе, нацистская Германия оказалась в 1930-х годах менее фискальной, чем Великобритания или даже США, и это была, в частности, ставка подоходного налога на самые высокие доходы, что было особенно важно ввиду относительно более высокого накопления капитала в руках высшего обетования по отношению к активам и национальному доходу в Германии.

Максимальная ставка подоходного налога.

Источник: Thomas Piketty, http://piketty.pse.ens.fr/fr/ и оп. Мисс Баггельн,

Таким образом, согласно JKM, налоги Гитлера были ниже для самых богатых и чем в Великобритании и США, хотя они были даже лучше во Франции, независимо от того, правил ли он. Эдуард Даладье, Леон Блум, Пьер Лаваль это ФилиппПетен.

Разразилась война немецких пенсионеров?

Основным источником доходов бюджета Третьего рейха были не налоги на прибыль, а довоенная правая рука Гитлера в финансах. Хьялмар Шахт Он смог решить финансовые проблемы страны, следуя методам, известным нам также из финансовой практики 3-й Польской Республики. Одним из них стало использование государством накопленных фондами пенсионных взносов, которые отделены от различных видов занятости и отраслей экономики. Несмотря на кризис, безработицу, низкий личный доход и субъективное ощущение отсрочки Германии по отношению к доминирующим американским и британским экономикам – динамика сектора социального обеспечения Рейха была достаточной, чтобы соблазнить политиков, начавших переводить государственный долг, выраженный облигациями, в пенсионные фонды, а также инвестировать в государственный и частный капитал экономические предприятия, прежде всего для развития немецкой программы вооружений.

Опять же, с точки зрения Гитлера, взносы будущих немецких пенсионеров были удовлетворительным эквивалентом повышения налогов. Это, конечно, не решение из учебников либерализма (в которых не может быть обязательного страхования), но это прекрасно в практике накопления внутреннего долга сегодня. Политическое влияние этого механизма в Третьем рейхе должно стать важным уроком. По оценке на рубеже 1937/38 годов Шахт, министр экономики и глава Рейхсбанка, понял, что погасить пенсионные обязательства не представляется возможным и при этом сохранить финансовую ликвидность Германии. Ускорение программы территориальной экспансии, Аншлюс Таким образом, Австрия, аннексия Судетов и последующий крах Чехословакии были не только результатом ускорения программы вооружений против нехватки промышленной энергии и гонки со временем, а также увеличения военного производства в Великобритании и США. Это также было следствием эффективного банкротства имперской пенсионной системы, которое началось с отчаянных поисков новых взносов. Таким образом, Шахт до тех пор, пока не поддержал гитлеровский империализм, был в некотором роде предшественником стратегии pp. Ангела Меркель и Урсули фон дер Ляйен Это также способствует расширению Европейского Союза и привлечению новых участников. Хотя их жителям сегодня приходится ехать в немецкий мегаполис вместо колонии для рейха, процесс остается тем же: кто-то должен платить за немецкие пенсии.

Стратегическая преемственность борьбы за великое экономическое пространство Германии

Однако Гитлер также был не столько предшественником сегодняшней экономической Великой Германии, сколько действовал в преемственности немецкой политики, лидеры которой уже в апогее индустриальной фазы 19 века реализовали основную блокаду, не дав Германии реально догнать Британскую империю и США. Это ограничение заключалось в том, чтобы наполнить немцев в условиях, не позволивших им создать рынок стоимостью 150 миллионов долларов, с аналогичным американским доступом к сырью, с похожим на британскую колонию населением армии потребителей собственной промышленной продукции и с комиссионной стабильностью, позволяющей перенаправить немецкое сельскохозяйственное и мелкоторговое население на нужды крупной промышленности. Первым, кто увидел все эти условия германского пути к величию, был не Гитлер, а политика как можно более либеральная (добавим к порядку — национал-либеральная), т. е. Фридрих Науман, Создатель концепции MiitteleuropsТо ли, как мы говорим в третьей республике Польши, - межминометный, то ли - как кому угодно - восточный фланг Евросоюза и НАТО.

Как название, так называемое, неизменно на протяжении более ста лет было о расширенной для Германии зоне жизни, понимаемой как это глубокое предполе немецкой экономики. Конечно, Науман или его современные последователи являются сторонниками различных методов управления, чем те, которые в конечном итоге были реализованы Гитлером, но принцип и цель остаются теми же — увеличение потенциала Германии с управляемыми и ограниченными производственными и закупочными возможностями Центральной Европы. Науман, конечно, предложил добавить немецкую палку (которую он также считал необходимой для обучения таких поляков целенаправленной работе) немецкую морковку для местных элит, втянутых в процесс управления низшего уровня. Гитлер, в свою очередь, верил в сокращение издержек путем истребления ненужных славян — все это, однако, допустим, детали плана, в котором мы еще имеем возможность участвовать, желая этого не делать.

В противном случае науманисты, изначально недоверчивые к политике Гитлера, вскоре обнаружили, что, несмотря на их опасения, он не является социалистом, и, таким образом, ничто не мешает восторженной поддержке НСДАП национальными либералами. Роберт БоссДля которых нацистский социальный капитализм был лучшей гарантией максимизации личной прибыли и приумножения богатства. Ибо искренний либерал может быть по-настоящему свободным только богатый человек, и если это богатство сочетается с соответствующей государственной политикой, то оно считается достаточно либеральным.. Все дело в том, что типичный сторонник либерализма прочитал сотни книг об этом, а реальный бенефициар либерализма имеет сотни миллионов на чековых книжках.

Как Третий Рейх планировал Западную Германию

Это фундаментальное различие привело к нацизму не только националистов и социалистов, но и будущих творцов немецкого экономического чуда, ордолибералов, в том числе Людвиг Эрхард, кто (несмотря на напряженные попытки очистить свою собственную историю жизни) был непосредственно вовлечен в поддержание либерального курса экономической политики Рейх даже после отставки Шахта, поддержанный отцами ордолиберизма как Уолтер Эйкен, Франц Бехми Ханс Гроссман-Дёрт. Как бы парадоксально это ни звучало, Эрхард был назначен для работы над послевоенной реконструкцией Германии видным главой нацистской экономической политики СС-группенфюрером. Отто ОлендорфТаким образом, заместитель директора имперского министерства экономики, ответственный за экономическую стратегию, а также военный преступник и командир айнзацгруппы Д. Эйкен и Эрхард не были такими оппозиционными и антинацистскими, как представлено в Федеративной Республике Германия, и выросли непосредственно из нацистских, национально-ордолиберальных стратегий, направленных на достижение тех же целей различными средствами.

Адам Туз, упомянутый в начале своей работы, неоднократно указывал на сходство послевоенной стратегии реконструкции Германии с идеями донацистского политика Веймарской республики. Густава СтрессеманнаВозможность возврата к германской имперской политике рассматривалась в тесной связи с германскими и американскими финансовыми интересами как механизм использования экономического сотрудничества с Францией и, в конечном счете, Великобританией. с намерением вернуться к главной цели: добиться экономического и политического господства над Центральной Европой;. С этой точки зрения гитлеровская политика ни в коем случае не отклонялась от этих предположений, и в этом можно обвинить с немецкой точки зрения чрезмерную поспешность и чрезмерную настойчивость стремления приумножить капитал немецкой промышленностью и финансовыми сферами. Тот же план, изложенный в течение десятилетий, без войн и захватов на улицах, но работает гораздо эффективнее, обеспечивая жителям меньшие социальные различия и, естественно, более высокий уровень жизни, чем в нацистский период, также по сравнению с другими ведущими европейскими и глобальными экономиками. Стратегия адаптируется к историческому периоду и в этом отношении немецкие элиты не меняют своего отношения, последовательно игнорируя или манипулируя настроениями рядовых немцев.

Гитлер как эпизод немецкой истории был включен в более широкий стратегический план, поэтому нет особого смысла приписывать его ориентированные на Германию действия социализму, а это вообще нацизм как явление чего-то особенного и ускользает от обычного экономического или политического анализа. Нет, Гитлер не был ни либералом, ни социалистом, что не означает, что он не использовал либеральные экономические инструменты и социалистические лозунги, как только это было удобно для видения Великой Германии. Видение, разделяемое великой немецкой столицей, которая, по-видимому, не передумала и по сей день.

Конрад Рука