Я был одним из семи кандидатов[1], участвовавших 16 ноября 2024 года в Варшавской избирательной конвенции, организованной членами внепарламентской инициативы правого президента (2025 год)[2].
Прежде чем обсуждать ход самой Конвенции [3], я поделюсь двумя замечаниями в форме вопросов.
ПервыйВ сентябре 2024 года группа премьер-министров-президентов2025 сообщила, что пригласила целый ряд людей и общественно-политических групп к участию в независимой, нонконформистской, критикующей политику нынешних парламентских партий, а также многих неуступчивых или даже антисистемных журналистов, комментаторов и СМИ. Участники Конвенции имели право ожидать, но они не видели, как доклад или, по крайней мере, объяснение, почему так много приглашенных - как потенциальных кандидатов, так и средств массовой информации - отказались принимать приглашения и участвовать в Конвенции, и даже откликнулись на направленное приглашение?
Второй вопросКак я и просил, как только вступил в группу кандидатов:
На основании какого ключа представительности была создана коллегия выборщиков? Как я узнал за несколько дней до Дня съезда, каждый кандидат мог рекомендовать в коллегию выборщиков по три человека. Даже принимая первоначальное число кандидатов, или 9 человек, 27 выборщиков должны были быть математически ожидаемыми, а в группе было 64 человека. Вопрос в том, кем были остальные 37 человек из Коллегии выборщиков и что решило окончательное членство в ней.
Что?
А теперь переходим к самому курсу Предпрезидентской конвенции-2025.
Вместо введения я воспользуюсь краткой информацией о встречах кандидатов с Коллегией выборщиков - до соответствующего съезда.
Помимо вышеупомянутых предварительных онлайн-слушаний, сопровождавшихся голосованием среди представителей Коллегии выборщиков (немедленно следует отметить, что до 50% номинального состава Коллегии никогда не участвовали в этих слушаниях, обычно в них участвовало только 15-20 выборщиков, но критерием валидации было требование положительного голосования в пользу конкретного кандидата в размере не менее 10% от номинального состава, т.е. не менее 7 человек) проведены две онлайн-дебаты (веб-линии) с кандидатами[4].
Две онлайн-встречи, 11 и 13 ноября, трудно назвать дебатами, потому что это был довольно простой ответ на вопросы в рамках тематических блоков, ранее разработанных совместно Коллегией выборщиков (но в каком именно составе она неизвестна?) и несколько так называемых авторских вопросов, разработанных некоторыми выборщиками (значительное меньшинство номинального состава Коллегии выборщиков). Вебинары вообще не предсказывали в этих дебатах, в чем суть дебатов конкурирующих кандидатов, т.е. взаимных вопросов и ответов между кандидатами, почему, о чем мы можем только догадываться?!
Из других любопытных моментов перед прениями позвольте мне только упомянуть, что я никогда не получал ответа на поставленный мною вопрос, потребует ли действительность итогового акта и исход голосования наличия минимум 50% номинального состава коллегии выборщиков, или, по крайней мере, в случае физической невозможности участия в выборах, присутствия их представителей, установленных на Конвенции в соответствии с принципами специальной доверенности? Результатом стало то, что в день выборов номинальные избиратели не явились в достаточном количестве 50%, а полномочные представители в неизвестных кандидатах и не очень строгой юридической форме представляли свои доверенности, а иногда одно лицо обладало доверенностью (?) нескольких отсутствующих выборщиков.
Добавлю, что до последней минуты мне пришлось бороться за право рекомендовать 3 выборщика, и это не должно быть поводом для некоторых выборщиков возражать. Видимо, было какое-то личное отвращение, но почему я не знаю, хотя могу догадаться, кто был инициатором этого отвращения.
Сам ход итоговой «Конвенции и предвыборных дебатов кандидатов» не будет сообщаться, поскольку его можно будет посмотреть и услышать на нескольких интернет-каналах СМИ, которые присутствовали на Конвенции [5].
Самое любопытное в дебатах кандидатов было практически отсутствие сегмента взаимных вопросов и ответов кандидатов между собой. Единственным вопросом был я, Павел Земинский, Лешек Сикульский, и это касалось его присутствия в работе президента Леха Качиньского. Ответ Л. Сыкульского трудно воспринимать как изнурительный и на эту тему, так как организаторы создали искусственную атмосферу спешки, чтобы избежать полемики между кандидатами, которая вроде бы насмехается в таких проектах.
Процесс голосования — это очень отдельный вопрос, так как в данном случае решающее значение имел не только состав коллегии выборщиков, но и форма и объем мандатов, что оказало решающее влияние на ход и исход голосования. Псевдодемократическая процедура заключалась не в том, чтобы воспользоваться открытым голосованием, включая онлайн-участие членов коллегии выборщиков, даже проживающих за рубежом. Общественное голосование не только, на мой взгляд, не нарушило бы принципы демократии, но и укрепило бы ее, показав личные предпочтения членов коллегии выборщиков, которые имели бы политическое и воспитательное значение не только для нынешнего, но и для будущего, потому что оно также показало бы силуэты выборщиков - многие участники и наблюдатели Привилегий-Президентов-2025 могут быть неизвестны.
Еще одним важным шагом в процессе отбора окончательного победителя праймериз является отставка после первого тура выборов господина Л. Сыкульского и приведенные им причины. Это означало бы, что Л. Сыкульский до дня выборов не знал, что такое организация PAFERE и кто такой Ян Кубань. К Дню пресвитериан, во время более ранних Вебинаров, Л. Сикульский не придавал этому значения, но только в решающий момент наступило «просветление», которое привело его к демонстрации оппозиции, но только что открывшей путь для кого-либо, кроме лордов Старосильца и Кубани, поскольку оба джентльмена были программно близки друг к другу, несмотря на кокетные нюансы, имитирующие различия.
Окончательное отражениеВ очередной раз на так называемую патриотически-независимую сцену был направлен, довольно плотно, спектакль под названием «Выбираем лучших среди равных».
Ромуальд Старосилек создал сценарий, который должен был выбрать как «лучший кандидат, выбранный голосами страны и за рубежом». Из курса вебинаров и из выступлений во время дебатов любого думающего на польском языке и оценивающего содержание программы и способ реализации, который является компетенцией президента (а не предполагаемого президента "единого права", сидящего в Секми, как явно желает господин Ромуальд), трудно найти в Ромуальде Старосильце этого человека, который соответствует временам и проблемам, стоящим перед Польшей.
Для беспристрастного наблюдателя курс пресвитериан-президента-2025 был ясен, что весь проект был читабельной позицией для победы конкретного, заранее установленного кандидата. Ведущий актер даже не видит, что его "победа" означает действительно упущенную возможность выстроить уважение и мнение инициатора и со-творца настоящего сильного блока организаций и патриотически-национальных предубеждений. И в вопросе, который был осуществлён 16 ноября 2024 года в Анине под Варшавой, это, к сожалению, был имидж и политический провал господина Ромуальда Старосильца и близких ему людей.
Однако, как видно из поведения сразу после «победителя» и дальнейших действий группы, поддерживавшей господина Старостильца, среди этих людей нет осознания допущенных ошибок. Г-н Ромуальд Старосилек даже казался и убежден, что все моральные и этические принципы были сохранены, о чем он с таким рвением вспоминал как об источниках своего католического духовного образования, производных от латинской цивилизации. И все же худшее - ложь и вымысел, поднятые до уровня реальности.
В своем неосознании и нарциссизме Ромуальд Старосилек не видит, что начал строительство на песке и песке.
Как строитель фундамента подлинного, истинного и достойного, соглашения патриотических кругов, казалось, не приняли близко к сердцу слова, содержащиеся в Евангелии от Луки:
"28 Ибо кто из вас, желая построить башню, не сядет первым и не рассчитает расходы, не так ли? 29 Иначе, если бы он заложил основание и не мог бы закончить, все, глядя на него, издевались бы над ним: 30 Этот человек начал строить, и он не мог закончить. (Лк, 14:28-30)
И слова Матфея:
" Каждого, кто слышит и наполняет эти слова, можно сравнить с мудрецом, построившим свой дом на скале. 25 Дождь пошел, потоки поднялись, и ветры лопнули, и они ударили по дому. Но он не упал, ибо на скале его закрепили. 26 И всякому, кто слушает слова Мои и не исполняет их, подобно тому, кто построил дом свой на песке. 27 Дождь пошел, потоки поднялись, ветры лопнули, и они упали на этот дом. Он пал, и падение его было велико (Мф 7:24-27).
PZ
-----------
[1] Первоначально группа кандидатов состояла из девяти человек. В ходе квалификационного процесса в отставку ушли два человека: Збигнев Якняцки и Роберт Херр.
Окончательный состав группы кандидатов, отобранных после предыдущих слушаний (составленных представителями Коллегии выборщиков в ходе онлайн-встреч с первоначально большей группой претендентов на статус кандидата), был следующим:
1.Andrzej Wawrzyniec Dembiński, родился в 1946 году в Кракове, выпускник факультета автоматики и компьютерных наук Силезского технологического университета, математик, создатель систем управления, альпинист, штурвал морской яхты.
2.Проф. Владзимеж Юлиан Кораб-Карповиц, философ, политолог, дипломат, политик, бывший вице-президент Гданьска, родился 24.10.1953 в Гливице, родом из старой, польской, патриотической семьи и является одним из самых образованных людей в Польше. После получения степени магистра в области электроники в Гданьском технологическом университете он занялся философией и политической мыслью.
3.Ян Кубань (16.04.1959), биокибернетический ученый, предприниматель, инструктор по альпинизму, активист за свободу и экономическое развитие, полиглот, тренер для молодых предпринимателей, создатель новой научной дисциплины – Физика жизни. Автор книг и публицист. Мгр Энг. Основные проблемы технологии, свободно владеющие английским, французским и русским языками. Специалист по управлению предприятием.
4.Мария Лешняк – Войцеховска, родилась 28.01.1953 в Кракове По образованию техники печати (Pygno-Bookmakers' Technique в Кракове), инженер (Policytechnika Krakowska Faculty of Mechanical Engineering), певец-автор песен (Music School of the Second Degree), фермер квалифицированный (Agency Agricultural School).
5.Лешек Сыкульский, 1981 г.р., доктор политических наук, историк, преподаватель, лейтенант Польского армейского резерва, президент политической партии «Безопасная Польша».
6. Павел Земинский родился 24.11.1954 г. в Лодзи – национальный и суверенный политический и общественный деятель; журналист, национальный и зарубежный репортер; активный блогер нескольких порталов: в Польше и за рубежом; активист европейского славянского движения.
Больше:https://rawabory2025.pl/nasi-candidates/
[2] Как написано на сайте организаторов: «В августе инициативная группа, состоящая из нескольких человек, после встреч в Кракове и Силезии в начале сентября определилась с правилами первичной игры и приняла важнейшие принципы и начала приглашать окружающую среду к сотрудничеству».
[3] В Варшаве 16 ноября 2024 года, в рамках Конвенции о праве, проходившей в гостинице..., был частично записан польский лицензированный телеканал POLSAT, а в целом — несколькими различными несогласованными онлайн-СМИ.
Примеры взаимоотношений:
[4] «Первичные выборы президента на 2025 год: Онлайн-дебаты кандидатов, участвующих в первичных выборах
11 и 13 ноября текущего года состоялись две онлайн-дебаты с участием 7 кандидатов, отобранных коллегией выборщиков из числа нескольких кандидатов, принимавших участие в праймериз на пост президента Польши с сентября по ноябрь. Andrzej Dembiński, Wł. Julian Korab-Karpowicz, Jan Kubań, Maria Leśniak - Wojciechowska, Romuald Starosielec, Leszek Sykulski и Paweł Zieminski приняли участие в онлайн-дебатах. Дебаты вел поляк из Калифорнии Войцех Эдвард Джесман.
Кандидаты ответили на вопросы, разработанные Коллегией выборщиков по 5 тематическим блокам:
I. Суверенитет Польши и поляков
Второй. Геополитика и внешняя политика
III. Конституция, система и аспекты цивилизации
IV. Гражданские свободы, международные повестки дня, внутренняя безопасность поляков
V. Военные, вооруженные силы, оборона ?
[5]
Примеры взаимоотношений:
https://www.youtube.com/embed/teTfEINdEZsПолный (короткий)
https://www.youtube.com/embed/Jlr6qrYmbZ4 Государство-член
https://www.youtube.com/embed/Nqe8iXjSn98 Часть II
https://www.youtube.com/@tvp0.pl0/videos (все в нескольких частях)
https://www.youtube.com/@polskatelevisionnational4773/videos (индивидуальные случаи)
WPS также имеет свою полную регистрацию.
