Проверка реальности для поколения Z: «зеленая» энергия требует богатства

Автор: Итан Уотсон, RealClearPolitics

Одна из причин, по которой большой красивый законопроект президента Трампа вызвал пожар в последние дни, - это удар по зеленой энергии.. беспокоящий климат Поколение Z может сцепить свои жемчужины с расширенными продажами нефти и газа на федеральных землях или с устранением сборов за выбросы метана, тем более что более 40% поколения Z поддерживает полный отказ от ископаемого топлива. Но благонамеренные защитники окружающей среды моего поколения должны признать самый важный актив нашего общества в борьбе с загрязнением - богатство. FЭкологическая политика должна высвободить ископаемое топливо и сохранить энергию дешевой, чтобы сохранить этот актив.

Экологизм является привилегией, которой только немногие избранные люди на протяжении всей истории могли себе позволить. Большинство людей заботились об окружающей среде только в самом узком смысле: Сможет ли земля прокормить меня в следующем году? Поддержит ли это мою семью?

Вот почему вы никогда не слышали о климатическом протесте в Африке к югу от Сахары, где биомассы, такие как древесина и навоз, по-прежнему являются важными источниками энергии. Некоторые из самых загрязненных городов мира находятся вдоль долины Инда в Индии и Пакистане, двух странах, которые все еще очень сильно индустриализируются. Когда в последний раз Грета Тунберг и ее единомышленники пытались заключить «зеленый новый курс» по Пакистану?

Человеческое материальное богатство резко возросло благодаря способности общества производить дешевую энергию. Развитые страны не могут подняться по лестнице позади них и препятствовать использованию тех самых ресурсов, которые сделали их процветающими.

Активисты по борьбе с изменением климата в значительной степени оказывают давление на высокоразвитые, чрезвычайно богатые западные страны. Мы можем себе это позволить. Благодаря ископаемому топливу у нас такой высокий базовый уровень благосостояния, что мы можем инвестировать в более чистые энергетические решения. Мы можем рисковать и тратить годы и миллиарды долларов на исследования. Именно поэтому американские и европейские страны стали пионерами электромобилей, солнечной энергетики и других технологий.

Все современные удобства, которые мы принимаем как должное на Западе, основаны на доступной энергии. У большинства из нас есть мобильные телефоны и компьютеры. Мы живем в зданиях, контролируемых климатом, ездим на автомобилях и имеем доступ ко всем знаниям человечества через Интернет. Все это требует энергии.

Даже самые «бедные» в США и Европе пожинают плоды дешевой энергии. Уличные фонари остаются включенными, а программы социального обеспечения финансируются за счет налогов, взимаемых с богатых. Очень немногие люди живут действительно прожиточной жизнью. Мы можем позволить себе думать о далеком будущем, потому что наше ближайшее будущее так безопасно. Но все это прекращается, как только свет не включается (как в Испании и Южной Африке).

Наше процветание позволило нам разработать замечательные технологии, но аппетит людей к разговорам о климате быстро рассеется, как только они начнут бороться за оплату своих счетов. Исследование, проведенное в 2022 году журналом «Чистое производство», показывает, что средний класс, пытающийся оплатить свои счета, участвует в более загрязняющей деятельности с большим экологическим следом. Либеральная экологическая политика сжимает эту самую подгруппу населения.

Сегодня американцы в значительной степени принимают неудобства люминесцентных лампочек, бумажных соломинок и других безделушек, потому что наша жизнь так или иначе декадентна.. Но синие штаты толкают конверт. Калифорния, известная своими мандатами на возобновляемые источники энергии, обременяла своих жителей электричеством на 80% дороже, чем в среднем по стране, что сильнее всего ударило по жителям со средним и низким доходом. Нью-Йорк, известный своей инициативой RetrofitNY, считает, что затраты на электроэнергию более чем на 50% выше, чем в среднем по стране.

Это только прямые затраты на энергию. Когда вы рассматриваете энергию в качестве вклада в большинство товаров и услуг, которые мы используем каждый день, легко увидеть, как эти затраты складываются. Установка этой финансовой нагрузки на повседневных американцев может переключить внимание с долгосрочных проблем, таких как изменение климата, на немедленное выживание. Молодому поколению Z, находящемуся на пороге создания семьи и карьеры, придется выбирать между чувствительностью к климату и процветанием.

привилегированный Западные люди, которые никогда не знали ничего, что приближалось бы к борьбе за выживание, должны быть осторожны, чтобы отказаться от проводника нашего процветания.. В конце концов, нам понадобится более чистая энергия. Никто не рад видеть, как заводы выкачивают смог или гигантские разливы нефти разрушают морские экосистемы. Но решение заключается не в том, чтобы остановить развитие или наложить аскетические ограничения на энергию. Мы должны разгрузить отрасль, чтобы рыночные решения стали более эффективными и доступными.

Прежде всего, мы должны поддерживать людей, заинтересованных в сохранении окружающей среды, и это может произойти только в том случае, если они находятся в безопасности в комфортной жизни, которую они ведут. Гендер Избиратели Z должны поддержать экологическую политику, которая следует примеру «Большого красивого законопроекта» и позволяет людям использовать окружающую среду, чтобы однажды мы действительно могли ее спасти.

Итан Уотсон является сотрудником Young Voices и новым сотрудником О'Коннора в юридическом колледже Сандра Дэй О'Коннор в Университете штата Аризона. Он имеет степень в области политологии в Университете Канзаса, а также степень бакалавра и магистра в области бухгалтерского учета. Его комментарии появились в RealClearPolitics, The Daily Caller и InsideSources. Следуйте за ним на X: @erwatson13.