Политика Рональда Рейгана по отношению к Советскому Союзу и политика Дональда Трампа по отношению к современной России составляются из-за схожего антиистеблишментского тона обоих президентов.
На самом деле это два совершенно разных подхода, вытекающих как из разных геополитических реалий, так и из разных политических темпераментов и совершенно разных представлений о роли США в мире.
Рейган вступил в должность в то время, когда глобальная система власти все еще формировалась логикой холодной войны. СССР оставался сверхдержавой с мощным арсеналом и сетью зависимых государств. Реакционная риторика Рейгана, которую сегодня часто называют жесткой и конфронтационной, также имела гуманистическое измерение.
Несмотря на жесткую критику Кремля, президент использовал язык защиты свободы и достоинства людей, живущих в тоталитарной системе. Его морализм был не дополнением к политике, а фундаментом. Он обвинял Советский Союз не только в агрессии и экспансии, но прежде всего в подавлении человеческой субъективности. Этот подход позволил ему в то же время проводить очень жесткую политику, как в военном, так и в экономическом и пропагандистском отношении, сохраняя при этом веру в то, что на карту поставлено освобождение обществ, заключённых в империи. Это привело как к давлению, так и к готовности говорить, когда партнер был готов измениться. Жесткость и гуманизм не исключали друг друга, а укрепляли друг друга.
Трамп работает в других реалиях. Россия больше не сверхдержава, а региональный игрок, использующий агрессию, дезинформацию и политику свершившихся фактов. В глобальной системе главным соперником США становится Китай, а Москва выступает разрушителем. Несмотря на это, политика Трампа в отношении России не имеет последовательной доктрины. Она не коренится ни в каком видении мира, ни в системе ценностей. Основные стратегические решения принимает администрация, при этом президент посылает сигналы, часто противоречащие выводам собственных советников. Ни моральная оценка действий Кремля, ни долгосрочный анализ интересов не ориентируются. Он рассматривает внешнюю политику как серию сделок, в которых первостепенное значение имеет непосредственная политическая или имиджевая прибыль. Права человека, свобода наций, стабильность союзов, эти вопросы не имеют для него большого значения. В отношениях с Путиным предполагается, что можно согласиться, если отвергнуть ценности и идеологическую оценку своего оппонента.
Именно этот контраст делает обе модели политики, несмотря на кажущееся стилистическое сходство, принадлежащими к разным мирам. Рейган, даже ведя силовую игру, делал это во имя принципов. Его политика была моральным рассказом о свободе и ответственности Запада.
Трамп сводит внешнюю политику к деловому счету и личным симпатиям. В результате Рейган укрепил позиции Запада и совместно создает условия для ослабления СССР, а политика Трампа в отношении России оставляет впечатление нестабильности и отсутствия направления. В этом сравнении гуманистическая разница становится столь же важной, как и геополитическая.
Люди, которые помнят Рональда Рейгана и его внешнюю политику, смотрят на действия Трампа с растущим отвращением. Трудно не заметить, что поведение нынешнего президента часто производит впечатление эмоциональной нестабильности и отсутствия сдержанности, характерных черт абсолютно чуждой Рейгану культуры лидерства. Те, кто помнит этот стиль президентства, не стесняются говорить, что они просто скучают по Рейгану, потому что в его случае жесткость переплеталась с ответственностью и силой с самоконтролем.
И.Р. Парчаткевич
23.11.2025
• Колледж: барма Газета Трибунала
• Больше авторских текстов: > Вот.
• Больше информации о России: > Вот.
