Рэнд Пол расстроил директора CDC из-за детских вакцин

В долгожданном публичном выступлении Сьюзан Монарес, бывший глава Центров по контролю и профилактике заболеваний, попыталась защитить свое недолгое пребывание в агентстве общественного здравоохранения.

С самого начала дела у нее шли не очень хорошо (через Камю на Х):

Сенатор Роджер Маршалл выступил с ошеломляющим упреком в адрес CDC, объявив их основной причиной нерешительности в отношении вакцин. Он изложил правду: навязывая неоправданные вакцины против COVID и ненужную вакцину против гепатита «День-1» каждому американцу, CDC разрушил общественное доверие.

Их универсальный мандат — это не наука, это тирания. Вынуждать врачей отказываться от своих клятв, а пациентов — от своих врачей. Маршалл отстаивает свободу медицины, восхваляя чудеса проверенных вакцин, таких как полиомиелит и MMR, осуждая коррумпированные мандаты CDC.

Это философия разума, миссия президента и будущее, за которое борется РФК-младший.

Сенатор Роджер Маршалл выступил с ошеломляющим упреком в адрес CDC, объявив их основной причиной нерешительности в отношении вакцин. Он изложил правду: навязывая неоправданные вакцины против COVID и ненужную вакцину против гепатита «День-1» каждому американцу, CDC разбил общественность. pic.twitter.com/7FHk7wdmnD

— Camus (@newstart_2024) 17 сентября 2025 г.

После того, как Монарес получил несколько вопросов от Берни Сандерса и других, сенатор Рэнд Пол вмешался. (Via Vigilant Fox)

Он начал с основ — с вопроса, действительно ли вакцины против COVID прекращают передачу.

Пол: Предотвращает ли вакцина от COVID передачу инфекции? "

Монарез: «Вакцина от COVID может снизить вирусную нагрузку у людей, которые...»

ПОЛ: «Предотвращает ли он передачу? "

МОНАРЕЗ: «Когда у вас снижается вирусная нагрузка... У вас будет снижена передача. "

Пол: «Но, другими словами, он не препятствует передаче. Вы все еще можете передать вирус, если у вас есть вакцина. "

Затем Павел обратился к детям. Он спросил Монареса, показана ли вакцина от COVID для детей.

Она повторила одну и ту же фразу, что «это может» уменьшить госпитализацию и смерть. Но Пол не позволил ей скатиться.

Пол: «Снижает ли вакцина от COVID госпитализацию детей в возрасте до 18 лет? "

Монарес: «Это возможно».

Пол выстрелил в ответ. "Это не так. Статистика неубедительна. И причина, по которой вы не можете доказать, что это так мало людей в возрасте до 18 лет, которые идут в больницу. Цифры чрезвычайно малы. "

На вопрос о том, уменьшают ли прививки смертность у детей, Монарес ответил: «Это возможно».

Именно тогда Пол закрыл его. Он указал на реальный риск, с которым сталкиваются дети — не COVID, а миокардит.

"Вы обнаружите, что существует риск миокардита, Это важное событие [в юношестве и юношестве]. Это где-то между 6 и 8 на 10 000. Но это гораздо больше, чем риск госпитализации или смерти, которые даже не поддаются измерению, потому что они настолько малы. "

Оттуда, Пол перешел к вакцине против гепатита В.

Монарес попытался развернуться, но Пол не спустил ее с крючка. Она не смогла придумать ни одного аргумента в пользу того, чтобы в первый день жизни дать Хеп Б, выглядя как олень в фарах, когда Пол задал ей вопрос.

Рэнд Пол только что выгнал из CDC Сьюзан Монарес и раскрыл правду о вакцине от COVID.

Это был момент EPIC на Капитолийском холме.

Большая Фармацевтика Сенаторы проводили время, восхваляя Монарес, Пол загнал ее в угол и потребовал ответов.

И когда она... pic.twitter.com/gtHnS7IRay

— Vigilant Fox (@VigilantFox) 17 сентября 2025 г.

Затем Пол понимает, почему Сьюзан Монарес была отпущена из CDC. (Via Vigilant Fox)

Вы можете почувствовать это... В тот момент, когда все изменилось.

Речь шла об одном: о графике вакцинации детей.

И сенатор Пол ясно дал понять, что это дебаты, которые общественность заслуживает.

Пол: "Поэтому вы сопротивлялись увольнению людей, у которых есть идея, что вакцина против COVID должна быть в шесть месяцев. Вот в чем дело. Вы не сопротивлялись увольнению прекрасных ученых, которые являются карьеристами и беспристрастными. "

«Вы бы не стали увольнять людей, которые говорят, что мы должны вакцинировать наших детей в возрасте шести месяцев. Это тот, кого вы отказываетесь увольнять. "

Монарес: «Таким образом, это утверждение не соответствует тому опыту, который у меня был с лицами, которые были идентифицированы как уволенные. "

Пол: «Считал ли кто-нибудь из людей, которых вы отказались уволить, что мы должны изменить график вакцинации и больше не заставлять шестимесячных детей принимать ее? "

"Каждый из них был непреклонен в том, что мы должны сохранить его на шесть месяцев. "

Тогда Пол задал вопрос, который остановил комнату от холода:

"Какова медицинская причина для того, чтобы дать вакцину против гепатита В новорожденному, у матери которого нет гепатита? "

Монарес: «Поэтому ни один из пунктов обсуждения, которые вы только что подняли, никогда не был... "

Пол: «Это меняет детский график. "

«Это дискуссия по вопросу об изменении графика детства. Вакцина против гепатита В по графику дается новорожденным. "

"Какова медицинская научная причина и доказательство того, что новорожденный получил вакцину против гепатита В? Если у мамы отрицательный гепатит В? "

Монарес: «Я хочу вернуться к утверждению... "

Пол: «Какова медицинская причина введения вакцины против гепатита В новорожденным? "

"Смотрите, все как беспечно идут вперед. Мы не можем изменить детство, и если вы хотите изменить детство, вы ужасны, мы должны обсудить график вакцинации. "

«Это бремя должно ложиться на вас. Ты хочешь, чтобы все дети взяли это. Это бремя лежит на вас и людях, которых вы не уволите, чтобы доказать нам, что мы должны дать нашей шестимесячной вакцине от COVID, и что мы должны дать нашей однодневной вакцине против гепатита B. "

Вот о чем должны вестись дебаты, а не о том, хороши ли все вакцины или мы живем в Алисе в Стране чудес. "

Смотрите весь обмен здесь и судите о ее самодовольстве...

Рэнд Пол понимает, почему Сьюзан Монарес была отпущена из CDC.

Вы можете почувствовать это... В тот момент, когда все изменилось.

Речь шла об одном: о графике вакцинации детей.

И сенатор Пол ясно дал понять, что это дебаты, которые общественность заслуживает... pic.twitter.com/X8INKfmUuS

— Vigilant Fox (@VigilantFox) 17 сентября 2025 г.

Пол был не одинок в разрушении авторитета Монареса. Сенатор Марквейн Маллин разоблачает ее за нечестного оперативника, которым она является.

Ее история полностью разваливается (через Камю на X)

Вот жестокое уничтожение:

1/ Маллин устанавливает основополагающую истину: Она служила по воле президента. Его власть убрать ее абсолютна, укоренена в Конституции. Она согласна. Речь идет не о «почему» ее увольнения, а о ее авторитете после этого.

2/ Сроки ее адвоката становятся первой серьезной трещиной. Когда она впервые обратилась за советом, а не просто сохранила его? Она вдруг «не может вспомнить». Маллин не покупает его: Может быть, вы должны вспомнить их, потому что я думаю, что у вас может быть проблема честности, на которую мы хотим указать. "

3/ Она утверждает, что разговаривала с адвокатами «до или в день моего увольнения». Классический отказ. Маллин набрасывается, заставляя ее признать, что она сохранила их в первый раз, когда она говорила с ними. Невероятно необычный и поспешный шаг для высокопоставленного чиновника.

4/ Затем время увольнения: ночное электронное письмо. Убийственный вопрос Маллина: «Так вы получили всех адвокатов поздно ночью?» У вас есть адвокаты после рабочих часов, чтобы сохранить их? Ее ответ? Знакомое «Я не помню». Маллин: Я думаю, что да. "

5 Сенатор подчеркивает абсурдность: «Это было не так давно, и я думаю, что мог бы вспомнить, когда нанял адвоката». Уклонение является вопиющим. Модель обмана ясна.

6/ Далее, она попала в другую паутину относительно удаления политических назначенцев с ее этажа. Она играет глупо, утверждая, что не понимает вопроса. Маллин зовет ее: Это не сложно. Ты разговариваешь по кругу, а я просто хочу получить ответ, потому что ты знаешь. "

7/ Последний удар: «Доверительный» разговор с министром. Она утверждает, что госсекретарь сказал, что он «не может доверять» ей. Маллин говорит правду: «Это не тот разговор». И вы знаете это, не так ли? Он указывает, что встреча была записана, поймав ее во лжи.

8/ Закрытие Маллина - шедевр. Он сравнивает ее со своими детьми, заявляя основной принцип истины: В ту минуту, когда я не могу сказать вам, что вы честны со мной, я не могу доверять вам. Все, что вы говорите, подвергается сомнению. "

Это было хирургическое вскрытие свидетеля, который считал, что она может запутаться и ввести в заблуждение под присягой. Сенатор Маллин разоблачил расчётливое повествование, построенное на фундаменте из песка.

Вот почему контроль имеет значение. Это подотчетность.

Сенатор Марквейн Маллин (Markwayne Mullin) уволила директора CDC Сьюзан Монарес (Susan Monarez) на слушаниях в Конгрессе, разоблачая ее за нечестного оперативника, которым она является.

Ее история полностью разваливается.

Вот жестокое уничтожение:

1/ Маллин устанавливает основополагающую истину: Она служила в... pic.twitter.com/pfqhYEa5T7

— Camus (@newstart_2024) 17 сентября 2025 г.

Наше послание к ней простое: никогда не ходите полным самодовольством!