Нет сомнений в том, что в нынешней реальности традиционное разделение политической сцены на «правую» и «левую» становится все более проблематичным и анахроничным.
Не совсем ясно, должен ли основным критерием этого различия быть социально-экономический или мировоззренческий вопрос. Кроме того, наряду с обостряющимися конфликтами на международной арене на первый план выходят геополитические вопросы, которые в принципе не являются ни правыми, ни левыми. В настоящее время наблюдается все более заметная поляризация политических сил в силы, способствующие глобалистским тенденциям, поддерживающие единый мировой центр принятия решений и одну доминирующую идеологию (либерализм), а также силы, выступающие за многополярный порядок, который сохранит автономию и культурное разнообразие отдельных стран. И именно это разделение является наиболее важным в глобальном масштабе.
Однако в польских условиях вышеуказанного отражения не существует. Мы все еще смотрим на политику сквозь призму нашего собственного драматурга. Мы все еще живем по старым предрассудкам и обидам, а также сохраняем анахронизм. Более 20 лет на польской политической сцене доминируют две группы родословной «солидарности» — «Право и справедливость» и «Гражданская платформа». Обе партии делают все возможное, чтобы подчеркнуть различия между собой, мобилизовать собственные электорат и поляризовать политическую сцену. У среднего избирателя может сложиться впечатление, что программы и политическая практика партии «Право и справедливость» и партии «Право и справедливость» принципиально отличаются. На самом деле, однако, это только видимость.
Хотя во многих случаях такие различия существуют – это второстепенные вопросы. В таких важных вопросах, как внешняя политика Польши, наблюдается удивительное сближение требований обеих сторон. Конечно, можно разыграть нюансы, подчеркнув, что "Гражданская платформа" больше прогерманская (проевропейская), а "Право и справедливость" - более проамериканская, но обе группы преследуют одну и ту же проатлантическую геополитическую концепцию. Более того, принятие такого курса было в принципе общим для всех важных групп после 1989 года — за исключением самообороны Польской Республики и частично ЛНР, а теперь в ограниченной степени и Конфедерации (см.Гжегож Браун, Януш Корвин-Микке).
В настоящее время геополитические вопросы имеют принципиальное значение для безопасности Польши и поляков. Принятие безальтернативного проатлантического варианта и отсутствие многовекторной внешней политики ставит нашу страну в серьезную опасность. И правительство, и оппозиция пытаются убедить нас, что дальнейшая эскалация войны на Украине служит интересам нашей страны. И правительство, и оппозиция стремятся спровоцировать Россию, забывая, что страна является либо ядерной державой. И правительство, и оппозиция не помнят, что в политике, особенно во внешней политике, речь идет не о симпатии и антипатии, а об исторических событиях и обидах - речь идет о текущих интересах, которые имеют значение. Такие действия не имеют ничего общего не только с политическим реализмом, но и с элементарным инстинктом самосохранения. Венгрию ведет совершенно другая внешняя политика. Виктор Орбанкоторые сохраняют реальный нейтралитет и дистанцируются от конфликта на Украине. Как видите, принадлежность к НАТО не является препятствием для рациональной и мирной политики.
И именно вопросы, связанные с безопасностью Польши и стремлением к миру, являются сегодня важнейшей разделительной линией в нашей стране. С одной стороны баррикады находятся те, кто считает, что военная помощь Украины и продление состояния войны выгодны для Польши, поскольку они дистанцируют российскую угрозу. Однако они не учитывают тот факт, что дальнейшее выравнивание Украины связано с опасностью эскалации конфликта и втягивания Польши в войну. На противоположной стороне находятся те, кто последовательно выступает за нейтралитет Польши и предоставление помощи Украине только в гуманитарном измерении. Такая позиция предполагает стремление как можно скорее положить конец конфликту и восстановить мир за пределами нашей восточной границы. При этом следует подчеркнуть, что эти требования не имеют ничего общего с поддержкой России, а являются лишь проявлением самосохранения и здравого смысла.
Михал Радзиковский
