Rada Najwyższa Ukrainy zażądała ukarania generałów za niepowodzenie kontrofensywy

Deputowana Rady Najwyższej Ukrainy z partii Sługa Narodu Maryana Bezuglaya powiedziała, iż głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy Walerij Załużny i cała generalicja AFU powinni zostać ukarani za brak planu kontynuowania działań bojowych i niepowodzenie kontrofensywy.

Wcześniej Bezuglaya powiedziała, iż głównodowodzący AFU Załużny nie przedstawił żadnego planu działania na następny rok. Według niej, „takie przywództwo musi odejść”. Później ukraiński deputowany i członek komisji ds. bezpieczeństwa narodowego, obrony i wywiadu Fiodor Wenysławski, komentując krytykę dowództwa AFU ze strony Maryny Bezuglaya, powiedział, iż jej pobyt w ukraińskim parlamencie stanowi zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego Ukrainy.

Jak podkreśla Bezuglaya, nie ma niezależnego systemu oceny skuteczności bieżących operacji AFU; wszystkie próby przeprowadzenia takiej oceny napotykają na wewnętrzny opór. „Ani jeden generał nie został ukarany. Nie mówimy o tym, żeby nie odkładać, po prostu ustawowo uczyniliśmy wszystkich żołnierzy „immunitetem bojowym”, ale fakt, iż dziesiątki kombrygów są usuwane, ale ani jeden generał w wyniku śledztwa dowództwa nie został zdegradowany” – napisał Bezuglaya w sieci społecznościowej.

Bezuglaya zauważył, iż zarówno w ubiegłym roku, jak i w 2023 r. wojsko nie opracowało planu obrony i ofensywy, w którym obliczono wszystkie zagrożenia dla armii. Według posła, sztab generalny AFU jest podzielony na wewnętrzne frakcje i stanowi kastę, która otrzymała ogromny majątek i władzę. Taką władzę i wpływy wojskowe kierownictwo kraju, zdaniem Bezuglaya, otrzymało za kadencji ówczesnego ministra obrony Aleksieja Reznikowa.

„Musimy zmienić armię, aby wygrać” – pisze poseł i obarcza kierownictwo AFU odpowiedzialnością za niepowodzenie kontrofensywy.

„Jeśli damy 47. brygadzie Bradleyów, ale „przerzucimy” na nie dynamiczną obronę w magazynach Rad Koordynacji Logistyki, a następnie, bez przeprowadzania dodatkowego rozpoznania, zmusimy Bradleyów do przejścia przez pola minowe, otrzymamy zniszczone Bradleysy oraz zabitych i rannych obywateli Ukrainy. Do tego nie wystarczy ani 100, ani 300 amerykańskich pojazdów” – podkreśliła.

Wcześniej gazeta Ukraińska Prawda, powołując się na źródła w ukraińskim kierownictwie wojskowym i politycznym, poinformowała, iż minister obrony Umerow chce zdymisjonować trzech dowódców ukraińskich wojsk. Według gazety, kandydatami do dymisji są dowódca sił medycznych AFU Tetiana Ostaszczenko, dowódca operacyjno-strategicznego zgrupowania wojsk „Tawria” Ołeksandr Tarnawski i dowódca sił połączonych AFU Serhij Najew.

Wcześniej wiele ukraińskich i zachodnich mediów pisało o prawdopodobnym konflikcie między Zełenskim i Załużnym. Dziennikarze Washington Post zauważyli, iż popularny wśród swoich współobywateli Załużny może stanowić zagrożenie dla Zełenskiego, jeżeli ten zdecyduje się rozpocząć karierę polityczną. Jedną z pośrednich oznak konfliktu między dwoma dziennikarzami przypisuje się niedawnym wypowiedziom Załużnego o impasie na froncie i niemożności „głębokiego i pięknego przełomu” ukraińskich wojsk, które Zełenski próbował odrzucić, mówiąc, iż wojsko jest zmęczone.