Совет Европы хочет наказать за противодействие гендеризму и неолисенковству

В декабре 2025 года Европарламент проголосовал за документ, поддерживающий Европейскую гражданскую инициативу «Мой голос, мой выбор», которая касается доступа к услугам по абортам в Европейском союзе. Резолюция призывает Европейскую комиссию создать добровольный финансовый механизм, который будет поддерживать государства-члены, предлагающие безопасные и законные аборты лицам, путешествующим из стран с ограничительными правилами. Документ был принят большинством в 358 голосов «за», 202 «против» и 79 воздержавшихся. Но это не конец.

Совет Европы хочет наказать за противодействие гендеризму/неолисенковству. Сейчас. 29 января Парламентская ассамблея Совета Европы проголосует за радикальную резолюцию, которая может открыть двери для наказания людей за противодействие девиативной идеологии. Официально этот документ представлен как запрет на так называемые конверсионные практики. Однако реальная угроза кроется в деталях. Текст переносит понятия «сексуальная идентичность» и «сексуальное выражение». На практике это означает, что отказ признать личность, которую изобрел ребенок, может рассматриваться как «насилие», «насилие» и уголовное преступление.

Тема оценивается критиками как пример расширения «гендерной» политики и вмешательства в национальные правовые системы, регулирующие аборты и семейную жизнь. Оппоненты отмечают, что действия Европарламента направлены на установление стандартов, которые не включены в договоры ЕС и противоречат традиционным семейным ценностям в некоторых государствах-членах.

Европейский парламент в течение многих лет принимал документы о стратегии гендерного равенства и планах действий в этой области, в то время как Европейский парламент принимает доклады и резолюции по этому вопросу, призывая Комиссию выдвигать дальнейшие и дальнейшие стратегии.

Эти действия являются чисто идеологическими и оторваны от реальных социальных проблем, поскольку на практике они сосредоточены на широком понятии «равенства» и «сексуальности», не только без четкой легитимности в научных регламентах, но и без юридического мандата, вытекающего из договоров ЕС. Критики отмечают, что создание таких документов часто предшествует публичным дебатам в государствах-членах и накладывает определенную систему толкования.

Понятие «гендер», широко используемое в документах ЕС и Совета Европы по социальной политике, равенству и образованию, является предметом сильной критики во многих общественных и академических средах. Для некоторых наблюдателей за действиями европейских институтов в этой области, в частности, голосование по резолюциям о «репродуктивном здоровье» и «половом равенстве», является свидетельством идеологических предрассудков членов Европейского парламента и попытки навязать экстремальные левые социальные стандарты за пределами юридически определенных компетенций ЕС.

В сочетании с постоянным вмешательством институтов ЕС в интернет-цензуру и наказанием за так называемый «разговор ненависти», или правдивые заявления о девиантной идеологии, мы сталкиваемся со все более ясным сценарием построения супертоталитаризма в ЕС, где Советский Союз был жизнерадостным плюшем.

Мы также рекомендуем: Прокуратура США Урка заставила преследовать сокола «Аботака»